ПОМОГИТЕ!!! СНЯТСЯ ХОХЛЫ!!

Какие планы на будущее? Не будет ли наёба?

Привет из солнечного Ташкента!
Последние события с Беларусю не перестают меня удивлять. Самым интересным был выход Лукашенко к людям и попытка разговора с людьми, где его хуесосили в лицо.
Протестующих я поддерживаю и рад за народ Беларуси в целом. Но меня последние 2 дня очень интересует и даже беспокоит один вопрос.
Не происходит ли так, что народ будет так рад свержением Лукаша, что проебет такой шанс хорошей жизни и вместо того, что бы выстроить хорошее, сильное и независимое гражданское общество - пустит на свято место не того человека и за ним придут не те люди?
Я считаю, что руководство группой людей - а тем более страной это дело не самое лёгкое и не самое благодарное. Да и спроси большую часть из людей "хочешь быть министром или президентом?" они скажут "ну нахуй". И не окажется ли так, что народ будет так рад победой и будет так заёбан, что не заметит как та же самая Тихановская (может и не по своей воле) или её приемник (кому она передаст полномочия после новых выборов) вместо изменения текущего режима, станут его частью.

В связи с этим, мне бы хотелось услышать мнения самих Белорусов а так же пидоров: "Что планируется делать потом?"


В конечном итоге, жизнь в стране становится справедливее, когда самое население становится умнее и цивилизованнее и желаю населению Белоруси стать ещё более сплоченными и оставаться такими даже после ухода Лукаша.

П.С. Все коллеги пидоры которые решат, что я сторонник Лукаша или агитатор - буду рад отбиваться от ваших конструктивных нападок в комментах.

Все знают про нынешнюю ситуацию в стране. Кратко: всюду смерть, а государство не помогает. Так вот вопрос, а что на этот счёт говорит вата? Как они оспаривают тот факт, что мы платили налоги, чтобы государство нам помогло в случае беды, а оно этого не делает. Из-за чего у всех не хватает денег на проживание, закрывается куча бизнесов, может и их любимые заведения закрылись.

Навального в тюрьму!

Пидоры, помогите. Хочу отстаивать свою идею, а в холиварах слаб. Идеи следующие:
1. "Человек, решивший, что имеет право решать как жить более 10 миллионам человек - преступник",
2. "Человек, решивший, что за его ошибки должны отвечать более 10 миллионам человек - преступник",
3. "Общество может дать возможность решать, как жить более 10 миллионам человек, но никогда ПРАВО."
4. "Общество может дать возможность переложить ответственность за ошибки одного человека на 10 миллионов, но никогда ПРАВО".
Исходя из всего вышеперечисленного следует что вступление в пост Президента считается преступлением, ответственность за которое должно наступать по окончанию срока. После он отправляется в тюрьму, в одиночную камеру. Его связи с внешним миром обрываются, чтобы он не мог воспользоваться заработанной на посту властью и связями на соответствующий срок. И уже после отсидки он мог бы снова баллотироваться на второй срок.
Потому, Навального в тюрьму! И Путина тоже!
Это ведь логично. Почему протестуют против Путина?
Потому что он, в первую очередь, не несет никакой ответственности за свои поступки. Теперь уже на законодательном уровне. Мы можем не сходиться во мнениях что это за поступки, но в том, что ответственности на нем нет ни за какие, будь то они хорошие или плохие - факт.
Если первоопределяющее свойство Путина - безответственность, то для его замены нужно прямопротивоположное свойство - ответственность. Потому Навальный должен отправиться в тюрьму, после президентского срока, как любой другой Президент. Да, вы можете возразить что есть процедура импичмента и в законопослушном обществе которое принесет\построит\явит\етс Навальный будет возможность посадить Президента. Но возможность, это возможность, это вероятностный исход. Президента могут посадить, а могут и не посадить. Авантюристов такой расклад более чем устраивает. А кому нужны авантюристы на посту президента? В общем, я за лозунг "Президента - в тюрьму!". Кто за?

Видел недавно документы о войсках СССР и присоединении прибалтики . Но сам найти не смог , хелп .

Завуалированный фашизм

Не так давно мне довелось посмотреть выпуск разведвопроса Дмитрия Пучкова где гостем был Борис Юлин. В ходе беседы господин Юлин изложил основные признаки итальянской фашисткой идеологии после которых у меня сложилось в печатление что под конкретное описание подходит Россия и ряд других стран, ниже я дам некоторые пояснения затем задам главыне вопрос.

Стоит разделять такие понятия как нацизм и фашизм.

Нацизм – главное расса
Фашизм – главное это нация

В фашизме допускается многонационализм. Ранний фашизм был космополитичен

Внешние атрибуты фашизма:
1. Однопартийность
2. Авторитазизм
3. Элитизм
4. Диктатура финансовой олигархии
5. Корпоративизм

Безусловно таких признако возможно больше, я попытался выделить основные.

Теперь прошу знатоков разьяснить на пальцах почему всетаки политический строй нынешней России при правлении Путина НЕ корректно сравнивать с итальянским фашизмом, и что же всетаки понимать под фашизмом ???