Охранители режима

Политический режим в РФ 2022: тоталитаризм или авторитаризм?

Публикую сюда краткую выжимку публикации исследователей - политологов Александровского института Маргариты Завадской и Алексея Гилева. С полным текстом письма сможете ознакомиться по ссылке внизу. А для тех кто не хочет читать внизу будет пересказ. 

Россия — один из наиболее ярких примеров современной диктатуры. В пандемию политический режим в стране стал еще более жестким — по отношению не только к оппозиции, но и к любым проявлениям несогласия со стороны лояльных граждан. А с начала вторжения в Украину Россия фактически живет на военном положении и в условиях тотальной цензуры.

В довоенные годы в политической науке сформировался устойчивый консенсус: политический режим в России считался даже не авторитарным, а гибридным. 

Этим термином называют форму управления государством, которая соединяет признаки как демократии, так и авторитаризма. В стране проходят выборы, существует многопартийность и парламентаризм — но все это скорее декорация, скрывающая за собой авторитаризм.

Бжезинский выделили черты тоталитаризма — их получилось целых 14.

Вот эти черты. Всеобъемлющая идеология. Однопартийность. Вездесущий госаппарат, проникающий почти во сферы жизни общества. Отсутствие плюрализма в СМИ. Жесткая цензура. Масштабная государственная пропаганда. Стремление режима построить «новое общество», как следствие — преобладание общественного над частным. Массовые репрессии и террор. Уничтожение индивидуальных гражданских прав и свобод. Централизованное планирование экономики. Контроль правящей партии над армией. Стремление государства максимально распространить свое политическое и культурное влияние на жизнь страны. Отсутствие верховенства права (то есть не все равны перед законом). Стремление власти стереть границы между государством, обществом и личностью. 

Если примерить эти критерии ко всем режимам, когда-либо существовавшим на планете, выяснится, что классических примеров тоталитаризма найдется всего два. Это, собственно, режим нацистской Германии и СССР в годы правления Иосифа Сталина. Некоторые исследователи также причисляют к тоталитарным режимы Бенито Муссолини в Италии и Пол Пота в Камбодже, но это спорно. Итальянский режим был значительно менее репрессивным, чем нацистский или сталинский, а камбоджийский террор все-таки стал следствием гражданской войны в стране.

Именно на такую мобилизацию, согласно выводам Линца, и опираются тоталитарные режимы — в отличие от авторитарных, где общество пассивно и аполитично. Чтобы достичь мобилизации граждан, государство постоянно вовлекает их в организации, которые само же и контролирует: в рабочие ассоциации, детские, школьные, молодежные и досуговые объединения. Авторитарным режимам даже удобно править без активной мобилизации. В конце концов, она требует больших усилий и затрат — как материальных, так и человеческих (просто представьте, что вам регулярно нужно проводить масштабные акции в свою поддержку). 

Сегодня тоталитарный подход к управлению по классификации Линца можно встретить разве что в Северной Корее и Эритрее. Прочие недемократические режимы предпочитают управлять по-авторитарному — без всеобъемлющего вмешательства в частную жизнь и поголовной мобилизации. Пример успешного авторитарного режима — современный Китай. Да, власти КНР «гасят» уличную политическую активность даже тогда, когда люди выходят на акции протеста против действий других стран. Зато китайские цензоры допускают критику власти в интернете — до тех пор, пока она не становится настолько активной, что угрожает народными волнениями. 

2. Какой же режим в РФ?

 Путинский режим ни по одной из описанных классификаций нельзя назвать тоталитарным. Для кого-то это прозвучит парадоксально — в конце концов, большинство из 14 черт тоталитаризма, выделенных Фридрихом и Бжезинским, в стране легко можно обнаружить. Более того, черты эти становятся все более заметны: пропаганда распространяется, цензура ужесточается, а репрессии усиливаются с каждым днем. 

Тоталитарные режимы действительно стремятся сформировать у граждан конкретные политические взгляды, а также устанавливают жесткие правила, которые нельзя нарушать ни в коем случае. В таком государстве каждый знает, как нужно действовать в конкретной ситуации, что говорить и даже думать. В то же время в авторитарных режимах правила несколько размыты — и не всегда понятно, какое действие повлечет за собой наказание.

Наличие всепроникающей государственной идеологии — основа тоталитарного режима. Зато авторитарный может вполне успешно существовать и без нее — или с чем-то, что лишь отдаленно напоминает идеологию. Причем отсутствие четкой идеологии даже выгодно для авторитаризма. Это позволяет сохранять двусмысленность по максимальному кругу вопросов — и не умножать число активных оппонентов режима. «Традиционные ценности» или «русский мир», которые часто приводят в пример, — всего лишь абстрактные расплывчатые концепции, малопонятные российским гражданам. Причем, скорее всего, власть намеренно делает их абстрактными, чтобы каждый мог увидеть в них то, что хочет. Создать человека нового типа или трансформировать его природу — таких задач государство перед собой тоже не ставит. А ведь именно это — одна из ключевых целей тоталитарной идеологии.

Идеологическая расплывчатость российского режима приводит к тому, что среди его активных сторонников можно найти людей самых разных убеждений: сталинистов и монархистов, националистов и тех, кто опасается усиления националистических настроений, рыночников и сторонников плановой экономики. Аналогичная картина наблюдается и внутри властного аппарата: многие чиновники ориентируются на собственные представления о том, как нужно действовать. Отсюда и все эти абсурдные истории вроде включения рэпера Моргенштерна в список «иностранных агентов».

Оттого лояльность граждан власти основана не на эмоциональной поддержке идеологии, а на молчаливой покорности, пассивном согласии. Как выяснили политологи Сэм Грин и Грэм Робертсон, исследовавшие режим современной России, основу электората Путина составляют «тихие» россияне, пассивно согласные с большинством. Это люди, которые избегают конфликтов и предпочитают не спорить с коллективом, в котором находятся — а вовсе не яростные сторонники идеи «русского мира». Самая безопасная стратегия гражданского поведения уже очень много лет — не интересоваться политикой в принципе, принимая участие лишь в тех активностях, которые организует сама власть. Например, ходить на провластные митинги и поддерживать на выборах «правильных» кандидатов. 

3. Жизнь при автократии легче?

РФ авторитарная персоналисткая диктатура, репрессии в которой носят преимущественно реактивный, а не превентивный характер. И применяются они выборочно, а не по социальному, этническому или классовому признаку, как это было в СССР и нацистской Германии.

Значит ли это, что можно выдохнуть? Нет. 

Существует мнение, что авторитаризм — более «легкая» версия тоталитаризма. Нередко в разговоре эти два понятия даже используются для оценки степени жесткости режима. Авторитаризм воспринимается как что-то относительно терпимое, а тоталитаризм — как нечто неприемлемое, «абсолютно злое государство». 

Однако в действительности авторитаризм ничем не лучше. Авторитарные государства тоже могут быть чрезвычайно репрессивны и коррумпированы. И в них также возможны выборочный непредсказуемый террор, цензура и вмешательство в частную жизнь. 

Еще одна плохая новость в том, что при авторитаризме на самых разных уровнях государственного управления могут оказаться руководители, которые верят в эффективность или этическую необходимость тоталитарного подхода. И они будут воспроизводить тоталитарные практики даже без прямого указания сверху, опираясь на собственные представления об эффективном менеджменте и морали. 

Такие «перегибы на местах» — уже не редкость для России. Пример тому — недавний казус с портретом Юрия Лотмана в Российской национальной библиотеке в Санкт-Петербурге, которого перепутали с «вражеским» Марком Твеном (и уволили из-за этого заведующую отделом). 

Однако сравнение тоталитарного строя с авторитарным и демократическим не вполне корректно. Такое сравнение рисует авторитаризм как нечто не очень страшное — примиряя нас с ним, обесценивая беды живущих при нем. И мы уже видим, как российское общество, даже не став тоталитарным, приобрело опыт массовой дегуманизации. 

Санкционированное государством зло может совершаться и без мобилизации масс, и без стройной идеологии — на глазах у граждан, которые «не интересуются политикой». И то обстоятельство, что по научной классификации государство пока не стало тоталитарным, не умаляет его злодеяния."

Сурс

Для тех кто не любит читать: в РФ сохраняется авторитаризм, признаки режима ни по одному из критериев не могут до конца говорить о переходе. По сути, разница между режимами лишь в модели поведения государства по отношению к обществу. Оба этих режима могут быть одинаково жесткими. (см. Беларусь, КНР, Эритрея, КНДР) Насколько активно или пассивно взаимодействует с обществом. Как показывает история, автократии более жизнеспособны, чем тотаритаризмы. Рашизму выгодно сохранять статус кво, он держится на пассивности со стороны гражданского общества, которое он так усердно создавал в начале 2000-ых.

«К сожалению, то, что сейчас происходит, это реальная угроза для каждого из нас и для всей человеческой цивилизации» ©

Жители Суджи вышли на стихийный митинг в Курске и потребовали от властей признать, что идет война

Сурс

В Курске на Красной площади собрались несколько десятков жителей Суджи, бежавших из города после вторжения ВСУ. Они потребовали от властей признать, что идет война. Видео с митинга опубликовало издание «7x7». Жители также поинтересовались, почему власти Курской области не организовали эвакуацию после вторжения ВСУ в регион.

К ним вышел представитель администрации Курской области по внутренней политике Анатолий Дроган. Он заявил, что жители должны разойтись с площади и перейти в общественную приемную, чтобы составить коллективное обращение. Собравшиеся отказались.

«Нам все равно, где замерзать. На улице замерзать, какая нам разница, мы все равно не дома», — сказала одна из беженок.

Тогда Дроган попросил от митингующих «определить старших группы», чтобы отдать им копию коллективного обращения и быть на связи в дальнейшем. Затем он заявил, что жители Суджи устроили «публичную незаконную акцию».

«Вас толкают на незаконные действия. Мы живем с вами в режиме КТО, к сожалению это не от власти зависит. Власть никого из врагов не толкала на границу, это война. […] Это не управляется властью, был прорыв, войска, которые там стояли, они погибли. Поверьте мне, виновные уже задержаны. Если вам станет легче, военные, которые допустили [прорыв], если они остались живы, они понесут наказание», — заявил Дроган.

Собравшиеся начали кричать, что на границе стояли «срочники с автоматами», а наказать надо «генералов». Они спросили у Дрогана, почему к ним вышел он, а не глава Суджанского района Александр Богачёв, который после вторжения ВСУ «ничего не сказал» жителям и «не собрал свой народ».

«Вы хотите с нами общаться или орать? Если орать, то все это закончится прямо сейчас», — ответил чиновник. Позже на площадь вышла другая чиновница. Она пообещала организовать собравшимся встречу с губернатором 12 ноября.

В Венесуэле бойцов, которые верно служат режиму, наградили туалетной бумагой.

Белорусский суд приговорил Сергея Тихановского к 18 годам колонии

Политика, арестованного во время президентской кампании 2020 года в Белоруссии, обвинили в «воспрепятствовании работе ЦИК» и подготовке массовых беспорядков. После его ареста единым кандидатом оппозиции стала его жена Светлана.

18 лет колонии усиленного режима. Такой приговор 14 декабря в Беларуси вынесли видеоблогеру Сергею Тихановскому, дело которого полгода рассматривалось в закрытом режиме в Гомельском СИЗО. Его соратников Гомельский областной суд также признал виновными: Артема Сакова и Дмитрия Попова осудили на 16 лет, блогеров Игоря Лосика и Владимира Цыгановича - на 15 лет, а оппозиционеру Николаю Статкевичу дали 14 лет колонии особого режима.

Процесс был закрытым, но на оглашение приговора родственников пустили.

Как сообщают белорусские госСМИ, в суде было доказано, что Сергей Тихановский и его соратники долгое время занимались подготовкой и организацией массовых беспорядков в Беларуси. Помимо длительных тюремных сроков фигурантов "дела Тихановского" также присудили к выплате 2,5 миллиона рублей (почти 1 млн евро. - Ред.) в качестве компенсации за якобы причиненный ими ущерб. Примечательно, что 900 тысяч долларов, которые полтора года назад при обыске нашли за диваном у матери Сергея Тихановского, также "будут обращены в доход государства".

Федеральные СМИ о Киргизии: "Здание Парламента основательно пограбили... Международные наблюдатели не выявили нарушений на выборах... Посольство России работает в штатном режиме, российские дипломаты призывают всех оставаться в правовом поле"

Произошла чудовищная ошибка

Странно, что здесь этого еще не было

Мнение (высеры) со старого аккаунта Олежки Тинькова в Твиттере (ну того самого, который честный русский бизнесмен и жертва путинского режима) по поводу Украины:

Можно было бы возразить, что это не настоящий Тиньков, но судя по всему это он:

Расчленил девушку, съездил на войну, вернулся и снова убил человека

Общая площадь пожаров в Сибири превысила 65 тысяч квадратных метров. В Омской области задержали мэра города Называевск. По версии следствия, он "не организовал выполнение правил пожарного режима"

Гирыч жалуется на незаконные действия полиции

Ты бы это, или крестик снял, или трусы одел