Нюрнбергский суд

Завербованный в российскую армию датчанин после отправки на фронт потребовал через суд признать его контракт недействительным

Сурс

Завербованный в российскую армию датчанин после отправки на фронт обратился в суд с требованием признать его контракт недействительным. Об этом телеканалу TV2 рассказал адвокат иностранца Роман Петров.

Имя 33-летнего гражданина Дании неизвестно. Какой именно суд рассматривает его иск, не уточняется.

По информации телеканала, на родине завербованный военнослужащий был музыкантом. Он приехал в Россию летом 2023 года из-за симпатий к Владимиру Путину и «несогласия с западными ценностями». Временный вид на жительство датчанин получил сроком до 19 октября 2023 года.

Осенью прошлого года иностранец подал заявление на продление ВНЖ, однако, как он сам рассказал адвокату, этот процесс затянулся. В надежде получить российское гражданство датчанин подписал контракт с Минобороны. При этом он думал, что в армии сможет сам выбрать себе должность. Через адвоката мужчина уточнил РБК, что надеялся стать пограничником в Сибири или заниматься переводами с английского языка.

В январе 2024 года иностранца уведомили о продлении вида на жительство по его заявлению, однако на тот момент он уже находился на войне в Украине. «Я не понял, что договор охватывал только зону боевых действий», — передал датчанин через адвоката.

Сейчас мужчина служит под Луганском в подразделении, которое занимается запуском беспилотников. Иностранец жалуется, что сослуживцы заставляют его пить водку и подозревают в шпионаже в пользу США или Дании. Кроме того, по словам датчанина, граждане Непала, оказавшиеся с ним в одном подразделении, издеваются над ним.

Весной мужчина потребовал через суд признать его контракт недействительным. Освобождение от службы, по словам адвоката, он и его клиент обосновывают тем, что датчанин не знает русского языка.

«Человек, который берет в руки оружие и становится солдатом российской армии, должен, конечно, уметь полностью понимать приказы, которые ему отдаются», — рассказал РБК Роман Петров.

Суд первой инстанции отклонил иск датчанина, сейчас его рассматривает вышестоящая инстанция. По словам адвоката, иностранец намерен довести дело до Европейского суда по правам человека, решения которого Россия перестала исполнять осенью 2022 года.

А каким судом будут судить тебя?

Во Владивостоке студентке назначили штраф из-за того, что она не сообщила полиции о комментарии ее знакомой с «призывами к терроризму»

Сурс

Фрунзенский районный суд Владивостока оштрафовал на 45 тысяч рублей студентку первого курса местного учебного заведения Анну Вахрамееву из-за того, что она не сообщила в полицию о том, что ее подруга написала в мессенджере комментарий «с призывами к терроризму». Об этом говорится на сайте судов Приморского края.

Судья Наталья Деревягина признала Вахрамееву виновной по уголовному делу о несообщении о преступлении еще 20 февраля (статья 205.6 УК).

Cогласно материалам суда, в сентябре-октябре 2022 года студентка, «достоверно зная о факте размещения своей знакомой в группе интернет-мессенджера комментария», который «содержал признаки побуждения в форме призыва к насильственным, разрушительным действиям, осуществляемым в целях оказания воздействия на принятие решений органами государственной власти», не сообщила о нем в полицию.

Суд пришел к выводу, что Вахрамеема была осведомлена, что «террористическая деятельность в Российской Федерации запрещена, а призывы к ее осуществлению являются преступлением», но в итоге, «действуя умышленно», не обратилась в правоохранительные органы.

В суде добавили, что на допросе в СК в качестве свидетельницы Вахрамеева, «имела реальную возможность сообщить о преступлении и о лице, которое совершило преступление». Судя по сообщению пресс-службы, знакомая студентки проходит по делу о публичных призывах к терроризму (часть 2 статьи 205.2 УК).

На заседании Вахрамеева признала вину и раскаялась в содеянном. Позже защита обжаловала приговор и попросила отменить его, однако сегодня судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда оставила решение в силе. 

Суд в Чите отпустил «вагнеровца», который несколько раз ударил женщину ножом. Ведь теперь есть закон, позволяющий подсудимым уходить на войну

Ходатайство о приостановке дела против бывшего бойца ЧВК Вагнера подал начальник пункта отбора на военную службу, сославшись на новый закон, который позволяет отправлять на войну подсудимых.

Имя подсудимого в сообщении суда не называется, но коротко приводится фабула дела. В ней говорится, что 26 апреля он, будучи пьяным, напал на женщину, которая сидела в автомобиле, и нанес ей несколько ударов ножом, а затем попытался угнать машину, но не смог завести двигатель.

Женщина выжила после нападения. На суде она выступила против приостановки дела. Однако суд удовлетворил ходатайство.

Издание «Сибирь.Реалии» пишет, что речь идет об Алексее Патрушеве. В 2014 году Забайкальский краевой суд приговорил его к 22 годам лишения свободы за двойное убийство, покушение на убийство и изнасилование. «Сибирь.Реалии» уточняет, что Патрушев напал на хозяина дома, обидевшись на него во время застолья, изнасиловал его сожительницу, а позже убил еще одного человека.

Во время отбывания срока Патрушев завербовался в ЧВК Вагнера и участвовал в войне в Украине. Когда он вернулся оттуда — не уточняется.

Ваша "броня" больше не "броня"

Суд в Ханты-Мансийском автономном округе вынес сенсационное решение по иску мобилизованного сотрудника компании «Сургутнефтегаз», в котором говорится, что военкоматы «вправе привлекать забронированных граждан» для мобилизационных мероприятий, а «бронь не является абсолютным основанием для предоставления отсрочки». Согласно решению суда, такой пункт записан в постановлении Межведомственной комиссии по бронированию во главе с вице-премьером Денисом Мантуровым. Как выяснила Би-би-си, это постановление имеет гриф «секретно».

Суд вынес его 25 июля по иску мобилизованного в октябре 2022 года инженера «Сургутнефтегаза» Сергея Вахрамеева. Он пытался оспорить призыв по мобилизации и доказать свое право на отсрочку по брони. Тяжба продолжалась более восьми месяцев. Вахрамеев в заседаниях суда не участвовал, а в апрельском решении суда говорится, что он не отвечает на телефонные звонки с 12 октября.

Как следует из решений Сургутского и Ханты-Мансийского судов, майор запаса Вахрамеев работал в «Сургутнефтегазе» ведущим инженером по гражданской обороне и чрезвычайным ситуациям управления по переработке газа. Кадровики включили мужчину в список подлежащих брони сотрудников, который должен согласовывать и утверждать по специальной процедуре военный комиссар.

via bbc.com

если вы всё еще в РФ - альтернативная ссылка

В РФ оштрафовали активистку за плакат "Фашизм не пройдёт"

⚡️Суд приговорил Игоря Стрелкова (Гиркина) к 4 годам колонии за призывы к экстремизму.

Также Стрелкову на три года запретили администрировать сайты и страницы в соцсетях. Процесс проходил в закрытом режиме. 

Призывы к экстремизму нашли в постах в его телеграм-канале: один из них был посвящен невыплатам военным, второй — опасениям по поводу возможной сдачи Крыма

Студентку ВШЭ оштрафовали за плевок в плакат с рекламой службы по контракту

Студентку первого курса признали виновной по статье о «дискредитации ВС РФ», внимание на решение суда обратили в «ОВД-Инфо». Девушке назначили штраф 40 тысяч рублей, пишет издание Msk1.

Согласно постановлению суда, студентка в баре Killfish «совершила плевок в плакат, на котором было размещено „Служба по контракту в ВС РФ“, привлекая внимание неограниченного круга лиц, а также средств массовой информации».

Обвиняемая на суде заявила, что была пьяной, поэтому не могла контролировать свои действия.

Сегодня, 25 апреля, на площади Трокадеро в Париже проходит митинг в знак протеста против решения кассационного суда Франции, освободившего от суда убийцу Сары Халими. В ночь на 4 апреля 2017 года эта 65-летняя еврейка, врач по профессии, была зверски избита и выброшена из окна своей квартиры в 11 округе Парижа. Ее убил сосед, приверженец радикального ислама Кобили Траоре. Но кассационный суд Франции 14 апреля 2021 года подтвердил решение апелляционного суда Парижа: убийца не ответит по закону, так как в момент совершения преступления… находился под действием марихуаны.