![«Мне кажется, что это все сценарий [офигенный] и нам готовят человека, который через некоторое время выйдет как Че Гевара, выйдет мученик, которого очень любит народ, станет всё-таки президентом на славу всем и всё то же самое будет».,политика,политические новости, шутки и мемы,песочница](http://img0.reactor.cc/pics/post/%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0-%D0%BF%D0%B5%D1%81%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B0-%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%BE%D1%82%D1%8B-%D0%BC%D0%BE%D1%80%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D1%88%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BD-%D0%9D%D0%B0%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9-6991382.png "политика,политические новости, шутки и мемы,песочница политоты,моргенштерн,Навальный,Путин Владимир Владимирович,творчество душевнобольных,Буквы на белом фоне,Да будет срач")
песочница политоты моргенштерн Навальный Путин Владимир Владимирович творчество душевнобольных Буквы на белом фоне Да будет срач политика
Результаты поиска по запросу «
Неко-Арк
»
Егор Трубников политота
Поэт предупреждал
Моя Україна фэндомы песочница политоты разная политота политика
Територія УНР за умовами Брест-Литовського договору
якунин песочница политоты песочница политоты массоны-глобалисты чипизация политика
Глава РЖД рассказал о молекулярной войне и чипизации человечества
Президент РЖД Владимир Якунин написал антиглобалистскую статью для альманаха «Развитие и экономика», в которой рассказал о «молекулярной войне», «чипизации» человечества и «мировом финансовом олигархате».
Глава корпорации рассуждает о вреде глобализации и приходит к выводу, что глобализация — «это война нового типа», которое ведет «некое наднациональное сообщество», которое разгромило в холодной войне СССР, а сейчас грозит национальной суверенности стран. Это сообщество Якунин называет «мировым финансовым олигархатом», конечной целью которого, по мнению главы РЖД, является «чипизация человечества».
Автор статьи опасается пересмотра итогов второй мировой войны и установления нового мирового порядка, потому как современные технологии заставят граждан выполнять условия «мирового финансового олигархата», что повлечет за собой исчезновение культурных традиций. При этом, по словам Якунина, в мире уже идет война нового типа — «молекулярная»: ее ведут выброшенные из общества люди против остатков государства в Африке, Азии и Европе.Якунин также коснулся темы нынешней санкционной политики стран. Он уверен, что именно американские санкции поставили крест на идеологии глобализации, а США превращается в государство-изгой.
«Правящая верхушка США допустила большую ошибку, положив в основание доктрины глобализации мессианскую убежденность, что ее назначил Господь управлять миром. Как только исчез СССР, который периодически приводил ее в чувство, этот «гегемон» в мировой политике наломал столько дров, что по сути массы людей воспринимают США как государство-изгой», — пишет Якунин.
Автор резюмирует, что глобализация способствует отмыванию денег и финансовым махинациям, поэтому противостоять этому процессу можно лишь отказавшись от подобной модели существования.
http://devec.ru/almanah/13/1846-vladimir-jakunin-globalizatsija-i-kapitalizm.html
песочница политоты законы Единая россия пиздец политота
Приплыли.
C 2017 года у малоимущих граждан России будут отнимать жильё по закону
В Госдуму внесен закон о деприватизации квартир. Как заявляла его автор депутат Елена Николаева (фракция "Единая Россия"), он поможет малоимущим скинуть с себя груз непосильной материальной ответственности.
"Пока речь идет о добровольности деприватизации, – говорит сопредседатель национального Совета по земельной политике и ЖКХ Людмила Голосова, ссылаясь на информацию от депутатов из оппозиционных партий. – Но, по нашим данным, перед самым голосованием в третьем чтении, которое планируется уже к новому году, в него внесут малозаметный обывателю пунктик. И возврат муниципальному образованию своей собственности станет принудительным для малоимущих граждан.
То есть если по критериям, которые будут устанавливать сами регионы, ты относишься к этой категории населения, то будь любезен отказаться от права собственности на свою квартиру в пользу муниципалитета и заключить договор соцнайма, который местная власть, в свою очередь, может разорвать в любой момент под любым предлогом.
И все – ты окажешься на улице. Все по закону. Лоббисты этого бесчеловечного закона настроены очень серьезно. Не смогут протащить сразу – протащат потом через поправки". Кто может гарантировать, что местная власть, влезая в долги перед банками, не заложит квартиру? Или через пару лет не поднимет ставку социального найма раз в сто?
Тем более что муниципальная власть даже по Конституции – это не власть государства, а фактически частная лавочка. За последние пару лет с подачи правящей партии были приняты целые тома поправок в законодательные акты, которые упрощают отъем у жителей России личного кусочка земли. "Перед самым новым годом инициаторам удалось протащить на подпись президенту законопроект, который ставит рейдерские захваты на законную основу.
Отныне отнять у собственника любой участок земли, а вместе с ним и расположенные на нем строения могут естественные монополии, госкорпорации и госкомпании, пользователи недр, организации связи, унитарные предприятия и "иные заинтересованные лица". Расшифровки этих лиц нет – такой вот простор для рейдеров. При этом для изъятия земли могут быть наняты частные охранные компании, а проще – бандиты. А вместо юридического понятия "выкуп" в законе написано "возмещение ущерба", что гарантированно снижает суммы выплат за захваченное имущество", – напомнила Людмила Голосова.
По мнению эксперта, исполнительная и законодательная "ветки" власти проводят в отношении дачников ту же политику, что в отношении собственников квартир. Уничтожает бедных в пользу богатых. "Замминистра экономического развития Павел Королев всеми правдами и неправдами лоббирует закон "О садоводстве", – сказала Голосова. –Там множество ужасных моментов, например: им фактически ликвидируется дачная амнистия для садовых и дачных участков, объявленная бессрочной.
Также все имущество общего пользования (например, дороги) будет принадлежать не садоводам, а неким юридическим лицам. И если это юрлицо возьмет кредит под землю и пропадет, за кредит своими участками и домами перед банком будут отвечать все члены садового товарищества. Не отдадут – всю землю за долги имеют право продать". Законы о деприватизации и о садоводах планируют принять до нового года, а ввести в действие с 1 января 2017-го, чтобы неминуемые скандалы не омрачили думские выборы в сентябре 2016 г. Об этом сообщают "Аргументы недели".
Образование школа копилка историй из учительской учебники длиннопост много букав политика
Проблема современного учебника в суверенном образовании
Суверенное образование
Закончился учебный год. Провели педсовет учителя, провел и конференцию главный учитель, который ни разу толком не стоял у доски, министр просвещения Кравцов. На своем выступлении он рассказывал про создание суверенной образовательной системы. Цитата: Конференцию, посвященную итогам учебного года, министр просвещения Сергей Кравцов открыл преамбулой о том, что за прошедший год министерство строило «суверенную систему образования», несмотря на «попытки из-за рубежа этому помешать».
Слово «суверенный» обозначает «осуществляющий верховную власть», но в контексте масс-медиа используется в значении «независимый». Видите ли в чем дело, в выдуманном мире телевидения народу постоянно заливают идею-заглушку, что, мол, наше образование и наших детей нужно защитить от пагубного и тлетворного влияния Запада (ЕГЭ — это, конечно же, другое). Только вот вопрос: а Запад вообще в курсе, что он оказывает влияние на наши школы? Ну, очевидно же, синие пиджаки сверху вынуждены опять рассказывать нам страшилку про врагов России.
В общем, слава богу, что Западу так и не удалось помешать министерству завалить учителей кучей отчетов, обязательной патриотической деятельностью, отвлекающей от уроков, росту часов из-за уволившихся коллег и проверками качества проведения ВПР.
Об образовательных программах
Но речь я хотел повести сегодня не об этом. Ранее я обещал рассказать о российских школьных учебниках. На конференции Кравцов подтвердил, что отечественное образование возвращается к единым учебным программам. «Раньше учителя сами определяли содержание программ, это дополнительная нагрузка, к примеру, школа могла преподавать те или иные разделы истории, выбирая темы», – объяснил Кравцов негативную, по мнению министерства, рассинхронизацию школ. По версии Кравцова большое число учебников – это бюрократическая нагрузка на учителя. В один из моментов пресс-конференции министр последовательно достал 13 книг по алгебре за 9 класс. «13 разных алгебр. Как учителю выбрать, какой лучше? А сейчас один учебник (его министр также продемонстрировал), который, по-моему, еще в СССР был, то есть проверенный»
Раньше при Союзе действительно была единая программа. Живешь ли ты в Москве или на Камчатке, в каждой школе страны 5 сентября шестиклассники проходили параллельные прямые. Плюсы были в том, что при переезде из региона в регион ребенок не сталкивался с тем, что в новой школе дети уже прошли темы, которые его старая школа еще даже не затрагивала. Также у каждого учителя была одна и та же программа, которую не надо писать сызнова каждый год.
Но вот Союз распался и, как я уже ранее писал, в образование пришли эффективные менеджеры и бизнесмены. Тут же образовалась идея, которая сама по себе звучала неплохо: пусть учителя сами выбирают образовательные программы, которые им нравятся и которые соответствуют запросу учеников (точнее — родителей). Естественно, эти программы должны удовлетворять некий стандарт, а вот как вы будете его выполнять — пофиг, учитель волен применять любую технологию.
Бизнес
И завертелось. Со временем наплодилась куча программ: "Начальная школа 21 века", "Школа 2100", "Школа России", "Гармония", "Перспективная начальная школа", "Классическая начальная школа", "Планета знаний", "Перспектива" — тысячи их. О качестве и бредовости могут рассказать родители, которые вынуждены делать домашку с детьми, и даже сами учителя.
Как я уже ранее писал, образование — это бизнес. Причем это достаточно закрытый бизнес-клуб. Чтобы написать свою программу и учебник, нужно иметь не только необходимое научное звание, но и соответствующие связи. Если ты сможешь пропихнуть свой учебник в школы, то за каждую книжку тебе капнет процентик. А теперь посчитайте количество школ и детей в них.
Можно подумать, что данная затея приносит единоразовую прибыль: закупились школы один раз твоим учебником и все. Ну, может будут докупать по несколько штук на случай, если какой-нибудь интеллектуал порвет, потеряет или скурит свой экземпляр. Но тут министерство подстраховалось, введя требование раз в несколько лет переиздавать учебники и обновлять их, «дабы актуализировать новые знания».
Но видите ли, в чем дело. Сколько бы лет не прошло, квадрат гипотенузы по-прежнему будет равен сумме квадратов длин катетов, а -тся- и -ться- будут писаться в зависимости от формы глагола. Базовые, фундаментальные знания в школе остаются неизменными. Поэтому все изменения в учебниках напоминают бурную деятельность разработчиков World of Tanks: меняется шрифт, меняется обложка, меняется оформление. Но есть еще и одно очень мерзкое изменение: меняется содержание. Например, несколько параграфов, на которые выделялось по отдельному часу, объединят вместе. В тексте учебника могут поменять пару слов на синонимы или вообще выкинуть некоторые абзацы. В разных изданиях хрестоматий по литературе вообще могут быть разные рассказы одного и того же писателя. Представьте себе путаницу на уроке в младших классах. Зато это повод переиздать учебник и заставить школу потратить бюджет на бессмысленное обновление. PROFIT! И самое главное – все по закону.
Проблемы современного российского учебника
В первую очередь нужно оговориться, что у учебников по каждому предмету имеются свои индивидуальные проблемы. Я же попытаюсь выделить только общие черты. Исследования в области образования показали, что для школьника тремя основными источниками новых знаний являются: сверстники, интернет и телевидение (обычные телеканалы). Школьные занятия занимают 6-ое место, а школьный учебник 9-ое предпоследнее место.
Обратите внимание, обычное школьное занятие обгоняет по информативности сам учебник. Отсюда следует следующая статистика: многие учителя отмечают, что учебник носит характер дополнительного источника информации. Отмечу, что, например, в Сингапуре и Скандинавии высокий процент учителей считает учебник основным источником информации.
Выделим основные проблемы учебника. Первое — это формализация знаний. Суть проблемы в том, что учебник вроде как насыщен научными знаниями, но они никак не подкреплены практической реализацией. Представьте себе, что перед вами вывалили кучу красивых инструментов, назвали каждый, но не научили ими обращаться. Преимущественно учебники страдают переизбытком фактов, точных цифр и дат, но в них совершенно отсутствует объяснение, что же делать со всей этой информацией. Из-за этого я часто и слышу вопрос на уроке: «Азатот Бафометович, а зачем мы это учим?»
Из первой проблемы сразу вытекает вторая: при всеообщем обилии знаний учебник совершенно не учит детей думать. Они запоминают пройденную программу, но не могут извлечь из этого реальные возможности в будущем, детям сложно дается метапредметность и комбинаторика знаний из разных отраслей относительно нетривиальных задач.
Третья проблема – отсутствие понимания возрастной психологии обучающихся. Причем эта проблема — палка о двух концах: например, в четвертом классе ребенку легко могут дать задания: «Выясни у родителей, как события 30-40 г. XX века сказались на вашей семье» и в то же время учебник для восьмого класса будет написан примитивным языком, словно для дегенератов.
В связи с этим рождается четвертая проблема: бессистемность. Возьмем, к примеру, историю и литературу. На протяжении шести лет дети средней школы преимущественно изучают литературу XIX века, которая плотно завязана на истории, а в пятом-шестом классе по истории они проходят древний мир и раннее средневековье. Но и это еще не все. В том же самом XIX веке писатель создает роман о событиях XVIII или XVII веков, причем многие имена и события автор упоминает вскользь и ничего не поясняет, потому что в его время любому читателю они были известны и понятны, как нам сейчас, кто такой Моргенштерн или Барак Обама. А теперь скажите, как обычный ребенок без помощи учителя при помощи учебника должен понять, что вообще от него, как ученика, хотят?
Или возьмем второй пример: букварь. Многие родители могут поделиться очень бурными впечатлениями от современных букварей, а также они будут с тоской вспоминать советский темно-синий букварь с пионерами. Дело в том, что данный учебник — это альфа и омега педагогики, потому что от качества примененных знаний возрастной психологии, методологии преподавания и прочего-прочего зависит, сможет ли ребенок научиться читать — одни из критически важных навыков и умений человека.
Внезапно – сюрприз-сюрприз – существуют несколько практик, в какой последовательности нужно изучать те или иные буквы. Существует объяснение, почему нужно начинать учиться читать с простых стишков про Ма-шу и мыш-ку. Возрастная психология объясняет, какие должны быть иллюстрации: почему именно на А должен быть именно чертов Аист, а не Армия (это я намекаю на «Букварь о важном»). Но недавно мне попался в руки утвержденный кем-то букварь почти!!!!! без картинок и который начинается !!!!!! с полноценных текстов. Я не методист, я не работаю в начальной школе, поэтому задам риторический вопрос как практик: «Вы ебанутые?»
Кстати, о методологии учебника. Очевидно, что современные учебники пишут люди, далекие от преподавания в школе. Дело в том, что учебник должен быть еще и задачником. И задачником обильным. Например, у нас есть сложная тема, а упражнений на нее кот наплакал. Приходится искать дополнительные упражнение, да не абы какие, а чтобы соотвествовали материалу возрастной группы. И, о! сюрприз, я снова достаю старый советский задачник, который соотвествует моим запросам. Одна только проблема — там до сих пор Маша покупает варенье за три копейки, а чертов бассейн никак не заполнится при помощи двух труб.
Почему все говорят о советских учебниках
Да, совесткие учебники критикуют за засилие идеологии, за однобокость изображения картины мира — это все понятно, ни разу такого не было и вот опять. Но я хочу выделить те преимущества, которые так необходимы учителям в работе. Первое — это строгая системность в изложении материала. Второе — упоминание многих нюансов, особенностей, дополнительных фактов и исключений, которые сейчас почему-то выбрасывают из программы, мол, это факультативные знания.
Да, они устарели, но их писали компетентные люди, которые действительно разбирались в своей области. Поэтому возвращение к советским учебникам вызвано не ретроградской ностальгией, а нуждой в решении критических проблем.
Еще раз поясню вывод. Я не восхваляю старые учебники на фоне новых. Я лишь говорю, что в сложившихся обстоятельствах за не имением удовлетворительных современных учебников (их реально нет, потому что ФГОС обновили, а новых учебников еще нет) советские учебники остаются помощником учителя.
Я Ватник песочница политоты разная политота политика
Послание Президента России показало то, что на Западе старательно старались скрывать. Очень тяжело тем, кто врал с экранов телевизора своим гражданам, что у Путина всё плохо, вдруг показать гражданам очень уверенного человека, который совершенно спокойно объясняет грядущие перспективы. Если после того, что говорили американцам раньше, вдруг показать Послание Путина, то у простых американцев могут возникнуть вопросы: чего же вы врали всё это время? В таком случае выход только один – вытаращить глаза и заявлять, что поражены жесткостью заявлений, дескать, точно, он живет в иной реальности. На самом же деле, тому, что говорят на информационных каналах, уже мало кто верит. Те, кто хочет видеть альтернативную точку зрения, уже давно смотрят RT. Это, в основном, образованные люди, вот там средний класс сегодня обретает правдивую информацию. Однако что все же значат слова Президента? Давайте разбираться.
Очень часто здесь, на Западе, журналисты недоумевают: «Путин заявил, что Россия не станет закрываться от внешнего мира, значит, он стремится к Западу и нуждается в нем, в таком случае не понятно, почему он так жестко высказывается о Западе. Кто же будет помогать Путину, если он так себя недостойно ведет? Те, кто диктует миру свои условия, милости не получают». Нужно было видеть глаза этих людей, когда пришлось им объяснить, что Путин не просит никакой милости, и выражение «не будем закрываться», скорее, означает некую российскую экспансию на Запад. То есть, мы не будем от Запада закрываться – мы будем сотрудничать и прорастать в Запад: в его экономику, в его политику, в его бизнес.
Путин говорит, что он не собирается идти назад, но это значит только то, что он собирается идти вперед – в ЕС, в Китай, в Турцию, в Южную Америку, да и в США тоже. Те, кто думает, что Путина победили или хоть чуть-чуть прижали, ждите его к себе домой, ждите русских компаний, которые скупят и вдохнут новую жизнь в те компании, которые на Западе стали сохнуть, потому что деньги на биржах делать быстрее, чем на производствах, но Путин придет и на биржи тоже. Путин понимает: чтобы победить, нужно научиться владеть западным оружием лучше самого Запада. Как-то прошло совсем незамеченным, но Путин додавил ситуацию на Украине до того момента, когда Украине пришлось идти на переговоры с ДНР. Все помнят, что Порошенко ни в какую не хотел вести переговоры с представителями ДНР, но, как видим, пришлось. И это совсем не всё.
Путин практически загнал и Запад, и Петрушу в положение дрессированного животного и поставил его на задние лапы. А тем, кому может показаться, что это очень сильное выражение, предлагаю самим убедиться в этом. Среди самых ярых противников Путина были Обама, Меркель, Олланд и, собственно, сам Петруша. Теперь давайте посмотрим, кто из них сегодня дееспособен в смысле противостояния Путину. Обама кроме заклинаний о том, что «Россия заплатит за всё», сделать ничего не может. За пыльными портьерами говорят, что заминка в назначении нового главы Пентагона совсем не случайна. Нет нового главы Пентагона – нет военных действий. Если против мусульман еще какие-то операции возможны, то противостояние с Россией без Министра обороны невозможно. Так что с назначением Обама, как говорят, торопиться не станет. Что же касается Меркель, то кто её видел в последнее время, может быть кто-то слышал от нее что-то? Меркель понимает, что каждый её чих теперь будет работать против нее. С Путиным она ничего поделать не смогла, мало того, он оказался прав, и кровопролитие под руководством Петруши достигло совсем неприемлемых размеров, Украина же применяет запрещенное оружие и ведет бесчеловечную политику в отношении людей, которые всю жизнь работали на страну, а теперь она им отказывает в пенсиях и лекарствах.
Теперь даже ООН выражает обеспокоенность этим бесчеловечным моментом! Кто возьмется такое государство защищать на внешнеполитической арене? Кроме того, на Меркель все сильнее наседает представитель немецких левых Сара Вагенкнехт, заявляя, что именно Меркель виновата в новой холодной войне в Европе. Может быть, Меркель могла бы не обращать на это внимание, но все дело в том, что ситуация в ЕС становится, действительно, хуже день ото дня. Именно с этим связано желание ЕС отменить часть санкций против России – банковский сектор Европы съезжает в рецессию.
Если российские банки не начнут покупать кредиты на Западе, то дела в ЕС будут очень плохи. Ранее в прессе говорилось, что санкции против Путина будут стоить самой Европе порядка 50 млрд, мы оценивали эту цифру, как минимум в 150 млрд в год, теперь видим, что реально Запад теряет больше. Сюда входят связанные потери. Теперь, как вы понимаете, даже через «течи» на границах (например, через Белоруссию), все еще идут товары из ЕС, но Путин их потихоньку «конопатит», и положение ЕС становится всё хуже.
Понимая свое бессилие и чувствительность России в украинском вопросе, Меркель сдулась, а вот Олланд, проявляя чудеса глупости, вдруг взялся за политику! Это, конечно, смешно. Объяснить деятельность «деревенского идиота» можно. Во Франции за него уже взялись профсоюзы, значит, вытрясут из него его гнилой ливер. «Мистрали» сейчас больше напоминают горячую картофелину, которую в руках держать не получается, нужно их скинуть, иначе во Франции станет жарко этой зимой. Но отдать просто так – после всех дешевых заявлений – это все равно что самостоятельно обмазаться собственным навозом.
Был придуман некий идиотский план: поехать к Назарбаеву и поговорить с ним, постараться убедить Астану повлиять на Путина. Таким образом, показать Москве, что на этой территории у ЕС есть и другие союзники. Идиотские планы плохи тем, что даже в случае успеха они приводят к идиотским результатам. Сейчас получилось именно это. Теперь, после того, что он услышал от Назарбаева, Олланд вынужден ехать в Москву. Те, кто читает нас постоянно, помнят, что мы говорили, что придется падать в ножки Путину. Оцените событие!
То есть, то, что придется проситься на прием, это понятно, а вот что Путин решит в этом смысле, мы еще не знаем. Хотя, в любом случае, ситуация после встречи станет лучше, чем до нее. Путин – положительный человек и способен добиться успеха даже при встрече с идиотом. Вообще, нужно сказать, происходят странные вещи. В России падает рубль, кажется, что Запад способен довести российскую экономику до депрессии, а народ упорно поддерживает Путина! У русских есть некое «чувство светлое победы». Ситуация очень напоминает весну 1945 года. Когда фашисты все еще сопротивлялись, и потери Советской армии были всё еще очень велики, но все уже понимали: победа будет, фашизму сломлен хребет! Он еще бьется в агонии и смертельно жалит, но гигантский молох превратит эту нечистую силу в прах совсем скоро – до смерти немецкого фашизма уже оставались дни…
В своем Послании к Федеральному Собранию Президент России так же привел аналогию с фашизмом, потому фрау канцлерина содрогнулась и еще глубже забилась в нору, но уже там, в самой Германии, есть те, кто её клеймит за политику нового «Drang nach Osten», что в дословном переводе означает «давление на Восток». Германия теперь, как и тогда в 41-м, все еще думает о распространении своего влияния. Мы писали об этом не один раз. Заметьте, до тех пор, пока отношения с Россией носили характер сотрудничества, для Германии это было выгодно и всячески приветствовалось Россией. Как только госпоже Меркель шлея под хвост попала, всё сразу стало получаться плохо, и то, что мы видим сегодня, это еще не самое худшее, не самая низкая возможная точка в отношениях.
Когда Путин говорит, его нужно внимательно слушать. В отличие буквально от всех мировых политиков, Путин говорит правду. Если бы в Германии слушали не США, а то, что говорит Путин, то легко бы поняли, что его слова нужно понимать буквально. Путин сказал, что Крым – сакральное место для России. Поймите вы, садовые головы, что такие вещи не отдаются! Их можно получить только со смертью страны. Однако война с Россией не гарантирует возврат Крыма Украине. В случае войны американский флот будет бежать от этого самого Крыма, к которому так стремился. Есть цена, которую даже безумный Буш не готов бы был заплатить, хоть даже за пол-России.
Очень часто здесь, на Западе, журналисты недоумевают: «Путин заявил, что Россия не станет закрываться от внешнего мира, значит, он стремится к Западу и нуждается в нем, в таком случае не понятно, почему он так жестко высказывается о Западе. Кто же будет помогать Путину, если он так себя недостойно ведет? Те, кто диктует миру свои условия, милости не получают». Нужно было видеть глаза этих людей, когда пришлось им объяснить, что Путин не просит никакой милости, и выражение «не будем закрываться», скорее, означает некую российскую экспансию на Запад. То есть, мы не будем от Запада закрываться – мы будем сотрудничать и прорастать в Запад: в его экономику, в его политику, в его бизнес.
Путин говорит, что он не собирается идти назад, но это значит только то, что он собирается идти вперед – в ЕС, в Китай, в Турцию, в Южную Америку, да и в США тоже. Те, кто думает, что Путина победили или хоть чуть-чуть прижали, ждите его к себе домой, ждите русских компаний, которые скупят и вдохнут новую жизнь в те компании, которые на Западе стали сохнуть, потому что деньги на биржах делать быстрее, чем на производствах, но Путин придет и на биржи тоже. Путин понимает: чтобы победить, нужно научиться владеть западным оружием лучше самого Запада. Как-то прошло совсем незамеченным, но Путин додавил ситуацию на Украине до того момента, когда Украине пришлось идти на переговоры с ДНР. Все помнят, что Порошенко ни в какую не хотел вести переговоры с представителями ДНР, но, как видим, пришлось. И это совсем не всё.
Путин практически загнал и Запад, и Петрушу в положение дрессированного животного и поставил его на задние лапы. А тем, кому может показаться, что это очень сильное выражение, предлагаю самим убедиться в этом. Среди самых ярых противников Путина были Обама, Меркель, Олланд и, собственно, сам Петруша. Теперь давайте посмотрим, кто из них сегодня дееспособен в смысле противостояния Путину. Обама кроме заклинаний о том, что «Россия заплатит за всё», сделать ничего не может. За пыльными портьерами говорят, что заминка в назначении нового главы Пентагона совсем не случайна. Нет нового главы Пентагона – нет военных действий. Если против мусульман еще какие-то операции возможны, то противостояние с Россией без Министра обороны невозможно. Так что с назначением Обама, как говорят, торопиться не станет. Что же касается Меркель, то кто её видел в последнее время, может быть кто-то слышал от нее что-то? Меркель понимает, что каждый её чих теперь будет работать против нее. С Путиным она ничего поделать не смогла, мало того, он оказался прав, и кровопролитие под руководством Петруши достигло совсем неприемлемых размеров, Украина же применяет запрещенное оружие и ведет бесчеловечную политику в отношении людей, которые всю жизнь работали на страну, а теперь она им отказывает в пенсиях и лекарствах.
Теперь даже ООН выражает обеспокоенность этим бесчеловечным моментом! Кто возьмется такое государство защищать на внешнеполитической арене? Кроме того, на Меркель все сильнее наседает представитель немецких левых Сара Вагенкнехт, заявляя, что именно Меркель виновата в новой холодной войне в Европе. Может быть, Меркель могла бы не обращать на это внимание, но все дело в том, что ситуация в ЕС становится, действительно, хуже день ото дня. Именно с этим связано желание ЕС отменить часть санкций против России – банковский сектор Европы съезжает в рецессию.
Если российские банки не начнут покупать кредиты на Западе, то дела в ЕС будут очень плохи. Ранее в прессе говорилось, что санкции против Путина будут стоить самой Европе порядка 50 млрд, мы оценивали эту цифру, как минимум в 150 млрд в год, теперь видим, что реально Запад теряет больше. Сюда входят связанные потери. Теперь, как вы понимаете, даже через «течи» на границах (например, через Белоруссию), все еще идут товары из ЕС, но Путин их потихоньку «конопатит», и положение ЕС становится всё хуже.
Понимая свое бессилие и чувствительность России в украинском вопросе, Меркель сдулась, а вот Олланд, проявляя чудеса глупости, вдруг взялся за политику! Это, конечно, смешно. Объяснить деятельность «деревенского идиота» можно. Во Франции за него уже взялись профсоюзы, значит, вытрясут из него его гнилой ливер. «Мистрали» сейчас больше напоминают горячую картофелину, которую в руках держать не получается, нужно их скинуть, иначе во Франции станет жарко этой зимой. Но отдать просто так – после всех дешевых заявлений – это все равно что самостоятельно обмазаться собственным навозом.
Был придуман некий идиотский план: поехать к Назарбаеву и поговорить с ним, постараться убедить Астану повлиять на Путина. Таким образом, показать Москве, что на этой территории у ЕС есть и другие союзники. Идиотские планы плохи тем, что даже в случае успеха они приводят к идиотским результатам. Сейчас получилось именно это. Теперь, после того, что он услышал от Назарбаева, Олланд вынужден ехать в Москву. Те, кто читает нас постоянно, помнят, что мы говорили, что придется падать в ножки Путину. Оцените событие!
То есть, то, что придется проситься на прием, это понятно, а вот что Путин решит в этом смысле, мы еще не знаем. Хотя, в любом случае, ситуация после встречи станет лучше, чем до нее. Путин – положительный человек и способен добиться успеха даже при встрече с идиотом. Вообще, нужно сказать, происходят странные вещи. В России падает рубль, кажется, что Запад способен довести российскую экономику до депрессии, а народ упорно поддерживает Путина! У русских есть некое «чувство светлое победы». Ситуация очень напоминает весну 1945 года. Когда фашисты все еще сопротивлялись, и потери Советской армии были всё еще очень велики, но все уже понимали: победа будет, фашизму сломлен хребет! Он еще бьется в агонии и смертельно жалит, но гигантский молох превратит эту нечистую силу в прах совсем скоро – до смерти немецкого фашизма уже оставались дни…
В своем Послании к Федеральному Собранию Президент России так же привел аналогию с фашизмом, потому фрау канцлерина содрогнулась и еще глубже забилась в нору, но уже там, в самой Германии, есть те, кто её клеймит за политику нового «Drang nach Osten», что в дословном переводе означает «давление на Восток». Германия теперь, как и тогда в 41-м, все еще думает о распространении своего влияния. Мы писали об этом не один раз. Заметьте, до тех пор, пока отношения с Россией носили характер сотрудничества, для Германии это было выгодно и всячески приветствовалось Россией. Как только госпоже Меркель шлея под хвост попала, всё сразу стало получаться плохо, и то, что мы видим сегодня, это еще не самое худшее, не самая низкая возможная точка в отношениях.
Когда Путин говорит, его нужно внимательно слушать. В отличие буквально от всех мировых политиков, Путин говорит правду. Если бы в Германии слушали не США, а то, что говорит Путин, то легко бы поняли, что его слова нужно понимать буквально. Путин сказал, что Крым – сакральное место для России. Поймите вы, садовые головы, что такие вещи не отдаются! Их можно получить только со смертью страны. Однако война с Россией не гарантирует возврат Крыма Украине. В случае войны американский флот будет бежать от этого самого Крыма, к которому так стремился. Есть цена, которую даже безумный Буш не готов бы был заплатить, хоть даже за пол-России.
Смотрите ещё
Отличный комментарий!