Мобилизация мемы

В самое ближайшее время смогут повторить, догнать и перегнать

Количество официально подтвержденных 200-тых россиян в войне в Украине достигло количества погибших американцев в войне во Вьетнаме

Вторая армия мира не знает где взять оружие..

Сейчас ружья отправят, а потом что?

Травматы и баллончики перцовые?

А таки шо тобі не радісно то, Ваня?

Наемников ЧВК Вагнера, вероятно, перебрасывают из Мали в Курскую область

Первым об этом сообщил Z-блогер Егор Гузенко, известный как «Тринадцатый». 

«Я говорил, что будут хорошие новости? Так вот они вам. В Россию возвращаются бойцы ЧВК „Вагнер“», — написал он в ночь на 8 августа. На опубликованном им видео люди в военной форме едут в грузовике. Один из них утверждает, что они «поехали в Курск». Определить, где и когда снят ролик, невозможно. На видео много мата. [само видео https://t.me/Z13_Separ/30820]

Днем 8 августа телеканал RTVI со ссылкой на бойца ЧВК Вагнера подтвердил информацию о переброске наемников в Курскую область. 

В России заработал сайт реестра электронных повесток

Об этом сообщает «Дождь» со ссылкой на своих подписчиков.

Сайт доступен по адресу реестрповесток.рф

«В настоящее время проводится проверка Единого реестра воинского учета в Рязанской области, Сахалинской области, Республике Марий Эл», — говорится на сайте.

«Агенство» писало, что на прошлой неделе региональные власти и издания анонсировали запуск с 15 сентября эксперимента по рассылке электронных повесток в Марий Эл, Сахалинской и Рязанской областях. Повестки должны были приходить через сайт реестрповесток.рф, но 15 сентября он так и не заработал.

———

В апреле правительство России опубликовало постановление, из которого следует, что электронные повестки призывникам начнут рассылать с 1 ноября. Если призывник не явится в военкомат, ему запретят выезд из России, а также введут другие ограничения (на сделки с недвижимостью, управление автомобилем и кредиты).

Утро начинается не с кофе

С Тг канала Легалайз:

"Уважаемые подписчики,

Правительством было опубликовано (http://publication.pravo.gov.ru/document/0001202404270025?index=26) Постановление о вводе в эксплуатацию Реестра воинского учёта и Реестра направленных (вручённых) повесток, а это значит, что мы со всей скоростью несёмся в славное цифровое будущее. Главное, не разбиться. 

О необходимости принятия такого подзаконного акта, чтобы на деле заработали электронные повестки и ограничения, я неоднократно говорил на канале.

_ Запуск Реестра назначен на 1 ноября 2024 года. 

_ Реестр должен выполнять следующие функции:

▪️ загрузка сведений о военнообязанных гражданах, как состоящих, так и не состоящих на воинском учёте;

▪️ направление гражданам уведомлений в электронной форме об изменении сведений в Реестре;

▪️ автоматическая постановка и снятие с воинского учёта и направление об этом уведомлений;

▪️ размещение электронных повесток;

▪️ наложение и снятие ограничений;

▪️ доступ гражданина к его личному кабинету в Реестре;

▪️ взаимодействие с работодателями и другими структурами;

▪️ автоматическое предоставление отсрочки от призыва;

▪️ мероприятия по выявлению и регистрации инцидентов данных (_).

(_) Вы предоставили данные, которые являются актуальными, но которые не следуют из государственного информационного ресурса. На период выявления инцидента данных проводится документарная проверка, после которой и принимается решение, как относиться к сообщённому вами. Иными словами, вводится презумпция недобросовестности ваших действий. 

_ В состав Реестра включается до пятидесяти видов сведений (приводятся не все):

▪️ Полное имя, дата рождения, место рождения, пол;

▪️ Сведения о документе, удостоверяющим личность;

▪️ Адрес электронной почты (при наличии) и мобильный телефон (при наличии);

▪️ СНИЛС и ИНН;

▪️ Место жительства, в том числе не подтверждённое регистрацией;

▪️ Семейное положение, в том числе полное имя супруга и наличие детей;

▪️ Сведения о гражданстве;

▪️ Код военного комиссариата и сведения о постановке на учёт или отсутствие таковой;

▪️ Факт и дата выдачи документа воинского учёта;

▪️ Сведения о работодателе, в том числе занимаемая должность, подразделение, дата приёма и увольнения с работы;

▪️ Сведения об обучении, включая специальность и код профессии, реквизиты диплома;

▪️ Сведения о состоянии здоровья, включая дату постановки диагноза;

▪️ Признак наличия отсрочки;

▪️ Водительские права;

▪️ Сведения о судимости и привлечении к административной ответственности;

▪️ Сведения о фактах пересечения границы (_);

▪️ Сведения о недвижимости и транспортных средствах. 

(_) Раньше указанные сведения не должны были вноситься в Реестр. 

_ С момента размещения повестки в Реестре направленных (вручённых) повесток гражданину, подлежащему призыву на военную службу, закрывается выезд за границу. Аналогичные меры предусмотрены и для граждан, подлежащих мобилизации. Информация об этом будет передаваться в пограничные пункты ФСБ, которые будут видеть у себя на мониторе соответствующий запрет. 

_ Повестка считается вручённой по истечении семи дней с даты её размещения в Реестре направленных (вручённых) повесток. 

_ По истечении двадцати дней с даты неявки по повестке вводятся и другие ограничения:

▪️ запрет регистрации в качестве ИП и самозанятого;

▪️ запрет на сделки с недвижимостью;

▪️ ограничение права управления транспортными средствами и запрет на регистрацию транспортных средств;

▪️ отказ в заключение договора займа или кредита."

Политический режим в РФ 2022: тоталитаризм или авторитаризм?

Публикую сюда краткую выжимку публикации исследователей - политологов Александровского института Маргариты Завадской и Алексея Гилева. С полным текстом письма сможете ознакомиться по ссылке внизу. А для тех кто не хочет читать внизу будет пересказ. 

Россия — один из наиболее ярких примеров современной диктатуры. В пандемию политический режим в стране стал еще более жестким — по отношению не только к оппозиции, но и к любым проявлениям несогласия со стороны лояльных граждан. А с начала вторжения в Украину Россия фактически живет на военном положении и в условиях тотальной цензуры.

В довоенные годы в политической науке сформировался устойчивый консенсус: политический режим в России считался даже не авторитарным, а гибридным. 

Этим термином называют форму управления государством, которая соединяет признаки как демократии, так и авторитаризма. В стране проходят выборы, существует многопартийность и парламентаризм — но все это скорее декорация, скрывающая за собой авторитаризм.

Бжезинский выделили черты тоталитаризма — их получилось целых 14.

Вот эти черты. Всеобъемлющая идеология. Однопартийность. Вездесущий госаппарат, проникающий почти во сферы жизни общества. Отсутствие плюрализма в СМИ. Жесткая цензура. Масштабная государственная пропаганда. Стремление режима построить «новое общество», как следствие — преобладание общественного над частным. Массовые репрессии и террор. Уничтожение индивидуальных гражданских прав и свобод. Централизованное планирование экономики. Контроль правящей партии над армией. Стремление государства максимально распространить свое политическое и культурное влияние на жизнь страны. Отсутствие верховенства права (то есть не все равны перед законом). Стремление власти стереть границы между государством, обществом и личностью. 

Если примерить эти критерии ко всем режимам, когда-либо существовавшим на планете, выяснится, что классических примеров тоталитаризма найдется всего два. Это, собственно, режим нацистской Германии и СССР в годы правления Иосифа Сталина. Некоторые исследователи также причисляют к тоталитарным режимы Бенито Муссолини в Италии и Пол Пота в Камбодже, но это спорно. Итальянский режим был значительно менее репрессивным, чем нацистский или сталинский, а камбоджийский террор все-таки стал следствием гражданской войны в стране.

Именно на такую мобилизацию, согласно выводам Линца, и опираются тоталитарные режимы — в отличие от авторитарных, где общество пассивно и аполитично. Чтобы достичь мобилизации граждан, государство постоянно вовлекает их в организации, которые само же и контролирует: в рабочие ассоциации, детские, школьные, молодежные и досуговые объединения. Авторитарным режимам даже удобно править без активной мобилизации. В конце концов, она требует больших усилий и затрат — как материальных, так и человеческих (просто представьте, что вам регулярно нужно проводить масштабные акции в свою поддержку). 

Сегодня тоталитарный подход к управлению по классификации Линца можно встретить разве что в Северной Корее и Эритрее. Прочие недемократические режимы предпочитают управлять по-авторитарному — без всеобъемлющего вмешательства в частную жизнь и поголовной мобилизации. Пример успешного авторитарного режима — современный Китай. Да, власти КНР «гасят» уличную политическую активность даже тогда, когда люди выходят на акции протеста против действий других стран. Зато китайские цензоры допускают критику власти в интернете — до тех пор, пока она не становится настолько активной, что угрожает народными волнениями. 

2. Какой же режим в РФ?

 Путинский режим ни по одной из описанных классификаций нельзя назвать тоталитарным. Для кого-то это прозвучит парадоксально — в конце концов, большинство из 14 черт тоталитаризма, выделенных Фридрихом и Бжезинским, в стране легко можно обнаружить. Более того, черты эти становятся все более заметны: пропаганда распространяется, цензура ужесточается, а репрессии усиливаются с каждым днем. 

Тоталитарные режимы действительно стремятся сформировать у граждан конкретные политические взгляды, а также устанавливают жесткие правила, которые нельзя нарушать ни в коем случае. В таком государстве каждый знает, как нужно действовать в конкретной ситуации, что говорить и даже думать. В то же время в авторитарных режимах правила несколько размыты — и не всегда понятно, какое действие повлечет за собой наказание.

Наличие всепроникающей государственной идеологии — основа тоталитарного режима. Зато авторитарный может вполне успешно существовать и без нее — или с чем-то, что лишь отдаленно напоминает идеологию. Причем отсутствие четкой идеологии даже выгодно для авторитаризма. Это позволяет сохранять двусмысленность по максимальному кругу вопросов — и не умножать число активных оппонентов режима. «Традиционные ценности» или «русский мир», которые часто приводят в пример, — всего лишь абстрактные расплывчатые концепции, малопонятные российским гражданам. Причем, скорее всего, власть намеренно делает их абстрактными, чтобы каждый мог увидеть в них то, что хочет. Создать человека нового типа или трансформировать его природу — таких задач государство перед собой тоже не ставит. А ведь именно это — одна из ключевых целей тоталитарной идеологии.

Идеологическая расплывчатость российского режима приводит к тому, что среди его активных сторонников можно найти людей самых разных убеждений: сталинистов и монархистов, националистов и тех, кто опасается усиления националистических настроений, рыночников и сторонников плановой экономики. Аналогичная картина наблюдается и внутри властного аппарата: многие чиновники ориентируются на собственные представления о том, как нужно действовать. Отсюда и все эти абсурдные истории вроде включения рэпера Моргенштерна в список «иностранных агентов».

Оттого лояльность граждан власти основана не на эмоциональной поддержке идеологии, а на молчаливой покорности, пассивном согласии. Как выяснили политологи Сэм Грин и Грэм Робертсон, исследовавшие режим современной России, основу электората Путина составляют «тихие» россияне, пассивно согласные с большинством. Это люди, которые избегают конфликтов и предпочитают не спорить с коллективом, в котором находятся — а вовсе не яростные сторонники идеи «русского мира». Самая безопасная стратегия гражданского поведения уже очень много лет — не интересоваться политикой в принципе, принимая участие лишь в тех активностях, которые организует сама власть. Например, ходить на провластные митинги и поддерживать на выборах «правильных» кандидатов. 

3. Жизнь при автократии легче?

РФ авторитарная персоналисткая диктатура, репрессии в которой носят преимущественно реактивный, а не превентивный характер. И применяются они выборочно, а не по социальному, этническому или классовому признаку, как это было в СССР и нацистской Германии.

Значит ли это, что можно выдохнуть? Нет. 

Существует мнение, что авторитаризм — более «легкая» версия тоталитаризма. Нередко в разговоре эти два понятия даже используются для оценки степени жесткости режима. Авторитаризм воспринимается как что-то относительно терпимое, а тоталитаризм — как нечто неприемлемое, «абсолютно злое государство». 

Однако в действительности авторитаризм ничем не лучше. Авторитарные государства тоже могут быть чрезвычайно репрессивны и коррумпированы. И в них также возможны выборочный непредсказуемый террор, цензура и вмешательство в частную жизнь. 

Еще одна плохая новость в том, что при авторитаризме на самых разных уровнях государственного управления могут оказаться руководители, которые верят в эффективность или этическую необходимость тоталитарного подхода. И они будут воспроизводить тоталитарные практики даже без прямого указания сверху, опираясь на собственные представления об эффективном менеджменте и морали. 

Такие «перегибы на местах» — уже не редкость для России. Пример тому — недавний казус с портретом Юрия Лотмана в Российской национальной библиотеке в Санкт-Петербурге, которого перепутали с «вражеским» Марком Твеном (и уволили из-за этого заведующую отделом). 

Однако сравнение тоталитарного строя с авторитарным и демократическим не вполне корректно. Такое сравнение рисует авторитаризм как нечто не очень страшное — примиряя нас с ним, обесценивая беды живущих при нем. И мы уже видим, как российское общество, даже не став тоталитарным, приобрело опыт массовой дегуманизации. 

Санкционированное государством зло может совершаться и без мобилизации масс, и без стройной идеологии — на глазах у граждан, которые «не интересуются политикой». И то обстоятельство, что по научной классификации государство пока не стало тоталитарным, не умаляет его злодеяния."

Сурс

Для тех кто не любит читать: в РФ сохраняется авторитаризм, признаки режима ни по одному из критериев не могут до конца говорить о переходе. По сути, разница между режимами лишь в модели поведения государства по отношению к обществу. Оба этих режима могут быть одинаково жесткими. (см. Беларусь, КНР, Эритрея, КНДР) Насколько активно или пассивно взаимодействует с обществом. Как показывает история, автократии более жизнеспособны, чем тотаритаризмы. Рашизму выгодно сохранять статус кво, он держится на пассивности со стороны гражданского общества, которое он так усердно создавал в начале 2000-ых.