МКБ 11

Шоссе смерти.

Украина обвинила росгвардейцев в расстреле машин мирных жителей в Гостомеле. Среди подозреваемых — руководство ОМОНа в Красноярском крае.

Украинские правоохранительные органы обвинили сотрудников Росгвардии из Кемеровской области и Красноярского края в расстреле машин мирных жителей в Гостомеле Киевской области 25 февраля.

В заявлении Нацполиции сказано, что в результате погибли 11 человек и 15 получили ранения. В сообщениях Киевской прокуратуры и СБУ приведены другие данные — пять погибших и шесть раненых.

В пресс-релизах говорится, что росгвардейцы, «не выполнив боевую задачу по захвату Киева, отступили и заняли позиции в Гостомеле». Там, расположившись в районе улиц Шевченко и Свято-Покровской, военные «более шести часов расстреливали легковые автомобили с местными жителями, которые пытались эвакуироваться», заявили в СБУ.

Ведомства распространили кадры с камер видеонаблюдения, на которых видно, как военнослужащие, спрятавшись у дороги, стреляют по проезжающим машинам с разных сторон. Согласно заявлению Нацполиции, среди поврежденных машин самое небольшое число пулевых отверстий — 38, а самое большое — 128. Начальник следственного управления крымской полиции Александр Климовский сравнил расстрел с «сафари».

Среди погибших был гражданин России, живший в Гостомеле, среди пострадавших — гражданин Германии.

В официальных сообщениях названы только должности подозреваемых, но украинское издание «Судовий репортер» на основании официальных документов на сайте офиса генпрокурора называет их имена — это командир ОМОН по Красноярскому краю Сергей Казеичев, его заместитель Сергей Вейкколлайнен, замначальника управления Росгвардии по Красноярскому краю Олег Потопальский, а также сотрудники ОМОНа Никита Гадаев и Алексей Малахаев.

Что стало с этими людьми после событий 25 февраля, неизвестно. Руководство Росгвардии обвинения в адрес своих сотрудников пока не прокомментировало, но власти РФ не признают совершения преступлений против гражданского населения в ходе войны в Украины.

Сурс: Тык.

Родитель 1 уже не в тренде

В РГГУ запускают курс по изучению «сатанизма Запада»

В Российском государственном гуманитарном университете (РГГУ) под руководством консервативного философа и идеолога «русского мира» Александра Дугина разработали курс по «вестернологии» для изучения «западной сатанинской цивилизации».

Сам Дугин заявил, что России необходимо перестать воспринимать Запад как «субъект», который «изучает нас» и «проникает внутрь нашего сознания», и начать изучать его как «объект».

«Западоведение сегодня необходимо. Может быть, термин „вестернология“ более благозвучен. Но смысл тот же. Мы должны изучать Запад как объект, симметрично Востоку. А субъектом должны быть мы сами. Русским субъектом. И познание России и всего русского — это самопознание», — написал Дугин в своем телеграм-канале.

По его словам, в России привыкли считать «Восток объектом, а Запад — субъектом». Он пояснил, что в России зачастую смотрят на вещи глазами Запада, что лишает русскую науку субъективности, «превращая нашу страну в полу-Запад, недо-Запад, в вечно догоняющую Запад идентичность».

«Западная цивилизация не просто не является общечеловеческой, но в современном ее состоянии она деструктивна и токсична, вплоть до того, что заслужила определение „сатанинской“», — заключил "философ".

Ранее философ заявлял, что Запад воспринимает Россию в качестве своего главного врага, поскольку президент РФ Владимир Путин возрождает традиционные ценности и выводит страну из-под глобального влияния. Именно это, по его мнению, вызвало отвращение у западных «прогрессистских элит» к личности Путина.

Войну в Украине философ называл «самым важным событием в истории». При этом, по его мнению, она ведется за многополярный мир с множеством сверхдержав. В результате, как утверждает Дугин, Россия освободит другие страны мира от западного либерального империализма, в тисках которого они зажаты. В то же время Дугин признавал, что Россия в ходе этой войны потеряет очень много людей.

Тимоти Снайдер (https://twitter.com/TimothyDSnyder/status/1666480705637851136) дает журналистам урок элементарной грамотности:

"В Украине разрушена Каховская плотина, контролируемая Россией. Это принесло украинцам гуманитарную, экологическую и экономическую катастрофу. Вот несколько рекомендаций, как писать об этой катастрофе.

1. Избегайте искушения приписывать катастрофу обеим сторонам. Это не журналистика.

2. Когда официальный представитель России заявляет, что Украина что-то сделала (например, взорвала плотину), это не является частью истории о событии в реальном мире. Это часть другой истории: обо всех возмутительных заявлениях России об Украине после вторжения в 2014 году.

3. Ставить претензии России рядом с претензиями украинцев несправедливо по отношению к украинцам. То, что говорили представители России, почти всегда было неправдой, тогда как то, что говорили представители Украины, в основном было достоверным. Сопоставление предполагает ложное равенство.

4. Если необходимо процитировать представителя России (например, Дмитрия Пескова), следует упомянуть, что эта конкретная фигура лгала обо всех аспектах этой войны. Это не оскорбление, а контекст. Читатели, вникающие в историю с середины, должны знать предысторию.

5. Если цитируется российская пропаганда для внешнего потребления, то должна цитироваться и пропаганда для внутреннего потребления. Пропагандисты давно утверждали, что украинские дамбы должны быть взорваны. Российский парламентарий считает само собой разумеющимся, что Россия взорвала плотину, и радуется (см. Julia Davis (

6. Когда изложение начинается с заявлений двух сторон, читателям сообщают, что объект в физическом мире (например, плотина) - это просто элемент повествования. Их направляют не в тот жанр (литературу) именно в тот момент, когда нужен анализ. Это оказывает им медвежью услугу.

7. Плотины - это физические объекты. Как их можно разрушить - это тема для экспертов. Достоинством этой статьи NYT (https://www.nytimes.com/2023/06/06/world/europe/ukraine-kakhovka-dam-russia.html?smid=tw-share) является то, что плотины рассматриваются как физические, а не повествовательные объекты. Становится ясно, что плотина, скорее всего, была разрушена взрывом изнутри.

8. Россия контролировала соответствующую часть плотины, когда она взорвалась. Это элементарная часть контекста. Это перевешивает все, что кто-либо говорит. Когда расследуется убийство, сыщики думают о средствах. У России были средства. У Украины - нет.

9. История начинается не с момента взрыва плотины. В течение последних пятнадцати месяцев Россия убивала мирных жителей Украины и разрушала гражданскую инфраструктуру Украины, в то время как Украина пыталась защитить своих людей и структуры, которые поддерживают их жизнь.

10. Обстановка содержит военную составляющую. Наступающие армии не разрушают плотины, чтобы заблокировать собственный путь продвижения. Армии, которые отступают, взрывают дамбы, чтобы замедлить продвижение другой стороны. Украина наступала, а Россия отступала.

11. Объективность не означает рассматривать событие как подбрасывание монетки между двумя публичными заявлениями. Она требует размышлений, которые нужны читателям для понимания в условиях неопределенности".

Гуглперевел @ShrikeNews

"А верёвку с мылом дадут или свои приносить?", буквально

Сурс со звуком

Слушаю я эту тётку и вспоминаю воспитателей из летнего лагеря. 1 в 1, только эта в военной форме, а вокруг не дети лет 12-ти, приехавшие отдыхать, а взрослые мужики, идущие на убой.

Не чёкаясь