Лахта атака

ну шо, готовьтесь снова своих ванек хоронить, как собак, под номерами на безымянных трупосвалках

ага, ваньки которые с другой стороны границы накрывали градами Мариуполь и мирняк, и в инсту постили как едут "хохлов ебашить", совсем войны не хотят. ну, чернозем наш плодородней будет.

Ок. Нормальные люди не хотят войны. Но придурков, к сожалению, хватает.

Можно принять Украину прямо сейчас, дать пизды агрессору всем блоком и закончить все за месяц.

Ну либо попиздеть о том, о сем еще несколько лет, пока кризис не превратится в мировой пожар. А там уже другие люди пусть разбираются, после нас хоть потоп.

Призрак будущей войны

Недавно вышел прогноз от DGAP, основного немецкого аналитического центра по внешней политике. В нем оценивается вероятность агрессии РФ против стран НАТО в обозримом будущем. Они сравнили восстановление военного потенциала РФ и стран Запада, где переменные – скорость восполнения запасов, заморозка или продолжение активной фазы войны.

Так вот. Даже по оценкам осторожных вялых немцев, если всё продолжит идти, как сейчас, то через 6 лет для РФ открывается окно возможностей для новой войны. Просто потому, что Кремль успеет восстановить и накопить военный потенциал, а страны НАТО - нет. Если активная фаза войны РФ против Украины приостанавливается, то это только ускоряет россиян.

Ведь не секрет, что мало кто верил в большую войну в Европе, где сталкиваются две полноценные армии. Десятилетия мирной жизни убедили избирателей, что максимум, который требуется от оборонки – это экспедиционные войска. А чтобы гонять бармалеев по пустыне, миллиарды денег тратить не надо.

Но реальность оказалась иной. Полтора года конфликта опустошили склады, оставшиеся со времен Холодной Войны. Фронт сжирает тысячи тонн боеприпасов каждый день. Не говоря уже про дорогостоящую военную электронику, технику, топливо, снаряжение, запчасти. Даже Штаты, «мировой гегемон», еле вывозят снабжение одного направления. А если их начнут раздергивать на 2, на 3 войны?

Помимо этого выяснилось, что ставка на очень дорогие, технически совершенные и превосходящие по характеристикам системы работает не всегда. Когда у оппонента есть более простые, но технологически достаточные образцы, добиться подавляющего превосходства сложно.

Вдобавок утрачены возможности крупносерийного производства даже некоторых старых видов вооружений. Как пример, древний Стингер, которым сбивали советские вертолеты еще в Афганистане. Чтобы вернуть серию, с пенсии возвращаются специалисты эпохи Рейгана. Также ЕС практически утратил возможность массового производства с нуля тяжелой бронетехники. Единственный концерн на текущий момент, Рейнметалл, с трудом вытягивает два-три десятка Леопардов в год. Остальные пока могут только в модернизацию.

Со снарядами тоже всё сложно – производственные линии на 1 миллион в год разгонят только к 2025 в США, в ЕС возможно чуть раньше. И чтобы восстановить запасы им потребуется еще лет 5. А при этом есть фронт, который постоянно требует пополнений.

Единственные, кто сделал правильные выводы, это Польша. При поддержке США и Южной Кореи они закупают оружие в невиданных для Запада масштабах: сотни единиц всех видов номенклатуры, от танков до ударных вертолетов. Что еще важнее, с передачей технологий и локализацией производств, плюс центры по обслуживанию. Если они реализуют хотя бы половину из задуманного, то они станут крупнейшим оружейным хабом Европы. И сдерживающим фактором войны заодно. Об их программе перевооружения стоит написать отдельный текст, там много интересного.

Рисков добавляет и политическое шапито, возможности прихода к власти популистов и изоляционистов. Ослабленный и запутавшийся во внутренних кризисах свет демократий может оказаться лакомой добычей для авторитарных хищников, вкусивших крови. Они вооружены, перевели экономику на военные рельсы, нечувствительны к потерям – на своих людей им плевать на уровне ценностного императива. На чужих, так тем более.

Так что само понятие мирного времени становится всё более хрупким, ветшает и коррозирует. Искушение автократов столкнуть шатающихся лидеров и исправить «историческую несправедливость» может оказаться слишком велико.

mr_doppertunity • 1ч
Любые слова с отрицательной коннотацией. «Этот персонаж», «глава НКО, финансируемой американским правительством», «лидер беспорядков», «этот чувак, который съел лобстеров в отпуске» (да, русские люди настолько бедны, что тот факт, что чувак съел омаров может быть использован, чтобы показать, насколько он коррумпирован), «незарегистрированный кандидат» и т. д. Потому что, если они на самом деле произносят свои имена по телевизору, многие люди могут погуглить имена и найти эти антикоррупционные документальные фильмы, которые чиновники не хотят, видеть. Но они также не могут сказать «лидер антикоррупционных протестов», потому что это показало бы их в хорошем свете.


лобстеров пробовал ктонить вообще?