Крымский мось

Товарищи пидоры!

Факты, которые позволяют делать вывод о том, кто сдал Крым, а главное - когда, -(c) Волошина

Так как поднялась омерзительная волна оскорблений против меня и телеканала на котором я работаю, вынуждена еще раз описать фактаж, на основании которого я считаю возможным делать выводы о том "сдал ли Турчинов Крым?".

Вы знаете, что я говорю о Крыме, потому что могла оценить ситуацию "изнутри". Вот факты, которые позволяют мне делать вывод о том, кто сдал Крым, а главное - КОГДА.

В 2007 году на полуострове появляется гражданская организация "Русское единство", которая отличается радикально пророссийской риторикой.
Возглавляет ее некто Аксенов. Тогда же в 2007 году "русское единство" организовывает в самых депрессивных поселках и городках Крыма "патриотические школы для молодежи".
Естественно, бесплатные. Работу одной из таких школ в поселке Приморский я наблюдала как раз в тот период собственными глазами.

Это была бесплатная школа единоборств, с обязательными патриотически-религиозными проповедями священника. Но самое интересное, что тренера в этой "школе" были бывшими военными и получали зарплату от российского МО. То есть "русское единство" - организация гражданская, а зарплата - военная.

Тогда же в 2007 году в центральной прессе появляется публикация, где утверждается, что на содержание "Русского единства" - новой радикальной про-российской организации Крыма, Россией было потрачено 500 тысяч долларов. в качестве доказательств приводятся "платежки" на эту сумму. Статью тут же перепечатывает региональная газета "Кафа".
В 2010 году организация становится партией и баллатируется на выборах в Крымский парламент.

Тут надо сказать, что пророссийские крымские партии были объединены в "Русский блок" и традиционно получали 25-30 % голосов на местных выборах. Но в 2010 году, проходной "Русский блок" неожиданно снимается с выборов и большинство в Крымский Совет получает Партия Регионов.

Единственная крымская партия с название "русский", прошедшая тогда в крымский парламент - "Русское Единство" Аксенова получила какие-то жалкие 4%, что являлось для пророссийских сил в пророссийском Крыму - разгромом.
Можно было бы предположить, что "самоустранение" "Русского блока" осуществлялось в пользу Партии Регионов, которая в тот момент зачищала Крым от местных элит. Только за 2010 год в Крыму было убито 5 мэров городов, а огромное число крымских чиновников было арестовано на несколько месяцев, а потому отпущено с правом занимать прежние должности.
Ясно же, что их шантажировали, а добившись лояльности "ставили" на прежние "ответственные посты".

Можно было бы предположить, что регионалы зачищают Крым под себя, если бы не один нюанс. Сергей Аксенов, баллотируясь по 6-му феодосийскому округу проиграл регионалу и в парламент не попал. Тогда он подал в суд о фальсификации выборов в пользу провладного кандидата и выиграл его!!!
Были назначены перевыборы, которые и привели будущего крымского смотрящего в крымский парламент и сделали из Гоблина человека - политическую фигуру.
Я далека от мысли, что никому неизвестный крымский бандит мог самостоятельно переиграть однопартийцев тогдашнего президента.

Я не поверю, что блок партий - альма-матер всех крымских политиков первого ранга - самоустранился, имея перспективы получить треть парламентских мест и расчистил тем самым дорогу к власти никому неизвестному "единству" по собственной воле.
Я не думаю, что те "патриотичные школы", где крымское казачество учило крымских детей борьбе и выживанию в лесах, а священники московского патриархата промывали им мозги пропагандой русского мира, и которые стали впоследствии основой для "самообороны Крыма", появились в 2007 году и спонсировались из российского военного бюджета случайно, по доброте душевной, из желания помочь крымской молодежи.

Когда в Крым пришли оккупанты, они не высаживались на побережье в виде десанта. Хочу напомнить, что именно Харьковские соглашения, подписанные Януковичем в обмен на газ, увеличили российскую группировку войск в Крыму в два раза и легально допустили до работы сотрудников ФСБ по Крыму.
Помимо того все эти Гиркины - Безлеры, сербские четники и казаки со Ставрополья, Дона, Кубани и еще бог знает откуда уже были там и ждали сигнала от .... сюрприз-сюрприз Аксенова, "чудом доказавшего фальсификации" на выборах и обошедшего кандидата от Партии Регионов...
В январе месяце, еще до расстрела Майдана, в Крыму российские военные минировали бухты, а крымские чиновники и военные проводили беседы на тему "как вы отнесетесь к тому, что Крым перейдет России?".

По словам главы Службы внешней разведки Украины, генерала Николая Маломужа, сказанным им в интервью Радио Свобода, еще в начале января из Киевского СБУ документы вывозились в Крым. В Крым, а не Москву, или Донецк!
Майдан еще хоронил героев, а в Крыму уже взметнулись вражеские флаги, крымский совет был захвачен, а части заблокированы невероятным количеством неместных "местных обеспокоенных граждан". В феврале 2014 года было уже поздно. Более того! Поздно было уже в 2010-м.
Для того, чтобы ответить на вопрос "кто сдал Крым", необходимо понимать когда произошла сдача. И ответ стоит искать не в подвалах ФСБ, а в истории восхождения на политический крымский Олимп самопровозглашенного Аксенова.

Те, кто нагнетают "зраду по Крыму", апеллируют к эмоциям, а не к разуму. Они выстраивают пропагандисткие конструкции так, как будто у нашей многострадальной страны нет прошлого и нет истории двадцатилетней "сдачи", размена государственных интересов на личные медяки. Но самое противное, что они обвиняют так, как будто в нашей и общей, и крымской истории не было никакого Януковича, никакого министра обороны - офицера российской армии, не было крымского СДПУ-шного лобби Медведчука, не было Северодонецких съездов, где крымские элиты играли в сепаратизм, не было самопровозглашенного Мешкова и Грача...
Они говорят с нами так, как будто мы мушки - дрозофилы, что живут одним сегодняшним моментом и не знают, что было вчера, не могут проводить причинно-следственные связи и параллели.

Сегодня, услышав очередной вопрос о том "кто тогда сдал Крым", стоит подумать... Очень подумать... О сегодняшнем дне... И о завтрашнем...
Лариса Волошина

Виновник керченской бойни Влад Росляков на курсах патриотического воспитания лагеря "Артек", Инкерманский полигон МВД РФ, 10 октября. Неделя до расстрела однокашников. Как видим, при РФ крымские лагеря отдыха дают детям действительно полезные навыки, которые пригождаются в жизни.

Российские СМИ уже публикуют первые результаты «рефрендумов».

Полиция ведёт профилактическую работу в Новокорсунской

Величайший геополитический стратег с 22-летним стажем добился невозможного - запорожцы получили у турецкого султана защиту от России

Эрдоган после переговоров с Зеленским заявил о поддержке территориальной целостности Украины

Президент Турции Тайип Эрдоган после переговоров со своим украинским коллегой Владимиром Зеленским заявил о поддержке территориальной целостности Украины и подтвердил решение не признавать «аннексию Крыма».

«Турция поддерживает территориальную целостность и суверенитет Украины. Наша принципиальная позиция — непризнание аннексии Крыма», — заявил Эрдоган на пресс-конференции в Стамбуле после окончания переговоров.

Эрдоган отметил, что Турция готова оказать Киеву всю необходимую помощь для завершения кризиса на востоке Украины. При этом он подчеркнул, что верит в политическое решение этого вопроса.

«Мы обменялись мнениями о ситуации на Восточной Украине. Верим, что существующий кризис можно решим политическим, дипломатическим путем и в рамках международного права. Мы хотим, чтобы быстрее была снижена эскалация, напряженность, и в рамках минских договоренностей снова был установлен мир. Мы готовы поддерживать этот процесс», — сказал Эрдоган.

Он добавил, что главная цель Турции — «сохранить Черном море как море мира, покоя и стабильности, и мы ни в коем случае не хотим увеличения градуса напряжения в нашем регионе».

Нынешнюю ситуацию на востоке Украины президент Турции назвал «тревожной».

По словам Эрдогана, Турция поддерживает «Крымскую платформу».

«В ходе работы стратегического совета высокого уровня мы подтвердили поддержку „Крымской платформы“, которая призвана объединить земли Украины. Желаем, чтобы эта платформа стала решением для крымских татар и Украины», — сказал турецкий президент.

По его словам, «повышение стандартов жизни крымских татар, которые были вынуждены покинуть свою родину, Турция рассматривает как историческую и гуманитарную обязанность».

«У нас есть проекты по строительству мечети для наших братьев крымских татар. Надеюсь, что в ближайшее время мы сделаем первый шаг для реализации этого проекта», — добавил Эрдоган.

Говоря о сотрудничестве двух стран в оборонной промышленности, турецкий лидер назвал его «важным элементом», ненаправленным против третьих стран.

«Важным элементом нашего сотрудничества является сотрудничество в оборонной промышленности. Принимая во внимание вопросы обороны и безопасности, мы начали работу в формате „2+2“ (главы МИД и Минобороны двух стран — прим. „Росбалта“). Таким образом мы усилим координацию между нашими странами. Сотрудничество между нашими странами не является инициативой, которая направлена на третьи страны», — сказал он.

Как сообщалось, Зеленский прибыл в субботу в Стамбул для участия в девятом заседании стратегического совета высокого уровня между Турцией и Украиной.

Ранее Украина заявила, что Россия создает угрозы ее военной безопасности, сосредоточив под предлогом учений у ее границ и в «оккупированном» Крыму 28 батальонных тактических групп. Зеленский накануне побывал на линии фронта в Донбассе и заявил, что «есть, действительно, обострение ситуации, действительно, мы все это видим».

Сурс

З.Ы, Не лишним будет напомнить, как всего лишь полгода назад турецкое оружие на 2 головы разбило российское оружие в Нагорном Карабахе.

Господа, я вернулся.

Как и говорил - при первой же возможности спетлял из этого дурдома. Сейчас нахожусь на лечении и буду комиссоваться. Постараюсь сделать так, чтобы в будущем ни я, ни мои дети и мои внуки никогда не взяли в руки оружие. В наше время пора решать любые конфликты мирным путём. То, что сейчас происходит - это стравливание двух народов друг против друга, такой ненависти к человеку я никогда и нигде не видел.  Я очень хочу, чтобы всё это закончилось как можно быстрее и все пришли к мирному решению. Надеюсь, что больше никогда и никому в жизни не придётся переживать такие события, когда соображения совести заглушает близость смерти.

Если вам интересно - я служил в 107 полку, можете самостоятельно найти наши видеобращения с критикой нынешней власти в интернете. А так всё рассказывать будет слишком долго, поэтому буду отвечать на вопросы в комментариях.

Всем мира!

Уроки революции: почему дело «26 февраля» так опасно для России?

15 января 2016 года Верховный суд Крыма начал рассматривать дело «26 февраля» о столкновениях между крымскими татарами и местными пророссийскими активистами (прежде всего – от партии «Русское единство» Сергея Аксенова) у здания Верховного совета АРК.

В суд пришли представители федеральной прессы, кто-то даже светил корочками собкоров западных изданий. Было очевидно, насколько внимательно московские СМИ относятся к событиям в республике, замеряя глубину политического конфликта. А вот региональная крымская пресса в зале практически отсутствовала.

Зато было много местных «свободных копейщиков». Заира Акадырова даже забрали на импровизированный допрос в полицейское отделение. Увы, это закономерно. Фрилансеры и новые технологии – бич авторитарной власти. Так что свободный журналист, который живет в Крыму, да еще и пишет о политике, да еще и является крымским татарином, да еще и пытается на равных вести диалог с правоохранителями, гарантировано попадает под прицел.
Подать текущий процесс в выгодном для власти свете трудно – лучше уж вообще не появляться на месте, чтобы вдруг не подумали чего лишнего

Отсутствие региональной прессы на этом празднике легального насилия – факт вполне объяснимый. Подать текущий процесс в выгодном для власти свете трудно – лучше уж вообще не появляться на месте, чтобы вдруг не подумали чего лишнего. А новости о деле можно просто перепечатать из других изданий – на свой лад. Экономия времени и минимум ответственности за разработку опасной темы.

Все как надо.

А вот крымские власти к делу «26 февраля» относятся с гораздо большим вниманием. Возможно, потому, что оно наглядно демонстрирует, что в республике нет общественного консенсуса относительно нынешнего геополитического статуса региона. Возможно, чиновники банально упиваются местью своим давним политическим противникам.

Однако интереснее всего то, что именно дело «26 февраля» закладывает почву для дальнейшей международной разработки вопроса о возвращении республики Украине. Ведь наличие на полуострове украинских политических заключенных, которые являются представителями коренного народа Крыма, да еще и принадлежат к руководству выборного национального органа Меджлиса (Ахтем Чийгоз – заместитель главы), значительно усиливает позиции Киева в глазах мирового сообщества.

Как можно говорить о единодушном выборе крымчан, если для его окончательного утверждения требуется изгонять или сажать несогласных с установившимся режимом?

Остается только гадать, почему Кремль дал добро на зачистку Крыма от политических лидеров крымских татар, если именно этот шаг и может стать точкой невозврата, которая не позволит реализовать умеренный сценарий деоккупации полуострова.

Борьба пассионариев
В российском плане оккупации Крыма не было инструкций на случай протеста самого населения республики против государственного переворота

В российском плане оккупации Крыма не было инструкций на случай протеста самого населения республики против государственного переворота. Появление «зеленых человечков», захват административных зданий и блокада военных – здесь всё прошло, как по маслу. Позже Владимир Путин признался, что после бегства Виктора Януковича из Украины сам отдавал соответствующие приказы.

Но Кремль не предусмотрел жесткого сопротивления со стороны Меджлиса крымских татар, не учел политического потенциала обычных граждан, объединенных общей идеей, поскольку в российских реалиях вес этого фактора ничтожен.

И вот, когда у Москвы уже был готов план по проведению референдума, когда вовсю шли переговоры с местными военными частями, произошел массовый конфликт, который создал прецедент борьбы украинских граждан за свой государственный суверенитет.
Именно события 26 февраля заставили руководство России ускорить действия по крымскому направлению и наконец-то признаться в использовании собственных войск

Именно события 26 февраля заставили руководство России ускорить действия по крымскому направлению и наконец-то признаться в использовании собственных войск для «защиты волеизъявления населения АРК».

Сейчас прокуратура Крыма вменяет Ахтему Чигойзу и его знакомым организацию массовых беспорядков, утверждая, что они каким-то способом управляли многотысячным митингом, что Меджлис был настолько всесильным, что смог собрать такое количество людей, чтобы помешать волеизъявлению депутатов и присоединению Крыма к России.

Власти полуострова пытаются убедить крымчан, Россию и самих себя, что это был не естественный протест пассионариев, неоплачиваемый и искренний (в отличие от того сброда, который собрал Сергей Аксенов), а просто масштабная провокация, направленная на срыв работы республиканского совета.

По мнению силового аппарата Крыма, подсудимые должны ответить за 2 смерти на митинге, нанесение телесных повреждений 8 десяткам людей и порчу государственного имущества (украинского) на сумму порядка 3 тысяч гривен. Статья 212 УК Российской Федерации за подобные действия предусматривает наказание в виде лишения свободы от 8 до 15 лет.

По логике крымской прокуратуры, Ахтем Чигойз, как и другие координаторы митинга, использовал магические жесты и заклинания, чтобы управлять толпой. Как у него это вышло, непонятно, ведь по хронике 26 февраля прекрасно видно, что и Рефат Чубаров, и Сергей Аксенов вместе пытались обуздать собравшихся и не допустить столкновений.

Но предотвратить насилие не получилось, и в ночь на 27 февраля государственные органы были захвачены «зелеными человечками». И только после этого Меджлис начал искать новую стратегию поведения в сложившихся условиях. Что еще раз доказывает стихийный характер митинга, на котором представители Меджлиса были лишь переговорщиками, координаторами, авторитетными людьми.
Никто (даже за большие деньги) не способен оперативно собрать 15 тысяч человек на антиправительственную акцию в Крыму по своей воле

Никто (даже за большие деньги) не способен оперативно собрать 15 тысяч человек на антиправительственную акцию в Крыму по своей воле. А это значит, что пассионарная часть крымского общества с самого начала украино-российского конфликта и до сих пор поддерживает Украину (как и в Днепропетровске, Харькове, Одессе и других регионах с мощным российским бэкграундом). И весь безумный судебный процесс над активистами затеян только для того, чтобы не признавать столь очевидный, но неприятный факт.

Мнение целого народа пытаются свести к позиции отдельных политиков (представителей Меджлиса) в надежде, что это наказание послужит уроком для всех остальных борцов за свободу.

Понятно, почему республиканские власти так свирепствуют. Ведь если бы тогда, 26 февраля, крымские татары не подняли массовый протест, то сейчас не было бы ни целенаправленных блокад, ни серьезных разговоров о необходимости возвращения Крыма Украине, ни аргументов для западных партнеров.

Симбиоз

Все прекрасно помнят, как накануне и после референдума Меджлис пытался найти точки соприкосновения с новыми властями республики. Ленуру Ислямову дали «мандат» на представительство крымскотатарского народа в нелегитимном правительстве, остальные вели себя максимально осторожно, стараясь понять, можно ли будет реализовать национальную автономию в российском Крыму.

Благо, Мустафа Джемилев изначально занял принципиальную проукраинскую позицию и остался при мнении тех, кто 26 февраля вышел на площадь в Симферополе против российских властей. Это поспособствовало скорому сбрасыванию масок.

Удары последовали один за одним. Сначала – новая конституция республики, которая совершенно не удовлетворила Меджлис (там не было статуса коренного народа, статуса Курултая и Меджлиса). Затем – давление на СМИ Ислямова. Потом был публичный запрет на въезд в республику для Мустафы Джемилева. В конце концов схема взаимного терпения Меджлиса и новых крымских властей развалилась.
Учитывая проукраинские настроения крымских татар и невозможность сохранить лицо, работая в структурах местной власти, лидеры Меджлиса могли рассчитывать только на одного союзника по крымскому вопросу – Киев

Учитывая проукраинские настроения крымских татар и невозможность сохранить лицо, работая в структурах местной власти, лидеры Меджлиса могли рассчитывать только на одного союзника по крымскому вопросу – Киев.

Затем случилось то, о чём мы уже хорошо знаем: преследования крымских татар, задержание Ахтема Чигойза и его товарищей через год после митинга. В ответ на всё это Меджлис и Ленур Ислямов начали готовить план блокад с целью вернуть Крым в состав Украины.

Но это было потом, а в центре, в исходной точке всего маховика находятся события 26 февраля 2014 года. Именно тогда крымские татары и украинцы стали союзниками по умолчанию,союзниками, для которых освобождение Крыма – дело чести и принципа.

Поэтому фарс с процессом «26 февраля» – это ничто иное, как финальная точка формирования украино-крымскотатарского симбиоза, которая однозначно войдет в историю государственного строительства Украины.

Жаль только, что платой за этот симбиоз станет свобода крымских заложников российской власти.

Лев Абалкин, крымский политолог