Результаты поиска по запросу «
Конституция поправки ходим под америкой
»
все плохо ООО "Куклускулан" песочница песочница политоты А вот в Америке негров линчуют! политика
http://lenta.ru/news/2015/07/20/obama/
![12:39, 20 июля 2015
У пермского вуза повесили чучело Обамы
Чучело Обамы у вуза в Перми
Фото: страница сообщества «Пермь Активная» «Вконтакте»
Возле университета в Перми повесили чучело, изображающее президента США Барака Обаму. О данном факте полицию проинформировали очевидцы в понедельник, 20](http://img0.reactor.cc/pics/post/%D0%B2%D1%81%D0%B5-%D0%BF%D0%BB%D0%BE%D1%85%D0%BE-%D0%9E%D0%9E%D0%9E-%22%D0%9A%D1%83%D0%BA%D0%BB%D1%83%D1%81%D0%BA%D1%83%D0%BB%D0%B0%D0%BD%22-%D0%BF%D0%B5%D1%81%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B0-%D0%BF%D0%B5%D1%81%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B0-%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%BE%D1%82%D1%8B-2274990.png "все плохо,ООО "Куклускулан",песочница,песочница политоты,политика,политические новости, шутки и мемы,А вот в Америке негров линчуют!")
песочница санкционированный митинг согласованный митинг политота
Откуда взялся термин "сакционированный митинг"
Уважаемые пидоры из РФ, объясните, пожалуйста, пидору из Украины, как можно акцентировать внимание на "несанкционированности" акции протеста и на этом основании обвинять людей, а потом говорить, мол сам виноват, акция "несанкционированная". Как люди это принимают? Я вроде тупой, но очевидно же, что людям, которые, в теории, могут согласовать, совсем невыгодно что-либо согласовывать. Как такая однобокая система работает? Согласен, что спрашиваю банальщину, интересует формальная сторона вопроса.
чеченизация мизулина чаплин многоженство политики политика
Ну вот и ответ "любимчиков" интернета на первый случай многоженства в современной России.
путин помоги зато крым наш Цифровой ГУЛАГ политика
Народные артисты попросили Путина отклонить закон о едином регистре. Путин его подписал
В интернете размещен ролик с обращениями популярных российских актеров театра и кино к Владимиру Путину с просьбой не подписывать закон о создании единого федерального регистра, содержащего оцифрованную информацию о гражданах страны. За сутки видео с хештегом #мынецифры посмотрели более 230 тыс. пользователей видеохостинга YouTube. Однако 8 июня закон, ранее принятый Государственной думой и Советом Федерации, с подписью президента был опубликован на официальном портале правовой информации.
Обращение в ролике записала, в частности, народная артистка РСФСР Светлана Крючкова. По ее словам, закон ведет россиян «к выжженному на руке номеру, как в гитлеровских лагерях». «Тогда уж выдайте всем полосатую одежду, чтобы удобней было следить за нашими передвижениями даже из космоса. Заодно и на пижамах кто-нибудь опять заработает», — сказала Крючкова.
Мысль о цифровом концлагере поддержал певец и актер Александр Розенбаум. Он отметил, что его «генетическая память» не позволяет согласиться с новым присвоением людям номеров.
«Подумайте покрепче, государственные мужи. Личность должна быть свободной, имеющей право на свою частную жизнь, которая не должна попадать ни в чьи руки, кроме членов семьи. Идентификация людей до номера, до скотского положения, по сути, — это нехорошее дело. И вы такими законами придвигаете наступление полной нехорошести», — заключил Розенбаум.
Народный артист РСФСР Александр Михайлов сказал, что в России «сегодня время Люцифера, а это имя переводится очень просто — человек цифры». «Я не хочу быть человеком цифры. Я обращаюсь к своему президенту. Владимир Владимирович, подумайте, прежде чем подписать этот закон. Лично я не смогу голосовать за нашу новую Конституцию, когда будет продавлен этот чудовищный закон. Простите меня, меня это очень волнует», — заключил Михайлов.
Актер и бывший православный священник Иван Охлобыстин назвал закон «людоедским» и лишающим россиян прав на личную жизнь, а его принятие вопреки протестам сотен тысяч людей рассматривает как акт государственной измены. «Я уверен, что наш президент никогда не подпишет этот закон. Ведь он настоящий президент и ведет нашу страну к процветанию, а не в концлагерь, где у нас даже имен нет, а только номера», — сказал Охлобыстин.
Своими опасениями по поводу угроз, связанных с принятием закона о едином регистре, поделилась Мария Шукшина, дочь Василия Шукшина и Лидии Федосеевой-Шукшиной. По ее словам, учитывая специфику страны, базы данных со всем, что государству известно о своих граждан, уже завтра окажутся на черном рынке и попадут в руки преступников. «Нажатием одной кнопки они смогут узнать, есть ли у семьи банковские счета, а значит, есть ли чем поживиться и в квартире, где семья живет. Бедные окажутся еще более незащищенными. „Черные риелторы“ увидят прочерк в графе со сведениями о родственниках напротив фамилии одинокой пенсионерки и будут знать, что за этого пожилого человека некому будет вступиться», — привела примеры Шукшина.
Критикуемый закон, который 8 июня после подписания президентом был опубликован на официальном интернет-портале правовой информации, направлен на систематизацию сведений, содержащихся в государственных и муниципальных информационных ресурсах, напоминает ТАСС. Единый информационный ресурс будет включать сведения о физическом лице — гражданах России и иностранцах, которые проживают в стране. Сведения разделены на базовые (фамилия, имя, отчество, дата и место рождения и смерти, пол, реквизиты записи акта гражданского состояния о рождении и смерти, СНИЛС, ИНН) и дополнительные (семейное положение, родственные связи).
В качестве оператора регистра выбрана Федеральная налоговая служба, на которую также возлагаются функции по защите содержащейся в нем персональной информации. Ранее глава службы Даниил Егоров заверил депутатов Госдумы в том, что ресурс будет защищен. По его словам, информация о населении будет храниться не в одном месте, а в разных центрах обработки данных, что «полностью соответствует законодательству о персональных данных». При этом Егоров уточнил, что регистр не будет содержать биометрических, медицинских сведений, а также данных о вероисповедании лица.
Законопроект, разработанный и внесенный в парламент правительством РФ, вызвал неприятие со стороны значительной части российского общества.
З.Ы. Вообще я думал, что такой реестр давно уже существует. Потому что ещё в 2013-м году ко мне на улице подошли 2 патрульных с проверкой документов, отвели к своей машине, там на ноуте вбили мой номер паспорта и получили по нему всю инфу обо мне (не только паспортные данные, но и место учёбы, данные из военкомата, данные из ПФР и ещё какие-то, дальше не вглядывался)
песочница политоты песочница политика
Кому нужно обнуление? Кому нужны поправки в Конституцию?
В английском языке есть идиоматическое выражение, в котором предельно коротко и наглядно отражена вся сущность капитализма и вся лживость его апологетов:
Follow the money!
Эта фраза ушла в народ после экранизации в США знаменитого документального расследования Уотергейтского скандала, проведённого двумя выдающимися американскими журналистами Карлом Бернстайном и Бобом Вудвортом и названного "Вся президентская рать", в оригинале All the President's Men, опубликованного в 1976 году и ставшего бестселлером всех времён.
Люди читающие сразу заметят прямую аналогию между этом названием и книгой выдающегося американского писателя Роберта Пенна Уоррена "Вся королевская рать" (All the king's men), переведённой на русский язык в 1968 году и хорошо знакомой советскому читателю и в качестве литературного произведения, и в виде экранизации, где главную роль умного, беспринципного, аморального и жёсткого политика Вилли Старка блистательно сыграл Георгий Жжёнов, а его помощника Джека Бёрдена - Михаил Кoзаков.
Кстати сказать, Билли Старк из романа Уоррена - вовсе не выдумка писателя. У него был прямой исторический прообраз - губернатор Луизианы Хью Лонг.
Вудворт и Бернстайн не случайно назвали так своё расследование. Роман Уоррена, написанный за 30 лет до Уотергейтского скандала, оказался пророческим, и оба журналиста хотели подчеркнуть это своей книгой.
Фраза Follow the money! должна быть понятна даже тем, кто совсем не знает английского языка. "Следуй за деньгами!" т.е. ищи финансовый интерес! Ищи, кому выгодно! И найдёшь причину вещей и событий!
Цинично и мудро. И предельно просто.
Нет нужды говорить, что это выражение могло быть рождено только обществом, где деньги являются главной движущей силой.
В 1991 году Россия встала на путь строительства капитализма. С Америкой я знаком не понаслышке. Мне пришлось там жить и работать не один год.
Нашу действительность я наблюдаю каждый день. И потому смело и с полной ответственностью могу утверждать: российский капитализм - крайне дурная копия американского, поэтому деньги в современной России играют гораздо бОльшую роль чем где-либо ещё в мире, даже в США. Прежде всего потому, что у нас их несравнимо меньше, чем там, и зависимость от денежного дефицита у нас стократно острее, чем на Западе. Поэтому те, у кого денег нет (а таких у нас подавляющее большинство), готовы на всё, чтобы их приобрести.
А те, у кого очень много денег, готовы на всё, чтобы их не потерять, особенно с учётом того, какой ценой и в результате каких преступлений эти деньги им достались.
Не секрет, что наиболее богатыми людьми в России является узкий круг гос. чиновников и руководителей крупного бизнеса, максимально приближенных к властной верхушке. Собственно говоря, у нас нет других богатых, кроме тех, кто напрямую зависит от руководства страны. Все остальные - люди либо малообеспеченные либо откровенно бедные.
И потому любые движения власти в обществе, в котором существует такая гигантская диспропорция между богатыми и бедными, имеют под собой только одну цель - сохранение материального статус-кво.
И ради этого сохранения богатые пойдут на всё. Потому что они лучше всех прочих понимаю, каково это - быть бедным в России.
В отличие не только от Советского социализма, где власть прежде всего означала идею и механизмы её защиты, но и от развитых капиталистических стран, где власть означает не только деньги, но прежде всего воможность защищать и продвигать свои идеи и свои морально-политические ценности, власть в России означает только деньги. Никаких идеологических установок эта власть не имеет и даже законодательно закрепила их отсутствие в Конституции РФ много лет назад.
Этот момент принципиально важен! Потому что в отсутствие идеологии (любой, даже капиталистической!) единственной ценностью в обществе остаются только деньги. Ничего третьего здесь нет и не бывает.
А деньги без идеологии - это деньги любой ценой!
И если вы непредвзятым взглядом окинете предлагаемые вам поправки в Конституцию, то легко заметите, что никакой идеологии в них нет, никаких магистральных идейно-политических предложений они не содержат, как и не содержали все предыдущие 30 лет. И после их принятия Конституция и вся наша жизнь останутся такими же пустыми и идейно выхлощенными, как и раньше.
Все эти "поправки", до единой, не несут абсолютно ничего нового и никоим образом не способны что-либо изменить в стране. Кроме одного:
навеки закрепить в обществе власть богатых и нищету бедных. И пресловутое "обнуление" означает не столько безграничную и бесконечную власть действующего президента, сколько открытое плохо завуалированное предложение гражданам России пройти все минувшие 30 лет по второму кругу, ещё раз! Обнулить предыдущее. И повторить его снова. С самого начала.
Чтобы это увидеть, достаточно внимательно посмотреть на тех, кто громче всего призывает принять эти поправки.
1. Власть в лице Президента и его аппарата. Причины понятны, мы о них говорили выше.
2. "Партия" Единая Россия. Причины понятны. Они полностью идентичны президентским.
3. РПЦ. Интересы церкви не просто понятны, а кристально прозрачны: власть наделила попов колоссальными средствами и полномочиями в награду за одурачивание населения и воспитание его в покорности откровенно воровской власти, которая, якобы, "От Бога". Церковь и её клевреты буквально утопают в золоте, роскоши и злоупотреблениях самого низменного толка. Те немногие из числа её служителей, кто "смеет" упрекать её в этом, немедленно подвергаются обструкции вплоть до отлучения от церкви и запрещения в служении. Попам есть что терять в этой жизни, и Христова вера для них находится на самом последнем месте в списке возможных финансовых и материальных потерь.
4. Официальные пропагандисты, получающие за своё презренное дело десятки миллионов рублей и долларов.
5. Нищие, забитые и одурачнные пропагандой люди преимущеетвенно пожилого возраста, влачащие жалкое существование, но, благодаря непрерывной промывке мозгов, уверенные, что "если не Путин", то они будут жить ещё хуже, хотя хуже, чем 12 - 20 000 рублей в месяц, уже некуда.
Легко заметить, что все эти люди, как безмерно богатые, так и безнадёжно бедные, говоря о необходимости голосования за "поправки", имеют в виду деньги! Только деньги! И ничего кроме денег!
Но если первые четыре категории чётко знают, что они эти деньги получат, то пятая, последняя группа, не понимает, что жить будет ещё хуже, чем сейчас, потому что в стране, которая ничего не производит, кроме нефти и газа, богатые могут продолжать богатеть только отнимая деньги у бедных. Другого способа нет.
Вот что означает американская фраза Follow the money! в российских реалиях.
И американцам можно верить в этом вопросе. Всё это они уже давно прошли в собственной истории и поняли на собственной шкуре.
Теперь это же предлагается понять "дорогим россиянам", которые по стародавней привычке продолжают надеяться на чудо, которого нет и не будет. Поскольку изначально не предусмотрено ни в одной из предлагаемых поправок.
Как и сами россияне.
http://polit.reactor.cc/post/4660157#comment22298746
Во-первых, есть позиция пленума ВС, в которой согласно 31 статье конституции мирное собрание неприкосновенно независимо от наличия или отсутствия согласования.
В 54-ФЗ о митингах прямо написано, что запрещать мирные митинги нельзя, кроме ограничения судом или угрозы обрушения зданий. Ограничения судом ни в одном городе нет. Угрозы обрушения зданий тоже.
Понятие "несанкционированный митинг" - это юридический бекдор. Это понятие не дано ни в одном законе, поэтому фактически наступление обстоятельств которые можно трактовать как "несанкционированный митинг" - на усмотрение суда. И суды трактуют это как попало, вплоть до наступления обстоятельств несанкционированного митинга в Туле когда чувак вышел с флагом на свой балкон. При этом никакой ФОРМАЛЬНОЙ юридической связей между этим понятием и наличием или отсутствием согласования не существует.
Отдельно по согласованию есть позиция конституционного суда РФ о том, что процесс согласования не может быть использован для запрета или самовольного переноса митинга органами власти. Там вообще напрямую написано что в случае отсутствия принципиальной невозможности проведения мероприятия, администрация обязана предоставить все возможности провести его в то время и место которое заявляет уведомитель.
Задача не допустить вреда мирному митингу лежит на полиции. Чтобы не произошло, мирные участники не должны пострадать. Как-то ограничивать мирный митинг полиция не вправе. Равно как и применять против мирного митинга спецсредства, и, боже упаси, оружие.
ВОЗМОЖНЫЕ погромы и вред окружающим не являются юридическим основанием. По очевидным причинам.
Что ещё? Ах да, "разрешение". На митинги нет и не может быть "разрешения" - установлен уведомительный порядок. То есть организатор обязан уведомить местную администрацию - у меня будет митинг тогда-то там-то. И на этом обязанности организатора по общению с администрацией окончены. Наши крючкотворы настаивают что уведомление должно быть письменное и по форме, и устанавливают для него жёсткие сроки, но вместе с тем конституция не допускает ограничения права на митинг даже если уведомительный порядок был как-то нарушен - всё что можно сделать это оштрафовать за это нарушение организатора. Я считаю что организатор - Алексей Навальный - выполнил это требование в максимальном объёме который дозволяли обстоятельства, сделав всё возможное чтобы соблюсти уведомительный порядок, судом не ограничен, что формально требует считать митинг согласованным в случае отсутствия принципиальной невозможности.
Прояснили?