Когда я была ребёнком

Дочь Пескова работает в Европарламенте за 1000 евро/месяц, а непатриот и предатель ты

http://varlamov.me/ru/besslavnyy-russkiy-marsh

"Националистов раскололи события на Украине. Даже в рамках люблинского марша обстановка была напряженная. Какой-то мужик пришел с флагом Новороссии и начал, было, скандировать: "Новороссия будет жить!" - на что проходящие мальчишки ему отвечали "в могиле!" Пока одни националисты скандировали "Слава Новороссии!" Другие в 10 метрах кричали: "Слава Киевской Руси, Новороссия -соси!"

ПЕРЕОСМЫСЛИТЬ ТАБУ НА КОНТРОЛЬ РОЖДАЕМОСТИ? Макрон, контроль рождаемости и бесконечное недовольство в соцсетях

На пресс-конференции во время недавнего саммита G20 в Гамбурге журналист из Кот-д’Ивуара спросил у французского президента, почему богатые страны не разработали план помощи Африке в преодолении её проблем, как в своё время помогли Европе после Второй мировой планом Маршалла.

Ответ Макрона был длинным и во многом благоразумным. Он указал на то, что, в отличие от послевоенной Европы, Африку не нужно просто отстроить: её проблемы требуют более сложных подходов. Он упомянул неудавшиеся государства Африки и проблемы с их переходом к демократии, но также отметил, что некоторые африканские страны неплохо развиваются и сумели достичь высоких уровней экономического роста.

Но Макрон также озвучил две вещи, которые вызвали бурю негодования в социальных сетях — и даже обвинения в расизме.

Описывая проблемы Африки, Макрон назвал их «цивилизационными». Это был в лучшем случае неудачный подбор слов — он напомнил об идеях XIX века, согласно которым Франция и другие империи несли «цивилизаторскую миссию» в Африку и другие края, населённые людьми, которых в те годы рассматривали как «низшие расы».

Как указали некоторые комментаторы, макроновская ссылка на «цивилизационные проблемы» — слишком широкое обобщение, которое не учитывает тот факт, что проблемы более 50 стран нельзя описать одним словом. В защиту Макрона, впрочем, можно сказать, что журналист задал свой вопрос так, что он просто располагал к таким широким и обобщающим ответам.

Второй комментарий, вызвавший гневную реакцию, касался стремительного роста населения Африки. Даже если вы потратите миллиарды евро, сказал Макрон, то не сможете ничего стабилизировать, «пока в некоторых странах средняя женщина рождает от семи до восьми детей».

На самом деле Макрон преувеличил африканскую плодовитость. Согласно ООНовскому «Обзору мирового населения» от 2017 года, в мире вообще нет ни одной страны, где среднее количество детей на одну женщину равнялось бы 8. Нигер, одно из беднейших государств мира, расположенное на краю пустыни Сахара — единственная страна, где средний показатель выше 7. Потом идёт Сомали, где он составляет 6,6. Для Африки в целом этот коэффициент будет 4,7.

Всплеск гнева, вызванный ремаркой Макрона, впрочем, имеет немного общего с неточностями в его речи. Макрон нарушил табу, действующее со времён Международной конференции по населению и развитию, проведённой под надзором ООН в Каире в 1994 году. Конференция приняла программу действий, которая отклонила демографически обусловленный подход к проблемам перенаселения и вместо этого сфокусировалась на проблемах репродуктивного здоровья, в первую очередь женских. Стали меньше говорить о населении и больше о правах человека.

Этот подход преобладал и на следующих встречах. Он повлиял и на результаты Саммита тысячелетия, установившего цели глобального развития на период 2000–2015 годов, и отображён в Целях устойчивого развития, которые установили вехи до 2030-го. Среди 17 общих и 169 конкретных целей, ЦУР содержат ссылки на планирование семьи и репродуктивные права в контексте прав женщин и гендерного равенства. Вы не найдёте там ни единого упоминания, что было бы мудрым или уместным повлиять на количество детей, которые хотела бы иметь женщина, а тем более что резкий рост населения в некоторых регионах может быть несовместим с целями устойчивого развития. Со времён конференции в Каире такие предложения рассматривались как колониалистские и патриархальные, если не расистские. Белые люди не должны требовать от чёрных женщин не заводить детей.

Разумеется, нет недостатка в исторических примерах (от индийских программ массовой стерилизации до китайской политики одного ребёнка), которые показывали бы опасности принудительного контроля рождаемости. Но вместе с тем мы оспариваем необходимость табу на обсуждение контроля рождаемости вообще. Согласно «Обзору мирового населения», население Анголы, Бурунди, Нигера, Сомали, Объединённой Республики Танзания и Замбии к 2100 году возрастёт пятикратно. Нигер, в котором сейчас живёт 21 миллион человек, к концу века должен насчитывать 192 миллиона.

Такой резкий рост населения, скорее всего, ещё сильнее усложнит попытки этих стран бороться с бедностью и недоеданием, равно как внедрить качественное образование и базовое здравоохранение. Бедность, недоедание и нехватка образования ударят по девочкам и женщинам сильнее, чем даже принудительные попытки контроля рождаемости. На самом деле даже нынешние попытки обеспечить женщин эффективными средствами предохранения совпадают с озвучиваемыми ими желаниями иметь меньше детей.

Мы признаём, что не знаем, смогут ли новые технологии или социальные институты к 2100 году помочь наименее развитым странам предложить своим жителям адекватные стандарты жизни. Но Макрон имел основания говорить о том, что столь резкий рост населения прямо связан с вопросом преодоления бедности в Африке.

https://petrimazepa.com/controlit.html

Детский омбудсмен признала, что блокировки сайтов не уменьшают насилие над детьми… и призвала усилить цензуру

Анна Кузнецова, уполномоченный при президенте РФ по правам ребёнка, сетует, что с момента введения цензуры в Рунете объём детского порно вырос на 63%.

На 2-ой межрегиональной конференции «Защита детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» в Туле, где собралось более 300 участников из различных регионов, а также правоохранители, представители исполнительной власти, СМИ, духовенства и родительской общины, выступила уполномоченный при президенте РФ по правам ребенка Анна Кузнецова, которая в своём спиче затронула проблемы суицида и детской порнографии: «За последние 5 лет количество зарегистрированных преступлений по фактам изготовления и оборота в сети интернет детской порнографии возросло на 63,3%, а число потерпевших детей увеличилось в 5,7 раз».

В целом многие участники конференции заметили, что несмотря на предпринимаемые усилия, объем противоправного контента, агрессии в сетях, направленных на ребенка, растет. По их общему мнению, необходимо бороться с виртуальной зависимостью, проводить экспертизы информпродукции для детей, компьютерных игр на предмет безопасности, создавать положительные информационные проекты и многое другое.

Кузнецова предложила ввести наказание в соответствии с Уголовным кодексом за склонение подростков к самоубийству через интернет и мобильную связь, а также призвала ввести уголовную ответственность за изготовление и распространение видеороликов со сценами насилия над детьми. Как напомнила Анна Кузнецова, в настоящее время при Следственном комитете РФ создана межведомственная рабочая группа по вопросам предупреждения распространения в интернете информации по склонению несовершеннолетних к суициду. Однако, по мнению омбудсмена, этого недостаточно — следует внести изменения в статью 110 УК РФ («Доведение до самоубийства»), распространив ее действие на виртуальные способы склонения детей к самоубийству через интернет и мобильную связь. Сейчас по действующему российскому законодательству ответственность за доведение до самоубийства наступает лишь в случае применения угроз, жестокого обращения или систематического унижения человеческого достоинства. Наказание за подобное деяние составляет до трех лет ограничения свободы.

В докладе омбудсмен упомянула об опубликованном в мае резонансном расследовании «Новой газеты», которое, кстати, многие журналисты и блогеры уже назвали манипулятивным и в некоторых моментах не отражающим реальности. Однако это не помешало детскому омбудсмену сделать упор на раздутой в СМИ и Сети истерике, предложив в очередной раз вводить меры не против явления, а уже против его последствий. То же самое касается и проблем детской порнографии и педофилии. Озвучив страшилки о склонении к проституции и интимным связям в интернете за деньги или «просто лайки», омбудсмен заострила внимание на широте возможностей педофилов именно в Сети, создав тем самым в воображении слушателей и тех, кто прочитал в СМИ её речь, образ Интернета как некоего исчадия Ада, а не инструмента, с помощью которого можно совершать как благие, так и гнусные дела. В этом плане отношение властей к интернету балансирует между условной адекватностью и полным безумием. Напомним, весной этого года заместитель председателя комитета Совета Федерации по конституционному законодательству Елена Мизулина планировала подготовить законопроект, в котором использование интернета при совершении преступлений будет признано отягчающим обстоятельством. Касаемо инициатив госпожи Кузнецовой, в которых прослеживаются некоторые «мизулинские нотки», тоже есть опасность скатывания в тотальное давление на Рунет, объясняя это благими намерениями и заботой о подрастающем поколении.

Таким образом, омбудсмен, которая должна защищать права детей, сама озвучила цифры, говорящие о неэффективности цензурирования интернета, однако вместо того, чтобы призвать правоохранителей тщательней заниматься оперативной работой и выявлять в офлайне злоумышленников, для которых уже существует целый букет необходимых статей УК РФ (ст. 134, 135, 240, 241, 2421 УК РФ касаемо порнографии с участием несовершеннолетних и ст.110 — доведение до самоубийства), предлагает наплодить ещё статей, только уже касающихся преступлений в интернете. Поразителен тот факт, что многие нынешние российские чиновники, политики, официальные омбудсмены отказываются принимать тот факт, что какие бы преступления ни планировались в онлайне, совершаются они всё равно офлайн, а для этого уже существуют нужные статьи — необходимо только вести соответствующую оперативную работу и ловить преступников. И нет никакой разницы, наказывать негодяя за гнусное видео выложенное в интернет или продаваемое с рук — в любом случае это всё те же ст. 134, 135, 240, 241, 2421 УК РФ.

Пока в инициативах детского омбудсмена проглядывает лишь борьба с виртуальными ведьмами, приправленная популизмом, без какой-либо привязки к реальному решению проблем защиты детей.

Источник: https://old.rublacklist.net/22655/