Истории из учительской
»нюрнберг суд iq нацисты интеллект История очевидность песочница политика
Результаты IQ подсудимых Нюрнбергского процесса
В начале Нюрнберского трибунала встал вопрос о том являются ли подсудимые психически здоровыми лицами (вменяемыми).
К оценке состояний нацистких подсудимых были привлечины психиатры из США (Дуглас Кэлли, Густав Гильберт) и Финляндии (T.M.Kivimäki иEdwin Linkomies).
В качестве теста на интеллект был взят американский«Теста на интеллект Векслера-Беллевю для взрослых» который был адаптирован
для немцев, в нем были исключены некоторые элементы,обусловленные разницей культур и повлиявшие на тезаурус и общеобразовательный уровень.
Тест состоял из:
А. Устные тесты памяти и комбинационных возможностей.
1. Запоминание числового ряда постепенно увеличивающейся длинны.
2. Простой счет с нарастающей степенью трудности.
3. Вопросы к здоровому рассудку.
4. Словообразование (образование новых словесных понятий посредством создания новых производных слов).
Б. Тесты на восприятие и реакцию.
5. Тест на субституцию (тестируемый должен заменить определенные символы цифрами).
6. Игры-головоломки на составление целого из отдельныхэлементов (паззлы).
7. Тесты на исследование уровня и течения мыслительных процессов.
8. Определение на рисунках отсутствующих предметов.
Вышеупомянутые тесты тщательно разрабатывались с учетом взрослых испытуемых и являются достоверным способом для определения уровня умственных способностей, которые, как правило, неотъемлемы от полученного испытуемым высшего образования. Уровень IQ рассчитывался в соответствии сметодикой Векслера-Беллевю, которая (в отличие от методики Стэндфорда-Бинс)располагает механизмом компенсации естественного ухудшения показателей пропорционально возрасту испытуемого, что позволяет объективно оценить уровеньинтеллекта у людей различного возраста. Однако следует принимать во внимание,что фактически уровень интеллекта пожилых людей, таких, как Папен, Редер, Шахти Штрейхер, на 15–20 % ниже приводимых данных, но полностью соответствует данным для их возрастных групп.
Вот какие результаты были получены
Тройка лидеров:
Ялмар Шахт — германский государственный и финансовый деятель, директор Национального Банка Германии (1916—1923), президент Рейхсбанка (1923—1930, 1933—1939), рейхсминистр экономики (1936—1937), рейхсминистр без портфеля (1937—1942).
Один из главных организаторов военной экономики нацисткой Германии.
1 октября 1946 года был полностью оправдан.
Артур Зейсс-Инкварт - автсрийский и немецкий политик и юрист. Член НСДАП (c 1938), обергрупеннфюрер СС (20 апреля 1941).
По приговору Нюрнбергского трибунала признан военным преступником и казнён за преступления против человечества.
Герман Ге́ринг - политический, государственный и военный деятель нацистской Германии, рейхсминистр авиации, рейхсмаршал Великогерманского рейха (19 июня 1940), обергруппенфюрер СА, почётный обергруппенфюрер СС, генерал пехоты и генерал земельной полиции.
Сыграл важную роль в организации люфтваффе, военно-воздушных сил Германии, верховное командование которыми Геринг осуществлял практически весь период Второй мировой войны в Европе (1939—1945).
Данные оценки интеллектуальных способностей показывают, что нацистские бонзы за исключением Штрейхера продемонстрировали интеллектуальные способности выше среднего уровня (IQ 90–110), что лишь подтверждает факт о том, что самые выдающиеся личности в любой области человеческой деятельности — будь то политика, промышленность, армия или преступный мир, — как правило, отличаются более высоким уровнем интеллекта.
При этом не следует забывать, что IQ передает лишь механические способности человеческого мозга, не имеющие ничего общего ни с характером, ни с нравственностью испытуемого, равно как и с остальными неотъемлемыми при оценке той или иной личности признаками. Истинный характер познается прежде всего на основе личной шкалы ценностей каждого индивидуума и его основных мотиваций.
Проективные тесты (как тест Роршаха) указывали на отдельные особенности реактивности, однако глубокое изучение характера и личности требует пролонгированного наблюдения с тем, чтобы достичь подтверждения вышеупомянутых оценок и мотиваций.
Результаты тестов не были включены в отчеты и их долгое время не публиковали. Общественность не была готова к тому, что нацисты - одаренные люди. Людям было трудно понять, что интеллект никак не связан с нравственностью!
Источники:
1. Нюрнбергский дневник Г.М. Гильберт
2. серия документальных фильмов "Нюренберг"
3. en.wikipedia.org
песочница политоты протесты в Казахстане (2022) Казахстан текст story без картинок политика
Мнение о вводе российских войск в Казахстан от одного политолога
Для ленивых, в двух словах: ввод войск в Казахстан кончится плохо для России.Итог дня. Президент Казахстана Токаев призвал на помощь российскую армию. Тем самым он, во-первых, признал, что его режим неспособен подавить народное восстание, а во-вторых, что он не надеется на собственную армию, которая частично старается держать неформальный нейтралитет, а частично начала переходить на сторону протестующих. Обратившись к Кремлю, Токаев также показал, что готов пожертвовать суверенитетом республики ради того, чтобы усидеть в своём кабинете, одновременно объявив собственный народ главной угрозой для государства.
Даже если в Кремле не опомнятся и не остановятся, подготовка интервенции всё равно требует некоторого времени. И хуже того, Токаев, призвав на помощь российское начальство, одновременно продолжает торговаться о форме вмешательства и численности используемых сил, тем самым затягивая начало операции. В течение этого времени армия и администрация Казахстана будут разваливаться, а президент открыто предавший собственное государство, теряет остатки легитимности даже в тех кругах, которые готовы были его поддерживать.
К несчастью и для Токарева и для наших правителей, российская армия сегодня не готова воевать в Казахстане — ни организационно, ни в плане логистики, ни психологически или идеологически. Одно дело — Украина, другое — Казахстан. С Украиной был давний конфликт, там был Майдан под националистическими, антирусскими лозунгами. Была уже война в Донбассе, а пропаганда готовила нас к новой войне в течение нескольких лет. Напротив, в Казахстане восстание происходит под социальными лозунгами. В массовом сознании нашего населения нет накопившейся неприязни к жителям соседней республики, которую, наоборот, постоянно представляли как дружественную.
Двинуть на штурм Алматы один лишь спецназ без поддержки армии это рискованная авантюра, особенно в условиях, когда лояльность казахских военных поставлена под сомнение самим же Токаевым. Но двинуть в Казахстан армию не менее рискованно, поскольку войска могут просто разложиться. Наши военные психологически не более готовы к роли карателей, чем солдаты и офицеры казахские.
В Кремле, конечно, способны экспортировать контрреволюцию. Но послать армию на подавление революции в Казахстан значит, на самом деле импортировать революцию внутрь собственной страны.
Борис Кагарлицкий
песочница политоты СССР история ссср Читать внимательно политика
видео Наблюдатель выборы Путина история из жизни политика
Если вы особо чувствительны к качеству съёмки и звука, то смотрите на свой страх и риск.
Отличный комментарий!