Запрещают храмы мизулина фейк

Мизулина предложила ввести предварительную фильтрацию сообщений в мессенджерах на уровне операторов связи

Ради защиты детей

https://geektimes.ru/post/277260/

Сенатор Совета Федераций РФ Елена Мизулина ведёт неустанную борьбу за мораль и нравственность россиян. Благодаря инициативе Елены Борисовны неделю назад принят закон, приравнивающий мультфильмы хентай и порнографию с совершеннолетними актёрами «изображающими несовершеннолетних», к детской порнографии, за распространение которой предусмотрена ответственность до 10 лет тюремного заключения (закон имеет обратную силу).

Разделавшись любителями хентая, Елена Борисовна взялась за пользователей интернет-мессенджеров. Вчера сенатор выступила с инициативой ввести предварительную фильтрацию сообщений в Viber, WhatsApp, Telegram и других мессенджерах.

Генеральный прокурор согласился с предложением Елены Мизулиной. Он призвал сенаторов и законодателей представить свои предложения по этому вопросу и гарантировал, что силовые структуры «готовы идти на дополнительные законодательные меры в случае, если того потребует ситуация».

Не совсем понятно, как власти собираются осуществлять предварительную фильтрацию сообщений в мессенджерах «на уровне оператора связи», если в мессенджере используется end-to-end шифрование. Такая функция уже реализована в Telegram, WhatsApp и Viber.

Выходом из положения для властей может быть введение процедуры лицензирования для мессенджеров. Ввести лицензирование давно предлагают операторы сотовой связи, которые теряют прибыль из-за ухода международного голосового трафика в VoIP. Для получения лицензии мессенджерам придётся установить системы мониторинга типа СОРМ и предоставлять правоохранительным органам информацию о переписке пользователей по запросу.

Что? Нарушает пункт конституции о праве на тайну переписки? У ТЕБЯ ПРОСТО ДЕТЕЙ НЕТ КОТОРЫХ МЫ ЗАЩИТИТЬ ХОТИМ!
Что значит детей не хочешь? ПОТОМ ЗАХОЧЕШЬ, ВОТ ПРИДУМАЕМ ЗАКОНОПРОЕКТ ЧТОБЫ ВСЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО РОЖАЛИ.
Аргументы какие-то и доводы? А ДАВАЙ-КА ТЕБЯ ПРОВЕРИМ НА ЭКСТРИМИЗМ ЛИШНИЙ РАЗ, ВДРУГ ТЫ СКРЫТЫЙ ПЕДОФИЛ.

Ну, наконец-то!

Матвиенко попыталась пересказать мемы. О законах о фейковых новостях и о неуважении к власти.

Несуществующее “интервью английского разведчика” — теперь и в федеральном эфире!

Каждый раз, когда думаешь, что глубже днища уже быть не может, российские СМИ всегда найдут, чем тебя удивить. История такая. 13 августа в сети появился сайт, довольно хитро косящий под сайт газеты The Guardian. Всё как настоящее — шапка, логотип, шрифты, даже ссылки на статьи на настоящем сайте Guardian. Только это подделка, фейк. На настоящем сайте Guardian такой статьи нет и никогда не было, а в строке адреса вместо латинской i в адресе турецкая ı без точки:

Это якобы интервью с бывшим директором британской секретной службы МИ-6 Джоном Скарлеттом, который почему-то на очень корявом английском рассказывает, что война в Грузии 2008 года— это была совместная операция ЦРУ и МИ-6, а вообще это часть глобального плана по расчленению России, который начался с “Революции роз” в Грузии и прихода (то есть привода иностранными спецслужбами) к власти Михаила Саакашвили, а закончиться должен приёмом Украины и Грузии в НАТО и развалом России. Но наши коварные планы, говорит подлый шпион, расстроил Путин, который воссоединил Крым с Россией. Ну в таком духе всё. И написано всё на ужасно корявом, кондовом мгимо-финишд английском. Вот это тут подробно разобрано:

http://www.bbc.com/russian/features-40901789

То есть понятно, что это и не для носителей языка писалось. Фейк был создан именно для того, чтобы всякие помоечные ресурсы на русском выдали это за “перевод статьи из иностранных СМИ”. И помоечные ресурсы не подкачали:

Некоторые потом свои статьи подтёрли, но на сайте РЕН-ТВ она висит до сих пор, причём к изначальному вранью — пересказу несуществующей статьи — они добавили ещё врак от себя, якобы статью удалили с сайта Guardian. Но её там никогда и не было!

Ну, казалось бы, очевидная история, всё было оперативно разоблачено и разобрано в куче разных мест. Но что мы видим в последнем выпуске “Воскресного вечера с Владимиром Соловьёвым”? Да, Соловьёв, не краснея, пересказывает несуществующее интервью “видного английского разведчика”, добавляя “потом стали говорить — правда, не правда”:

Говорить стали только “неправда”, и поскольку эта история была ровно за неделю до соловьёвского эфира целиком и полностью разоблачена, этот жулик не мог не знать, что это целиком и полностью враньё.

Депутаты Госдумы в среду, 11 января, в первом чтении поддержали законопроект единороссов о декриминализации побоев в семье. За проголосовали 368 человек — в оппозиции заявили о рисках усиления семейного насилия

«Мотивация для побоев разная»

Выступая в поддержку законопроекта, сенатор Елена Мизулина подчеркнула, что «наказания не должны противоречить системе социальных ценностей». По ее словам, «закон о шлепках» нарушил принцип соразмерности [наказания], внутрисемейные побои по степени опасности стали более опасными, чем побои чужих людей». ​Мизулина уверена, что декриминализация побоев «позволит оградить семьи от необоснованного вторжения», а также защитить «традиционную семью».

В свою очередь, член комитета по законодательству, соавтор закона депутат Ольга Баталина («Единая Россия») отметила, что предусматриваемое поправками административное наказание «тоже достаточно жесткое»: штраф до 30 тыс. руб., административный арест до 15 суток или обязательные работы до 120 часов. При этом, добавила она, смысл принятия закона — уравнять наказания для всех побоев, потому что «мотивация для побоев бывает разная».

Депутат Оксана Пушкина («Единая Россия») призвала перед принятием закона во втором чтении организовать в Госдуме круглый стол с участием экспертов и адвокатов для обсуждения документа, напомнив, что, по данным МВД, «ежегодно 600 тыс. женщин в России подвергаются домашнему насилию».

Юрий Синельников (КПРФ) заявил, что коммунисты воздержатся от голосования за поправки. По его словам, после принятия закона «не понесет уголовной ответственности отец, который в пьяном угаре швырнул своего семимесячного сына и тот отделался легкими ушибами», но будет наказан за «шлепки» тот, кто при этом выкрикивал разного рода идеологические лозунги.

А справоросс Олег Нилов отметил, что надо «даже за шлепок или затрещину привлекать гораздо жестче, чем сейчас, не говоря уж о синяках». «Докладчик сказал, что синяк заживет. А кто-то в этом зале ходил неделю с синяком?» — добавил депутат.

Что приняли

Внесенные в минувшем году группой депутатов и сенаторов поправки в УК исключают «близких лиц» из перечня тех, за драку с кем будет светить уголовная статья. После принятия закона по ст.116 УК (побои) будут наказывать лишь за нетяжкие побои по мотивам политической, расовой, религиозной или социальной ненависти.

По действующим законам, побои, совершенные вне семьи и не повлекшие тяжких телесных повреждений, наказываются как административное правонарушение, а в отношении «близких лиц» — сразу по Уголовному кодексу (ст.116), наказанием вплоть до двух лет лишения свободы.

В соответствии с поправками лишь первый случай семейной ссоры с применением силы будет наказываться как административное правонарушение. Если же тот, кто уже привлекался за подобное административное правонарушение, совершит его повторно, наказание ему уже будет грозить по Уголовному кодексу.

О необходимости декриминализации побоев в семье заявила летом 2015 года сенатор Елена Мизулина. В ранее подписанном президентом законе о декриминализации побоев драки в семье не выводили из уголовного законодательства. Из-за серьезного общественного резонанса в Думе решили не поддержать инициативу Мизулиной, а внести «юридически более проработанный» документ, сообщала РБК Баталина.

Виталий Портников: Никакой Турецкой Православной Церкви не существует