ВКонтакте имеет иммунитет к блокировке
Издательство «Эксмо» подало в суд на «Вконтакте» за пиратство, но не требует блокировки сайта
17 апреля 2019 года ООО «Издательство «Эксмо» подало иск в Московский городской суд к ООО «Вконтакте». Согласно карточке дела на сайте суда, 19 апреля иск принят к производству. Категория дела — «О защите авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет» (ч.3 ст.26 ГПК РФ)». Предметом разбирательства стала аудиокнига по роману «Тёмный лес» китайского писателя Лю Цысиня в переводе Ольги Глушковой (псевдоним — Дмитрий Накамура), которая нелегально распространяется в социальной сети, как и тысячи других книг.
Поскольку «Вконтакте» не остановил распространение книги, а сайт работает по HTTPS, то по решению суда Роскомнадзор может внести его в реестр сайтов, доступ к которым будет заблокирован с территории Российской Федерации.
комментарииРБК.
Поэтому АЗАПИ в рамках антипиратского законодательства подала новый иск к соцсети. Максим Рябыко заявил, что АЗАПИ не намерена добиваться блокировки «Вконтакте», а собирается требовать наложения астрента, то есть денежного штрафа за неисполнение должником обязательства, установленного судебным решением.
«Цель судебного штрафа — сделать экономически невыгодным неисполнение решения суда, — объяснил Рябыко. — Мы считаем, что это более эффективный и цивилизованный механизм защиты по сравнению с процедурой блокировки, к которой не стоит прибегать в случае взаимодействия с крупной площадкой».
Предварительное заседание назначено на 24 мая.
Поскольку «Вконтакте» не остановил распространение книги, а сайт работает по HTTPS, то по решению суда Роскомнадзор может внести его в реестр сайтов, доступ к которым будет заблокирован с территории Российской Федерации.
комментарииРБК.
Поэтому АЗАПИ в рамках антипиратского законодательства подала новый иск к соцсети. Максим Рябыко заявил, что АЗАПИ не намерена добиваться блокировки «Вконтакте», а собирается требовать наложения астрента, то есть денежного штрафа за неисполнение должником обязательства, установленного судебным решением.
«Цель судебного штрафа — сделать экономически невыгодным неисполнение решения суда, — объяснил Рябыко. — Мы считаем, что это более эффективный и цивилизованный механизм защиты по сравнению с процедурой блокировки, к которой не стоит прибегать в случае взаимодействия с крупной площадкой».
Предварительное заседание назначено на 24 мая.
P.S А джой банили без суда и следствия за какие-то паровозик Томаса...
Отличный комментарий!