Девочка 15 лет голая

В зарубежных научных журналах обнаружили 24 тыс. сомнительных российских публикации

По подсчетам комиссии РАН на эти публикации из бюджета РФ потратили более миллиарда рублей

Примерно в 24 тыс. научных статей российских авторов, которые опубликовали зарубежных журналах, есть нарушения научной этики. Стоимость публикации такой "мусорной" статьи достигает €6 тыс. (более 510 тыс. руб.). К таким выводам пришла комиссия РАН по противодействию фальсификации научных исследований, которые опубликованы на ее сайте.

При анализе 94 зарубежных журналов, включенных в базы данных Web of Science или Scopus, обнаружены 174 статьи российских авторов, содержащих плагиат из русскоязычных источников, переведенных автоматически, а также 85 статей с приписным соавторством. В переводном плагиате участвовали более 1,1 тыс. российских авторов, из них более 30 руководителей университетов и их подразделений. Всего в указанных "хищных" журналах опубликовано около 23,7 тыс. "мусорных" публикаций.

"Хищническими" журналами с подачи американского библиотекаря Джеффри Билла называют научные издания, которые за деньги публикуют статьи в открытом доступе. При этом необходимых в эти случаях процедур – редактирования и рецензирования экспертами – "хищные" журналы не проводят.

Наибольшее количество публикаций с выявленным переводным плагиатом, по данным комиссии РАН, опубликовали сотрудники: РЭУ им. Плеханова (37 соавторств, вовлечено 18 человек), Казанского федерального университета (26 соавторств, вовлечено 11 человек), Финансового университета при правительстве РФ (20 соавторств, вовлечено 16 человек), РГСУ (15 соавторств, вовлечено три человека) и РУДН (16 публикаций, вовлечено 10 человек).

Авторы доклада добавляют, что девять журналов приняли к публикации заведомо лженаучные статьи, которые переводили компьютерные программы, в частности про "волновую генетику" и "новую хронологию". Некоторые редакции разрешили авторам задним числом подделать тексты, внося в уже опубликованные статьи ссылки на источники заимствования, чтобы скрыть факт плагиата, при этом изменения не были оформлены требуемым образом.

По данным комиссии РАН, резкий рост публикаций российских авторов в иностранных журналах, индексируемых в базах данных Web of Science и Scopus, начался с середины 2010-х гг. Причиной, как считают в академии, мог послужить "майский указ" президента РФ от 2012 года, в котором содержалось требование обеспечить к 2015 году рост доли публикаций исследователей РФ в мировых научных журналах, индексируемых в базе данных Web of Science, до 2,44%, а также обеспечить вхождение к 2020 году не менее пяти российских университетов в первую сотню ведущих мировых вузов.

Из-за этого изменились критерии оценки вузов и научных организаций, а также их финансирования. В частности, были выделены следующие индикаторы, касающиеся международной публикационной активности: число публикаций российских авторов в научных журналах, индексируемых в базе данных Scopus, в расчете на 100 исследователей, число цитирований в расчете на одну публикацию российских исследователей в научных журналах и ряд других. В результате сотрудники российских научных и научно-образовательных организаций стали наращивать количество публикаций в журналах, индексируемых в WoS и Scopus (прежде всего зарубежных).

За последние восемь лет такие посреднические услуги превратились в доходный бизнес и включают в себя помощь не только в переводе и продвижении статьи в международных журналах, но и в написании текста, покупке соавторства в уже готовой публикации.

Прочитать больше о схемах и прогнозах к чему это может привести ты, пидор, можешь в сурсе: https://nauka.tass.ru/nauka/9182595

Немного простой аналитики

Это насколько надо з@ебать людей пропагандой, чтобы они друг на друга уже начали набрасываться именно из-за политики?!

Пьяные драки были и будут всегда по поводу и без него (обычно из-за личных оскорблений и обид). Но сейчас наступило такое время, когда политика начала не просто волновать людей, а уже сильно раздражать.

Даже в 90-х в экономически трудное время и при наличии большого числа партий и движений, с почти противоположными убеждениями, люди не были так разделены. Сейчас же пропаганда словно магнит с двумя полюсами, начала собирать людей дна двух разных концах, настраивая их друг против друга. С одной стороны на стороне власти выступают те, кто у кормушки или надеется до нее успеть дойти, а также наивные, поддающиеся пропаганде люди, у которых не хватает своего критического мышления, чтобы увидеть явные противоречия* (будет пример).

А с другой, собираются противники власти, оппозиционно настроенные граждане, разочаровавшиеся в идеях, которыми власть пытается прикрываться, но по факту не следует этим идеям, а также те, кто надеялся на перемены и развитие страны, и наконец те, кого длящийся уже несколько лет кризис перевел в категорию бедных, либо те, кому кризис так и не дал вырваться из бедности, в которой они жили до этого.

Удивлен ли я, что находясь под действием алкоголя, кто-то не сдержался и набросился на политического оппонента? Нет. Людей зарядили, разделили. Это очень большое и хорошее достижение - что в итоге 15 летного правления, люди начали беднеть, потеряли возможность для развития и стали ненавидеть друг друга. Так страну не готовят к росту, так ее готовят к гражданской войне.

_____________________________

* И обещанный пример. В чем заключается противоречие кремлевской пропаганды? Как обычно в двойных стандартах, лицемерии и лжи. :)

Возьмем тот же Донбасс. Что не так с Донбассом? Так ведь там в основе лежит идея сепаратизма - отделения от Украины. Что такое сепаратизм? Это злейший враг любого государства. Есть ли у РФ проблемы с сепаратизмом? Есть несколько регионов, в одном из них даже воевали, там гибли солдаты за целостность страны и местные мирные жители, которые недостаточно добро смотрели на освободителей.
Сепаратизм не может быть той идеей, которую поддерживает государственная пропаганда.

PS
Жаль, человека, который погиб из-за пропаганды.
PPS
господа пропагандоны, носите каски.

Интересные опросы на Главкоме

Вчера на сайте Главком выбросили опрос о 100 днях президентства Зеленського, весь день лидером опроса был пунк "Всьо очень плохо и идёт в пизду" но вечером по чудному стечению обстоятельст при том же количестве голосов лидером становиться (барабанная дробь) пункт "Вова молодець и стараетьсо". Когда народ начал бугуртить просто удалили опрос и утром запилили новый, уже чесный(нет).

(скриншот на 22:27 вчерашнего дня)

(скриншот спустя 33минуты, вчера же)

Ну и ответ сайта Главком.

Перевод: Вчера ночью в течение одного часа голосования, которое было выставлено на Главкоме, претерпело кардинальные изменения. И кардинально изменило картинку на противоположную. Сначала мы думали, что это банальная атака «ботов», как это часто бывает, когда через анонимные ир наганяються голоса. Но предварительно, к сожалению, мы можем констатировать слом кода. Который, как большинство, надеюсь, понимает, произошел не по вине сотрудников редакции.
Похожая история у нас была и во время парламентских выборов. Тогда мы обнулили голосования, усилили защиту и ввели дополнительный элемент ввода одноразового кода. Тогда это сработало.
Но сейчас, очевидно, имеем другую проблему, которую пытаемся решить. Программисты работают.
Мы обнулили голосования и сами с наблюдаем за его ходом

Президент Гвинеи-Бисау Умару Сисоку Эмбало передал Зеленскому послание от Путина о том, что тот готов к переговорам между Россией и Украиной.