Данные Британской разведки по состоянию на 6 марта

Сурс

Заместитель председателя Совбеза России Дмитрий Медведев заявил, что нужно свергнуть действующего президента США Джо Байдена. При этом он утверждает, что опубликованный в его Telegram-канале пост размещен по просьбе экс-президента Дональда Трампа, и называет его «полковником».

Так Медведев прокомментировал две новости: об ордере на арест президента России Владимира Путина в Гааге, а также о заявлении Трампа насчет того, что 21 марта экс-президента США собираются арестовать. Медведев использовал и политический слоган Трампа — Make America Great Again, (MAGA, на рус.: «Сделаем Америку снова великой» или «Вернём Америке былое величие»). Трамп активно использовал его во время президентской кампании 2016 года.

Ранее 18 марта Трамп заявил, что 21 марта его собираются задержать в рамках судебного разбирательства. Текст поста из его соцсети Truth Social публикует Reuters. Трамп утверждает, что ему стало известно о готовящемся задержании благодаря «незаконным утечкам» из офиса окружного прокурора Манхэттена. Он призвал своих сторонников к протестам. С каким именно делом связан возможный арест, бывший американский лидер не уточнил. Позже представитель Трампа сообщил, что экс-президент не получал официального уведомления о предъявлении обвинений, передавал CNN.

Reuters напомнило, что в 2018 году прокурор Манхэттена начал расследование против экс-президента по факту заявлений порнозвезды Сторми Дэниэлс. Она утверждала, что вступала в сексуальные отношения с Трампом и получила за неразглашение этой информации 130 тысяч долларов. Офис окружного прокурора Манхэттена вызывал Трампа дать показания по делу о «выплатах за молчание». Речь идет о деле, по которому в 2018 году бывший адвокат Трампа Майкл Коэн получил три года колонии. В суде Коэн заявил, что платил деньги за молчание нескольким женщинам, которые собирались рассказать об интимной связи с Трампом. CNN утверждает, что Трампу могут предъявить обвинения по этому делу, после чего его, вероятно, отпустят под подписку о невыезде.

Илон Маск написал в Twitter, что если Трампа задержат, политик одержит победу на выборах президента США в 2024 году.

В декабре 2022 года сообщалось, что связанная с «Агентством интернет-исследований» («фабрикой троллей») Евгения Пригожина компания в очередной раз пыталась использовать соцсети, чтобы тайно повлиять на правую аудиторию в США и впоследствии на выборы президента в Соединенных Штатах. Совместный отчет об этом опубликовали аналитическая компания Graphika Inc и Стэнфордский университет.

В начале 2017 года было опубликовано досье на Трампа, автором которого выступил бывший сотрудник британской разведки MI6 Кристофер Стил. Досье легло в основу прокурорского расследования Роберта Мюллера о связях Трампа с Россией и вмешательства Москвы в американские выборы. В документе говорилось о том, что российские спецслужбы помогли республиканцу победить на выборах 2016 года, а у России есть секс-видео, сделанное в одном из московских отелей в 2013 году, которое подтверждает связь Трампа с секс-работницей. В ходе расследования часть предоставленных Стилом данных была опровергнута, у ЦРУ появились вопросы к источникам информации бывшего шпиона.

Сам Трамп называл все данные фейковыми и отрицал любые контакты с Москвой. Россия также всячески опровергала вмешательство в американские выборы. Однако расследование Мюллера привело к уголовному делу против главы предвыборного штаба Трампа Пола Манафорта, которого также подозревали в связях с Кремлем, и некоторых других соратников Трампа. В 2018 году Манафорт был приговорен к тюремному заключению более чем на семь лет, но в 2020 году Трамп помиловал его.

Всех наших боевых подруг поздравляем с 8 марта!

Ракетный удар армии РФ по Киеву. Повреждено здание детской больницы

Российские войска утром 8 июля нанесли массированный ракетный удар по Киеву и другим городам Украины. Обломки сбитых ракет упали в Соломенском, Днепровском, Дарницком, Деснянском, Шевченковском и Голосеевском районах города, заявили власти.

Под удар в Киеве попало здание крупнейшей в городе детской больницы «Охматдет» (охрана материнства и детства). По данным издания «Суспильне» повреждено токсикологическое отделение медучреждения, есть раненые.

Глава офиса президента Украины Андрей Ермак заявил, что войска РФ «целенаправлено» ударили по детской больнице.

«Весь мир должен задействовать всю свою решимость, чтобы наконец положить конец российским ударам. Убийства — это то, что несет Путин. Только вместе мы можем принести подлинный мир и безопасность», — заявил президент Украины Владимир Зеленский, комментируя обстрел. По данным Зеленского, армия РФ выпустила по Украине более 40 ракет разных типов.

Российское агентство ТАСС со ссылкой на неназванный источник утверждает, что в Киеве был поражен склад на военном заводе «Артем».

В Москве людей задерживают и бьют дубинками.

Под Херсоном похоронили не 30 вертушек, а 49

Независимый кандидат в премьер-министры Дании заклеил улицы Копенгагена плакатами со своими полуобнажёнными фото. Вот так выглядит политик, которому нечего скрывать.

51-летний Джон Эрик Вагнер (John Erik Wagner), намеренный баллотироваться на пост премьер-министра Дании, сфотографировался для предвыборного плаката полуобнажённым, в ковбойской шляпе и с кобурой на боку. Его изображение появилось на улицах Копенгагена за три недели до выборов.

Эпатажные плакаты Вагнера привлекли внимание ряда крупных онлайн-изданий вроде Mashable или The Guardian и стали своего рода достопримечательностью, на фоне которой туристы и местные жители делают селфи.

Вагнер выступает как независимый кандидат и известен в Дании благодаря эффектным костюмам и эпатажным выходкам в эфирах телешоу. Бывший дизайнер одежды, он принимает участие в различных выборах в течение десяти лет, но широкая общественность обратила на него внимание только в 2013 году, когда он ворвался на теледебаты в ковбойском костюме и потребовал перестать игнорировать мелкие партии.

Среди предвыборных обещаний Вагнера — намерение сделать бесплатными посещения стоматологии и введение шестимесячных отпусков.

Объявлен состав комиссии ООН по военным преступлениям в Украине

Председатель Совета по правам человека ООН Федерико Вильегас назвал состав комиссии, которая займется расследованием военных преступлений в Украине: Эрик Мёсе из Норвегии, Ясминка Джумхур из Боснии и Герцеговины и Пабло де Грифф из Колумбии.

Мёсе возглавит комиссию. Он ранее был председателем Международного трибунала по Руанде, судьей Верховного суда Норвегии и ЕСПЧ. Джумхур - омбудсмен Боснии и Герцеговины. Пабло де Грейфф - бывший спецдокладчик ООН по ситуации с правами человека в разных странах, ныне старший научный сотрудник и директор программы по правосудию переходного периода в Центре по правам человека и глобальному правосудию при Школе права Нью-Йоркского университета.

Совет по правам человека ООН решил создать комиссию по военным преступлениям в Украине 4 марта. За решение проголосовали большинство стран - членов совета, против выступили лишь Россия и Эритрея. Российский делегат заявил, что сторонники резолюции используют "все способы, чтобы обвинить Россию в происходящем в Украине".

Члены комиссии должны будут представить устный доклад о своей работе на 51-й сессии СПЧ ООН, которая состоится в сентябре 2022 года. Полноценный письменный доклад должен быть представлен в марте следующего года.

Задача комиссии - выявить факты военных преступлений и, по возможности, "физических и юридических лиц, ответственных за нарушения прав человека и связанные с ними преступления, совершенные в Украине, для обеспечения привлечения их к ответственности".

В начале марта прокурор Международного уголовного суда Карим Хан объявил, что начинает расследование военных преступлений, преступлений против человечности или геноцида, совершаемых в Украине. C просьбой начать следствие к Хану обратились 39 стран - членов МУС. По словам прокурора, следствие будет рассматривать деяния, совершенные с ноября 2013 года. 16 марта Хан посетил Украину, где провел виртуальные переговоры с президентом Владимиром Зеленским, встретился с главой МИДа Дмитрием Кулебой и генпрокурором Ириной Венедиктовой. Он также посетил центр приема беженцев из Украины в польском гооде Медыка, где пообщался с беженцами из Украины. 25 марта Хан рассказал британскому телеканалу ITV, что запрашивал информацию у России и не получил ответа.

Российские военные в Украине убивают мирных жителей, наносят удары по гражданским объектам, в том числе по больницам и школам, мародерствуют, совершают изнасилования, используют запрещенные фосфорные боеприпасы. По данным управления Верховного комиссара ООН по правам человека, российские войска не менее 24 раз применили в Украине кассетные боеприпасы, запрещенные во многих странах.

8 марта министр юстиции ФРГ Марко Бушман объявил, что генпрокурор Германии Петер Франк начал "структурное расследование" в связи с событиями в Украине. Федеральная прокуратура в Карлсруэ документирует военные преступления и преступления против человечности, совершенные россиянами в этой стране. У прокуратуры есть конкретные данные, указывающие на такие преступления: как писал Der Spiegel, это сообщения о применении кассетных бомб, ударах по жилым кварталам и гражданской инфраструктуре, газопроводу, хранилищу ядерных отходов и теплоэлектростанции.

25 марта бывший замгенпрокурора Украины Гюндуз Мамедов сообщил, что коалиция украинских правозащитных организаций задокументировала уже 388 тяжких преступлений, совершенных во время военной агрессии. Речь идет об обстрелах жилых домов и гражданской инфраструктуры, расстрелах гражданских лиц, атаках на больницы и медицинский персонал, похищениях людей на оккупированных территориях.

Навальный пришёл на Тверскую и его сразу же задержали, - сообщают СМИ

А они были согласованы...

Доктор юридических наук, профессор Высшей школы экономики Елена Лукьянова подготовила правовую позицию, которая может быть использована юристами в судах по вопросу о согласованности протестной акции, состоявшейся 26 марта в Москве. Открытая Россия приводит полный текст документа.

В комментируя публикацию Елена Лукьянова сообщила: «Ситуация очень простая: власти обязаны были в установленные законом сроки предложить организаторам массового мероприятия альтернативное место проведения митинга. Власти этого не сделали. Для граждан действует принцип: „Что не запрещено, то разрешено“. Власть нарушила процедуру при согласовании акции, и законного запрета на это мероприятие в Москве не было. Это воскресное мероприятие, прогулка граждан, абсолютно соответствовала Конституции, в рамках реализации права на свободу мирных собраний. Все столкновения проходили исключительно из-за действий властей, из-за провокаций властей. Поэтому ответственность должны нести власти, а не граждане».

1.Действия организаторов

1.1. 14 марта 2017 года согласно ст. 7 Федерального закона от 19.06.2004 N 54-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» Навальным А.А., Ждановым И.Ю., Замятиным Е.М. была подано уведомление о проведении публичного мероприятия в форме шествия с митингом в конце мероприятия. Место проведения — от площади Тверской заставы до ул. Охотный ряд возле д. 2. Дата и время 26 марта 2017 года. с 14-00 до 17-00.

1.2. Форма и содержание уведомления полностью соответствовали требованиям ст. 7 54-ФЗ, что московскими властями не оспаривается.

2.Действия московских властей

2.1. 16 марта 2017 года департамент региональной безопасности направил организаторам письмо № 21-11_135/7 за подписью 1-го заместителя руководителя департамента Олейника В.В. (исп. — Бахар С.И.), в котором, не отказывая в проведении мероприятия, отметил что
а) по мнению власти, мероприятие, проводимое в указанном месте «может повлечь нарушение функционирования объектов жизнеобеспечения, транспортной и социальной инфраструктуры, создать помехи движению пешеходов и транспортных средств, ограничит доступ граждан к жилым помещениям, нарушит права и интересы граждан, не участвующих в мероприятии»
б) по мнению зам. Мэра Москвы организаторы Жданов и Замятин не смогут исполнить обязанности организаторов, потому что являются заявителями еще одного мероприятия в тот же день в ином месте.

2.2. Обязанность власти «довести до сведения организатора публичного мероприятия в течение трех дней со дня получения уведомления о проведении публичного мероприятия обоснованное предложение об изменении места и (или) времени проведения публичного мероприятия, а также предложения об устранении организатором публичного мероприятия несоответствия указанных в уведомлении целей, форм и иных условий проведения публичного мероприятия требованиям настоящего Федерального закона» как того требует п.2 ч. 1 ст. 12 54- ФЗ правительством Москвы исполнена не была.

2.3. Вся иная переписка, в том числе предложение альтернативного места и формата мероприятия, которые были сделаны правительством Москвы только 22 марта 2017 (т.е. через 7 дней после получения заявки) после прямого указания организаторами на нарушение правительством Москвы положений 45-ФЗ, находятся за пределами сроков процедуры согласования публичного мероприятия, установленной в 45-ФЗ.
Вместе с тем именно процедура и точность ее соблюдения являются важнейшей гарантией соблюдения прав и свобод человека.

3. Правовой статус места мероприятия.

3.1. Место проведения акции не относится к местам, в которых публичные мероприятия запрещены (в т.ч. к перечисленным в п. 2 ст. 8 54-ФЗ: (1) территории, непосредственно прилегающие к опасным производственным объектам и к иным объектам, эксплуатация которых требует соблюдения специальных правил техники безопасности; (2) путепроводы, железнодорожные магистрали и полосы отвода железных дорог, нефте-, газо- и продуктопроводов, высоковольтных линий электропередачи; (3) территории, непосредственно прилегающие к резиденциям президента РФ, к зданиям, занимаемым судами, к территориям и зданиям учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы; (4) пограничная зона, если отсутствует специальное разрешение уполномоченных на то пограничных органов.

3.2. Проведение мероприятия не создает угрозы обрушения зданий и сооружений или иной угрозы безопасности участников данного публичного мероприятия. Условия запрета или ограничения проведения публичного мероприятия в отдельных местах могут быть установлен только федеральными законами (ч. 1 ст. 8, 54-ФЗ)

3.3. Данное место проведения мероприятия не определено Законом гор Москвы как места, в которых запрещается проведение собраний, митингов, шествий, демонстраций, в том числе если проведение публичных мероприятий в указанных местах может повлечь нарушение функционирования объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, связи, создать помехи движению пешеходов и (или) транспортных средств либо доступу граждан к жилым помещениям или объектам транспортной или социальной инфраструктуры.

4. Порядок отказа в согласовании мероприятия в соответствии с 54-ФЗ

4.1. ч.3. ст. 12 45 — ФЗ: Орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления отказывает в согласовании проведения публичного мероприятия только в случаях
(1) если уведомление о его проведении подано лицом, которое в соответствии с настоящим Федеральным законом не вправе быть организатором публичного мероприятия.
(2) либо если в уведомлении в качестве места проведения публичного мероприятия указано место, в котором в соответствии с настоящим Федеральным законом или законом субъекта Российской Федерации проведение публичного мероприятия запрещается.

5. Это прямо подтверждается правовой позицией Конституционного суда РФ, выраженной в Постановлении от 14 февраля 2013 г. N 4-П

5.1. Орган публичной власти должен предпринять все зависящие от него меры для того, чтобы оно состоялось в заявленном организатором месте и в запланированное время, и не пытаться под любым предлогом найти причины, которые могли бы оправдать необходимость отступлений от предложений организатора публичного мероприятия.

5.2. При этом публичное мероприятие должно считаться согласованным не только после получения подтверждения органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления, но и в случае, если указанные органы в установленный законом срок не довели до организатора публичного мероприятия предложение об изменении места и (или) времени его проведения.

5.3. Иное не только противоречило бы предписаниям самого Федерального закона «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», согласно которым организатор публичного мероприятия вправе проводить его в месте и во время, указанные в уведомлении о проведении, если они не были изменены в результате согласования с органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления (часть 3 статьи 5), но и не соответствовало бы Конституции Российской Федерации, которая исходит из того, что права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими и определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления (статья 18), и допускает ограничение конституционных прав и свобод, включая право на свободу мирных собраний (статья 31), лишь в случаях, когда это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (статья 55, часть 3)

Выводы:

6.1. Исходя из системного толкования положений федерального закона 54-ФЗ и позиции Конституционного суда РФ, выраженной в Постановлении КС РФ от 14 февраля 2013 г. N 4-П, есть все основания считать, что действия правительства Москвы в процессе согласования мероприятия 26.03.2017 являются неправовыми и не соответствуют требованиям федерального законодательства.

6.2. Согласно позиции КС РФ выраженной в Постановлении КС РФ от 14 февраля 2013 г. N 4-П, данное мероприятие считается согласованным в тех параметрах, которые заявлены организаторами. Таким образом, при нарушении властями сроков и условий согласования публичного мероприятия, заявленное мероприятие должно считаться согласованным. Поскольку для власти действует принцип «разрешено только то, что разрешено», в то время как для граждан при реализации ими одного из важнейших политических конституционных прав действует принцип «разрешено все, что не запрещено законом». Данный вывод имеет универсальное значение для оценки правового режима организации и проведения публичных мероприятий.

В Постановлении Конституционного суда 10 февраля 2017 года № 2-П "По делу о проверке конституционности ст .212.2 УК РФ дополнительно указано, что:

В правовом демократическом государстве реагирование публичной власти на проведение гражданами собраний, митингов и пикетирований должно быть нейтральным. Органы власти обязаны обеспечивать условия для осуществления гражданами права на свободу мирных собраний вне зависимости от политических взглядов их инициаторов и участников. Это право может быть ограничено законом, но только в целях охраны конституционно значимых ценностей и при обязательном соблюдении соразмерности и справедливости такого ограничения.

Для привлечения к уголовной ответственности по ст. 2121 УК РФ суд также должен доказать наличие у лица умысла на нарушение установленного порядка организации либо проведения мирных публичных мероприятий.

Избрание судом вида и размера уголовного наказания по статье 2121 УК РФ должно быть обусловлено реальной степенью общественной опасности совершенного деяния, а назначение лицу наказания в виде лишения свободы подразумевается только в случаях, если нарушение им установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования повлекло за собой утрату публичным мероприятием мирного характера, причинение существенного вреда конституционно охраняемым ценностям.

Выявленный КС РФ конституционно-правовой смысл положений статьи 2121 УК РФ является обязательным для правоприменителей.

Исходя из этого, а также учитывая, что все действия организаторов и участников мероприятия имели конституционный смысл и носили мирный характер, а все столкновения были спровоцированы исключительно позицией и действиями властей, не может идти речи о привлечении организаторов и участников к административной и уголовной ответственности.

ПРУФЫ: 1) https://openrussia.org/notes/707839/

Скромный ужин