Голосование за покрас

Депутат Пермской думы Владимир Плотников: В России нужна цензура, чтобы молодые россияне не смотрели «за забор» на Запад.

Сам же депутатишка путешествует и тусит на том самом Западе

Лукашенко назвал издевательством над демократией президентские выборы в США

В парламенте Якутии произошло неслыханное

(текст новости не изменён)

ИA SakhaNews. Мошенничество, «впадение в прелесть» или плохое владение арифметикой - как объяснить, что в парламенте Якутии при тайном голосовании по выбору членов Общественной палаты РС(Я) в урне оказалось 59 бюллетеней, тогда как двое (новолюды Александр Иванов и Нюргуяна Заморщикова) из 59 депутатов, получивших их, голосовать отказались? О количестве бюллетеней в урне заявила Счётная комиссия, состоящая из депутатов от КПРФ, «Справедливой России» и «Единой России», сообщает «Торбозное радио».

В ответ на претензии депутата Иванова спикер Ил Тумэна Алексей Еремеев заявил, что вопрос этот очень серьёзный, так как под сомнение поставлена легитимность счётной комиссии парламента. И... поручил Счётной комиссии поработать с депутатом Ивановым!

Председатель Счётной комиссии Григорьев не смог внятно пояснить, почему в урне для голосования оказалось не 57, а 59 бюллетеней, учитывая, что депутаты Иванов и Заморщикова не голосовали.

К Григорьеву на помощь пришёл депутат Владимир Фёдоров, который назвал новолюдов провокаторами, вспомнил «чертову матерь» и потребовал к этой теме больше не возвращаться.

Так что всё-таки произошло, господа хорошие? Бес попутал или в школе уроки математики прогуливали?  Святая вода требуется для «изгнания демонов» или репетитор по арифметике сиречь науке числительной?

https://1sn.ru/storage/video/s0boCcHVubKLPOS7ptds0VapZtw3frXfX9t1b2Mg.mp4

https://1sn.ru/storage/video/p3Mx8c78fDki0emW5B1vrCcCiDLp4pTa9m1YdJt9.mp4

Источник - SakhaNews.

Медуза получила уникальный видеоархив с выборов 2021 года. На них вбросили до 17 миллионов голосов

На выборах в Госдуму 2021 года у россиян впервые за десять лет не было возможности наблюдать за выборами по видеотрансляции (доступ к ней остался только у партий, кандидатов и самих избиркомов). Но в распоряжении «Медузы» оказалось больше миллиона часов записей с камер, установленных в помещениях более девяти тысяч участковых и территориальных избирательных комиссий в 19 регионах.

Архив проанализировала группа независимых наблюдателей при помощи искусственного интеллекта (программа на базе нейронных сетей называется «Ревизор»). «Ревизор» не умеет идентифицировать избирателей или определять, за кого те отдали свой голос, зато может посчитать по видео количество людей, проголосовавших на участке.

Для анализа подошли записи с 3505 участков. На многих из них, по оценке «Ревизора», были допущены нарушения. Так, по официальным данным, на этих 3505 участках проголосовали 3 миллиона 200 тысяч человек. Но на видео — только чуть больше двух миллионов избирателей. То есть примерно треть голосов на этих участках была сфальсифицирована.

Если предположить, что такая же закономерность верна и для общего числа проголосовавших на выборах, то можно говорить о краже уже 17,1 миллиона голосов.

https://m.47news.ru/articles/199901/

Председатель ИКМО в Морозовке лично срезала предвыборный куб "Единой России". 

В понедельник, 13 сентября, в посёлке имени Морозова Всеволожского района Ленобласти была зафиксирована нестандартная картина. Председатель избирательной комиссии муниципального образования, где проходят в том числе выборы в местный парламент, Юлия Изюмова лично участвовала в демонтаже предвыборного куба партии "Единая Россия". Вместе с ней был член ИКМО Виктор Исаков, который, судя по видео, резал агитматериал ножницами.

Содержание:

1. В чём смысл?

2. Особенности проведения каждого типа выборов.

Вобщем-то ни для кого не секрет, что выборы в россии — это когда нелояльных недопускают, а за правильного вбрасывают. С этим сложно спорить. Но всё же есть несколько <b>возможных</b> причин почему это может быть осмысленно.

Итак, в чём смысл?

1. Протестное голосование — это лишнее напоминание кремлю того, что поддержка войны не тотальна, а протестный бойкот — того, что население покорно выполняет любые приказы, даже если недовольно.
1) если протеста мало, а покорности много (хотя бы относительно прошлого) — эти психи будут чувствовать бо́льшую уверенность в том, что можно выкинуть какой-то шизанутый трюк вроде могилизации, иприта, лишних поборов, рязанского сахара… а иначе (повышение протестных настроений) у них есть смысл дальше максимально делать вид, что войны нет и жизнь не изменилась, только лишь бы не всколыхнуть пассивное или лояльное население, к чему они сейчас и склоняются, поэтому убрали «военную поэзию» (низкие рейтинги) и вообще вернули старую сетку вещания.

2) меньше чувствуются протестные настроения — меньше нужно оставлять силовиков здесь. Отправленные силовики в любом случае поделятся на готовых и неготовых уезжать и не будут протестовать сами. Если будет ощущаться больше протеста самими силовиками (они тупые, но не слепые), то у них будет большее желание отказаться от поездки. Остающиеся силовики — это конечно, плохо, но нужно помнить о том, что силовик, отказавшийся ехать (не важно по какой причине) всё равно человечнее и менее лоялен чем тот, кто поехал, т.е. это своего рода фильтрация, где менее отмороженные остаются здесь. Из того факта, что на войну поедут меньше, складывается следующий пункт:

3) даже плохо воюющее мясо всё ещё воюет. Чем меньшими пачками мясо едет — тем проще ЗСУ это мясо стричь, тем охотнее мясо сдаётся в плен, тем больше у ЗСУ сил и активнее их наступление, а, значит, наша общая победа

2. Зарубежная оппозиция активно контактирует с другими странами (особенно с наиболее цивилизованными). Другие страны знают про фальсификации, про отсутствие кандидатов (а если кто сомневается — им ФБК пояснят). Но тут фишка в том, что ФБК может заявить «процент голосующих вырос, потому что они протестуют голосованием против войны» (особенно если протестные проценты вдруг вырастут), они справятся с этим заявлением (и правильной его интерпретацией, это их работа) и лучше пусть оно у них будет, чем против них будет «население пассивное и вообще не видит войны». Если бы ФБК не были уверены в том, что они смогут предъявить результаты фальш-выборов правильно, то они бы не агитировали голосовать.

3. «Разговоры о важном» (за которые, кстати, не платят, потому что «внеклассные занятия») уронили лояльность даже ватных учителей, т.к. не платят, да ещё и детей мучают советскими ранами (большинство учителей — женщины, а женская униформа была максимально болезненной в плане ухода за ней, у них есть наибольший потенциал ненавидеть принудиловку). А учителя — источник вбросов. Глядишь до кого-то дошло, какой-то учитель математики сравнил рост цен и плату за вброс и сделал вывод. А электронное голосование есть не везде (видимо, боятся, что вброс смогут сделать не только они, т.к. хорошие программисты за бюджетные гроши не работают). А кто думает, что учителя безнадёжно потеряны — знайте, что профсоюз учителей добился исключения темы войны из методички. Так-то.

4. Вата сейчас на максимальной дизморали. Контрнаступление, резко исчезнувший референдум (о котором усиленно трубили), падающая экономика… Видимо, для этого и срунова подключили. Правда у этой монеты есть и другая сторона — много протестных настроений уехало, их надо кем-то заменить.

5. Внутренние конфликты все эти годы росли. Внимание людей переключили на внешний фронт, а теперь опять на внутренний, т.е. хатаскрайники могут и перетечь в политически активное население. Скажу, например, про свою Свердловскую область — очень высоки сепаратистские (не в плане отделения, а в плане убрать инорегионцев) и контрмигрантские (последнее время здесь многовато дешёвых и вороватых мигрантов: негров, уже давно есть ватные украинцы, ближнеазиаты и просто люди из других областей; в самой миграции нет чего-то плохого и не каждый мигрант плохой, но в среднем люди обращают внимание на самую грязь, поэтому… сейчас это нам на руку, опять же сибиряка хуйвашева люто ненавидят за его действия, а заодно и всех приезжих кандидатов). Электронного голосования здесь не будет. Сколько интересовался общественным мнением местных — готовы голосовать за кого угодно, лишь бы не хуйвашев (который путинский пёс, но об этом редко упоминают). О войне вроде все кандидаты молчали, даже сам х, так что ситуация не так плоха. Лидирующий по моим оценкам кандидат — кпрф-овец Ивачёв (прямо с малонационалистичным лозунгов вернуть область местным), вообще все кандидаты пустышки, но этот хоть местный, за что ему и симпатизирует средний избиратель.

6. Помните как депутаты в Санкт-Петербурге выдвинули путину обвинение в госизмене? Вот эти ребята выбраны протестным голосованием.

7. Больше протеста — больше внимания кремля рассеивается, пусть у них голова будет забита и они совершают всё больше ошибок.

8. Навального посадили в ИК-6, держат в ШИЗО, отменили адвокатскую тайну, поместили на строгий режим в строгом режиме… В том числе всё это за умное голосование, против которого каких только законов не придумали (и за поддержку профсоюзов, см. пункт 3). Пусть думают ещё больше (см. предыдущий пункт).

9. Помните завершение Первой Чеченской? Тогда Немцов собрал в своём регионе миллион подписей против войны и заставил Ельцина отказаться от «Грозный за два часа» (похожее, но не тоже самое, что сейчас, т.к. Дудаев сперва силой захватил власть (как и многие губернаторы тогда, только гораздо более кроваво) и расстрелял оппозицию, хоть потом и обрёл поддержку и с ним надо было договариваться и вообще привлекать другие страны и проводить нормальный референдум о выходе, а не чёрти что, но это сейчас не важно, важно, что население было против именно военного решения). Из-за войны рейтинг Ельцина упал в ноль, а из-за мира — снова взлетел (сейчас рейтинг поднять не получится из-за пропаганды и тонны скелетов в шкафу без дверей, а так же из-за того, что никто не просил решать проблемы в Украине, Ичкерией хоть тыкали (правда, не войной, а миром, но Ельцин понял так, как нашептали ему армейцы)). Он, правда, от такого слетел с катушек и стал строить семью и обкладываться силовиками, но нам-то что терять? Голос против подпутинцев — это безопасный аналог той подписи. Пусть кремль нервничает.

?. Ну и в целом — учиться голосовать и следить за политикой на микроуровне — правильное дело.

Особенности проведения каждого типа выборов

Подразделить голосования можно по двум критериям:

1. Наличие умного голосования: в Москве просто следовать ему, в регионах придётся думать самим.

2. Муниципальные (вроде только в Москве) или единственный кандидат.

Московские — понятно. А в регионах идёт голосование за единственного кандидата, т.е. схема там такая:

1) много кандидатов, в том числе путинский, если никто не набрал больше половины, то идёт второй тур. То есть голосовать можно за любого, кроме главного засранца, просто размазывая процент.

2) во втором туре есть путинский и непутинский. Выбор очевиден.

Дальше решать вам.

Valve отключили функцию «Сдаться» для российских игроков в CS:GO

Китай могут лишить олимпийских игр в 2022-м году

Международный скандал разразился между МОК и Китайскими властями. Причиной тому стала пропажа теннисистки Пэн Шуай.

Если представители Китая не докажут, что теннисистка Пэн Шуай жива, то Китай лишат права на проведение Олимпиады в Пекине в 2022-м году.

Китайское телевидение показало скриншот электронного письма якобы от Пэн Шуай, но в Международной федерации тенниса не верят в его подлинность. 

В письме, якобы написанном Шуай, теннисистка отказывается от своих обвинений и говорит, что находится в безопасности.

Ни каких фото и видео подтверждений того, что теннисистка жива и на свободе, нет.

Сейчас Международный Олимпийский комитет ведёт переговоры с высшим китайским руководством, ничего не рассказывая о них прессе. Единственный комментарий — «опыт показывает, что в таких делах лучше работает тихая дипломатия».

Зимние Олимпийские игры должны пройти в Пекине с 4 по 20 февраля 2022 года.

Сурс

Памфилова заявила, что ЦИК каждый день фиксирует попытки дискредитации выборов в РФ

Председатель Центризбиркома России Элла Памфилова сообщила, что комиссия каждый день фиксирует попытки дискредитировать выборы в России."Как никогда есть желание дискредитировать выборы, снести выборы. И на это работают очень активно. Мы каждый день видим эти информационные потоки, которые направлены именно на это: что в России выборов нет, что обязательно будут фальсификации, что обязательно нарисуют какой-то результат", - сказала Памфилова в эфире радиостанции "Комсомольская правда".По ее словам, сейчас сочинять такие вещи стали "более тонко". "Не такая грубая, откровенная ложь, а такая полуправда. В основном это делают сторонники и любители Запада, но они закрывают глаза на то, что там происходит", - отметила глава ЦИК.

 Она добавила, что заранее к ЦИК идет "целый ряд каких-то претензий, что обязательно мы все сделаем плохо, это каждый день навязывают людям". "Поэтому в такой атмосфере приходится объяснять, что это не так, что это неправда", - добавила Памфилова.