Гарний москаль мертвий москаль

Планирующие документы для войны с Украиной были утверждены еще 18.01.22 года, а сама операция по захвату Украины должна пройти в течение 15 суток, а именно с 20.02. по 06.03

Источник

Sup, fagots! На календаре 5 мая, а значит...

А значит самое время продолжить то что я только начну в будущем. (Пост из будущего)

Как и обещал, на этот раз словечко про украинцев покрепче, про русских помягче. Давайте начнем.

Москаль

Самое безобидное оскорбительное словцо которое можно бросить в русского, так как изначально слово обозначало жителя Великого княжества Московского. Первый раз слово встречается в 1389 году в польских судебных записях. Позже название подхватили и украинцы с белорусами, так как слово "русский" довольно сложно произносимо и режет слух на соответственных языках (тем более того времени). 

После входа части современных украинских земель в состав Российской империи  москалями называли чаще всего русских солдат(реже купцов и чиновников ), которые могли быть и не совсем русскими(Больше того украинская вики утверждает что большая часть населения Русской империи не называли себя русскими, а чаще православными). Короче к солдатам слово прицепилось так как они быль самой большой группой русских на западных территориях.

Слово активно используется  в литературе, например Шевченко писал:

"Кохайтеся чорноброві, та не з москалями"  не потому что он фашист-националист, а потому что большинство украиноязычных жителей  были крепостными, то есть людьми невольными, и москаль(как солдат) мог вполне  обрюхатить какую не будь диваху и свалить, а даже если бы и хотел женится то ему пришлось бы ее выкупать у пана(что баснословно дорого) либо самому становится холопом при женитьбе.  

Тем не менее причин у Шевченка, как и у рядового украинца, к ненависти  к властям Российской империи было предостаточно. Во первых империалисты законодательно душили тех самых крепостных (расширение крепостного права на территориях Украины,  запрет на свободный переход между губерниями и тд.), развал Запорожской Сечи (сбежать на Запорожскую  Сечь было одним вариантом спасти себя от судьбы крепостного, плюс "козаки" были героями в глазах простого народа, так как  защищали территории от туркав и ляхов).  Ну и плюс москали постарались(когда бы военные не творили хуйню).

Позже, после расширения  групп населений пригодных  к воинской службе, слово опять стает этнонимом. 

 Малоросс

Наверное самое шовинистическое слово, которым можно швырнуть в украинца. Малороссами называли людей  с  юго-запада Руси... И дальше у меня сгорела жопа от русскоязычной вики по этой статье. 

Во первых малороссы сами себя идентифицировали малороссами, а во вторых малороссы потому что пошли от истинных и первоначальных этнических групп Руси. Ведь сука расселение русичей пошло не с Киевской Руси а с Москвы. Уххх бля, сука... 

Малой Русью 15 столетии византийцы  назвали Галицко - Волынское княжество, те территории которые большую часть времени  Российской Империи были под Речью Посполитой.

Вернулись к термину Малой России  позже  когда князи и митрополиты обращались за помощь к московскому царю и митрополиту.  И не потому что они так себя идентифицировали этнически а из вежливости, так как и у тех и у тех была приставка  Всея Руси. А про то чтобы население так себя называло прецедентов  вообще не было, так как называли либо просто русский люд либо окраинцы. (Кстати упоминания той самой Окраины появлялись в летописях 12-13 столетия).

С конца 18 столетия малороссами принято было назвать тех кто поддался влиянию русского карго-культа, и выступали в качестве антипода к украинским националистам. К началу 20 столетия слово малоросс вытиснилось словом украинец, а после революции слово вообще не добавили в новые  словари, потому что братские народы. Хули..

Единственный истинный малоросс

Пы.Сы

Под прошлым постом мне в коментах пришлось объяснять что я не поддерживаю что бы  украинцев называли хохлами.  В принципе я вообще против того чтобы назвать другие этносы любыми  оскорбительными словами ведь именно в этом прослеживается отношение к другим странам.  ИМХО если бы совок не проводи бы политику братских народов у России вообще  не было б друзей. Но за совок мы поговорим чуть позже. 

Текст я не вычитывал, устал. Тыкнете носом, поправлю.

Харьков, бьют по жилым домам

Маріуполь

Статья министра обороны Великобритании о ситуации в Украине

перевод в основном гугл-транслейт. так что прошу не обвинять в качестве.

Государственный секретарь по вопросам обороны Бен Уоллес обсуждает НАТО, Украину и Россию

Я уже сбился со счета, сколько раз в последнее время мне приходилось объяснять значение английского термина «соломенное чучело» моим европейским союзникам (Название уловки "подмена тезисов" сравнивает искажённый аргумент с "соломенным чучелом", которое легко свалить и разрушить, в то время как противник, которого это чучело изображает, остаётся нетронутым).. Это потому, что лучший живой пример «соломенного чучела» на данный момент — это заявление Кремля об угрозе со стороны НАТО. Комментарий министра обороны России в последние недели о том, что США «готовят провокацию с использованием химических компонентов на востоке Украины», сделал это «соломенную чучело» еще больше.

Очевидно, что Кремль желает, чтобы мы все занялись этим ложным обвинением, вместо того, чтобы оспаривать настоящую повестку дня Президента Российской Федерации. Изучение фактов быстро подтверждает недоказанность обвинения в адрес НАТО.

Во-первых, НАТО по своей сути носит оборонительный характер. В основе организации лежит статья 5, которая обязывает всех членов приходить на помощь другому члену, если он подвергается нападению. Никаких если и никаких но. Взаимная самооборона является краеугольным камнем НАТО. Это обязательство защищает всех нас. Союзники из таких далеких стран, как Турция и Норвегия; или настолько близких, как Латвия и Польша, все извлекают выгоду из пакта и обязаны реагировать. Это действительно оборонительный союз.

Во-вторых, бывшие советские государства не были расширены «в» НАТО, а присоединились к нему по их собственной просьбе. Кремль пытается представить НАТО как заговор Запада с целью посягательства на его территорию, но на самом деле увеличение числа членов Североатлантического союза является естественной реакцией этих государств на его собственные злонамеренные действия и угрозы.

В-третьих, утверждение о том, что НАТО стремится окружить Российскую Федерацию, лишено оснований. Только пять из тридцати союзников соседствуют с Россией, и только 1/16 ее границ примыкает к НАТО. Если определение окружения состоит в том, что 6% вашего периметра заблокированы, то, несомненно, храбрецы, сражавшиеся в Арнеме или Ленинграде во время Второй мировой войны, могли бы сказать об этом что-то более серьезное.

На самом деле Кремлю угрожает не расположение сил НАТО, а привлекательность его ценностей. Так же, как мы знаем, что его действия на самом деле связаны с интерпретацией истории президентом Путиным и его нереализованными амбициями в отношении Украины.

Мы знаем это, потому что прошлым летом он опубликовал на официальном сайте правительства собственную статью «Об историческом единстве русских и украинцев». Я призываю вас прочитать это, если у вас есть время, потому что, хотя она содержит исчерпывающие аргументы, в ней мало точности и много противоречий.

Нам всем следует беспокоиться, потому что из-под пера самого президента Путина вышло эссе из семи тысяч слов, в котором этнонационализм находится в центре его амбиций. Не те нарративы, которые сейчас навязываются. Не "соломенное чучело" вторжения НАТО. Он предоставляет искаженную и избирательную аргументацию, чтобы оправдать в лучшем случае подчинение Украины, а в худшем — насильственное присоединение этой суверенной страны.

Статья президента Путина полностью игнорирует пожелания граждан Украины, пробуждая тот самый тип этнонационализма, который разыгрывался по всей Европе на протяжении веков и все еще может пробудить те же разрушительные силы древней ненависти. Читатели будут не только шокированы тоном статьи, но и удивлены тем, как мало упоминается НАТО. В конце концов, разве «экспансионизм» НАТО не является источником всех опасений Кремля? На самом деле НАТО посвящен всего один абзац.

Эссе делает в нем три претензии. Первая: Запад стремится использовать разделение, чтобы «править» Россией. Вторая: что все, кроме единой нации Великороссии, Малороссии и Белой Руси в том образе, который выдвигался в XVII веке, есть искусственная конструкция и бросает вызов желаниям единого народа, с единым языком и церковь. В-третьих, тот, кто не согласен, делает это из ненависти или боязни России.

Мы можем откинуть первое обвинение. Никто не хочет править Россией. Это констатирует очевидное, что, как и в любом другом государстве, граждане страны должны определять свое будущее. Собственные уроки России из таких конфликтов, как Чечня, несомненно, заключаются в том, что этнические и религиозные конфликты уносят тысячи невинных жизней, а главные действующие лица увязают в десятилетиях борьбы.

Что касается Украины, то Россия сама признала ее суверенитет как независимого государства и гарантировала ее территориальную целостность, не только подписав Будапештский меморандум в 1994 году, но и сам Договор о дружбе с Украиной в 1997 году. И сейчас Кремль, а не Запад, приступил к усилению разногласий в этой стране и ряде других стран Европы. Хорошо задокументированы многочисленные попытки ГРУ и других российских агентств вмешиваться в демократические выборы и внутренние споры. Принцип «разделяй и властвуй» в мыслях Москвы, а не НАТО.

Вероятно, самое важное и широко распространенное утверждение о том, что Украина — это Россия, а Россия — это Украина представлено, не совсем так, как оно есть на самом деле. Украина была отделена от России гораздо дольше в своей истории, чем когда-либо была объединена с ней. Во-вторых, тезис о том, что все народы Белоруссии, России и Украины являются потомками «Древней Руси» и поэтому так или иначе все русские. Но на самом деле, согласно историку профессору Эндрю Уилсону в его превосходном эссе для RUSI под названием «Россия и Украина: «один народ», как утверждает Путин?» они в лучшем случае «родственники, но не одни и те же люди». Точно так же Британия около 900 г. н.э. состояла из Мерсии, Уэссекса, Йорка, Стратклайда и других досовременных королевств, но это была гражданская нация многих народов, происхождений и этнических групп, которая в конечном итоге сформировала Соединенное Королевство.

Если вы начнете и остановите свой взгляд на российскую историю между 1654 и 1917 годами, то вы действительно сможете сфабриковать аргументы в пользу более экспансивной России, возможно, в духе девиза русского царя перед Российской империей: «Государь всей Руси: Великой , Малой и Белой» – Россия, Украина и Беларусь соответственно. Но, что особенно важно, вы также должны якобы забыть о том, что было до и после в истории. Вы должны игнорировать существование Советского Союза, нарушение российско-украинского договора о дружбе и оккупацию Крыма. Уверен, вы согласитесь, что это гораздо больше, чем просто сноски в истории.

По иронии судьбы, сам президент Путин признает в своем эссе, что «все меняется: страны и сообщества не являются исключением. Конечно, какая-то часть народа в процессе своего развития под влиянием ряда причин и исторических обстоятельств может в определенный момент осознать себя отдельной нацией. Как мы должны относиться к этому? Ответ один: с уважением!» Однако затем он отбрасывает некоторые из этих «исторических обстоятельств», чтобы соответствовать своим собственным утверждениям.

Мягко говоря, сомнительно и ни в коем случае не оправдывает ни оккупацию Крыма (точно так же, как Россия оккупировала Крым в 1783 г. в нарушение русско-турецкого Кучук-Кайнарджийского договора 1774 г.), ни любое дальнейшее вторжение в современную Украина, как независимую суверенную страну.

Последнее обвинение Западу со стороны многих в российском правительстве состоит в том, что те, кто не согласен с Кремлем, в какой-то степени являются русофобами. Но не говорят уже о том, что офицеры ГРУ применяли нервно-паралитические вещества на британских улицах или что киберхакерство и целенаправленные убийства исходят от российского государства, это не имеет никакого отношения к правде.

Россия и Великобритания имеют глубокую и часто взаимовыгодную историю. Наша взаимопреданность помогла окончательно победить Наполеона, а затем и Гитлера. Вне конфликтов, на протяжении веков мы делились технологиями, медициной и культурой. В 18 веке Россия и Великобритания были тесно связаны. В период с 1704 по 1854 год, от эпохи Петра Великого до Екатерины Великой и вплоть до XIX века британцы были адмиралами, генералами, хирургами и архитекторами на самом высоком уровне российского двора. Отец российского флота — некто Сэмюэл Грейг — родился в Инверкейтинге в Файфе.

Это общее восхищение актуально и сегодня. Британское правительство не спорит с Россией и русским народом — это далеко не так, — но оно не согласно со злонамеренной деятельностью Кремля.

Так что, если одной холодной январской или февральской ночью российские вооруженные силы еще раз вступят на территорию суверенной Украины, игнорируйте рассказы о «соломенном человеке» и «операции под фальшивом флаге» в виде агрессии НАТО и помните собственные слова президента России в том эссе, написанном прошлым летом. Запомните это и спросите себя, что это значит не только для Украины, но и для всех нас в Европе. Что это значит в следующий раз…

Скрестим пальцы, чтобы у них всё получилось

Сурс