Буквы-на-белом-фоне

А они были согласованы...

Доктор юридических наук, профессор Высшей школы экономики Елена Лукьянова подготовила правовую позицию, которая может быть использована юристами в судах по вопросу о согласованности протестной акции, состоявшейся 26 марта в Москве. Открытая Россия приводит полный текст документа.

В комментируя публикацию Елена Лукьянова сообщила: «Ситуация очень простая: власти обязаны были в установленные законом сроки предложить организаторам массового мероприятия альтернативное место проведения митинга. Власти этого не сделали. Для граждан действует принцип: „Что не запрещено, то разрешено“. Власть нарушила процедуру при согласовании акции, и законного запрета на это мероприятие в Москве не было. Это воскресное мероприятие, прогулка граждан, абсолютно соответствовала Конституции, в рамках реализации права на свободу мирных собраний. Все столкновения проходили исключительно из-за действий властей, из-за провокаций властей. Поэтому ответственность должны нести власти, а не граждане».

1.Действия организаторов

1.1. 14 марта 2017 года согласно ст. 7 Федерального закона от 19.06.2004 N 54-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» Навальным А.А., Ждановым И.Ю., Замятиным Е.М. была подано уведомление о проведении публичного мероприятия в форме шествия с митингом в конце мероприятия. Место проведения — от площади Тверской заставы до ул. Охотный ряд возле д. 2. Дата и время 26 марта 2017 года. с 14-00 до 17-00.

1.2. Форма и содержание уведомления полностью соответствовали требованиям ст. 7 54-ФЗ, что московскими властями не оспаривается.

2.Действия московских властей

2.1. 16 марта 2017 года департамент региональной безопасности направил организаторам письмо № 21-11_135/7 за подписью 1-го заместителя руководителя департамента Олейника В.В. (исп. — Бахар С.И.), в котором, не отказывая в проведении мероприятия, отметил что
а) по мнению власти, мероприятие, проводимое в указанном месте «может повлечь нарушение функционирования объектов жизнеобеспечения, транспортной и социальной инфраструктуры, создать помехи движению пешеходов и транспортных средств, ограничит доступ граждан к жилым помещениям, нарушит права и интересы граждан, не участвующих в мероприятии»
б) по мнению зам. Мэра Москвы организаторы Жданов и Замятин не смогут исполнить обязанности организаторов, потому что являются заявителями еще одного мероприятия в тот же день в ином месте.

2.2. Обязанность власти «довести до сведения организатора публичного мероприятия в течение трех дней со дня получения уведомления о проведении публичного мероприятия обоснованное предложение об изменении места и (или) времени проведения публичного мероприятия, а также предложения об устранении организатором публичного мероприятия несоответствия указанных в уведомлении целей, форм и иных условий проведения публичного мероприятия требованиям настоящего Федерального закона» как того требует п.2 ч. 1 ст. 12 54- ФЗ правительством Москвы исполнена не была.

2.3. Вся иная переписка, в том числе предложение альтернативного места и формата мероприятия, которые были сделаны правительством Москвы только 22 марта 2017 (т.е. через 7 дней после получения заявки) после прямого указания организаторами на нарушение правительством Москвы положений 45-ФЗ, находятся за пределами сроков процедуры согласования публичного мероприятия, установленной в 45-ФЗ.
Вместе с тем именно процедура и точность ее соблюдения являются важнейшей гарантией соблюдения прав и свобод человека.

3. Правовой статус места мероприятия.

3.1. Место проведения акции не относится к местам, в которых публичные мероприятия запрещены (в т.ч. к перечисленным в п. 2 ст. 8 54-ФЗ: (1) территории, непосредственно прилегающие к опасным производственным объектам и к иным объектам, эксплуатация которых требует соблюдения специальных правил техники безопасности; (2) путепроводы, железнодорожные магистрали и полосы отвода железных дорог, нефте-, газо- и продуктопроводов, высоковольтных линий электропередачи; (3) территории, непосредственно прилегающие к резиденциям президента РФ, к зданиям, занимаемым судами, к территориям и зданиям учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы; (4) пограничная зона, если отсутствует специальное разрешение уполномоченных на то пограничных органов.

3.2. Проведение мероприятия не создает угрозы обрушения зданий и сооружений или иной угрозы безопасности участников данного публичного мероприятия. Условия запрета или ограничения проведения публичного мероприятия в отдельных местах могут быть установлен только федеральными законами (ч. 1 ст. 8, 54-ФЗ)

3.3. Данное место проведения мероприятия не определено Законом гор Москвы как места, в которых запрещается проведение собраний, митингов, шествий, демонстраций, в том числе если проведение публичных мероприятий в указанных местах может повлечь нарушение функционирования объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, связи, создать помехи движению пешеходов и (или) транспортных средств либо доступу граждан к жилым помещениям или объектам транспортной или социальной инфраструктуры.

4. Порядок отказа в согласовании мероприятия в соответствии с 54-ФЗ

4.1. ч.3. ст. 12 45 — ФЗ: Орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления отказывает в согласовании проведения публичного мероприятия только в случаях
(1) если уведомление о его проведении подано лицом, которое в соответствии с настоящим Федеральным законом не вправе быть организатором публичного мероприятия.
(2) либо если в уведомлении в качестве места проведения публичного мероприятия указано место, в котором в соответствии с настоящим Федеральным законом или законом субъекта Российской Федерации проведение публичного мероприятия запрещается.

5. Это прямо подтверждается правовой позицией Конституционного суда РФ, выраженной в Постановлении от 14 февраля 2013 г. N 4-П

5.1. Орган публичной власти должен предпринять все зависящие от него меры для того, чтобы оно состоялось в заявленном организатором месте и в запланированное время, и не пытаться под любым предлогом найти причины, которые могли бы оправдать необходимость отступлений от предложений организатора публичного мероприятия.

5.2. При этом публичное мероприятие должно считаться согласованным не только после получения подтверждения органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления, но и в случае, если указанные органы в установленный законом срок не довели до организатора публичного мероприятия предложение об изменении места и (или) времени его проведения.

5.3. Иное не только противоречило бы предписаниям самого Федерального закона «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», согласно которым организатор публичного мероприятия вправе проводить его в месте и во время, указанные в уведомлении о проведении, если они не были изменены в результате согласования с органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления (часть 3 статьи 5), но и не соответствовало бы Конституции Российской Федерации, которая исходит из того, что права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими и определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления (статья 18), и допускает ограничение конституционных прав и свобод, включая право на свободу мирных собраний (статья 31), лишь в случаях, когда это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (статья 55, часть 3)

Выводы:

6.1. Исходя из системного толкования положений федерального закона 54-ФЗ и позиции Конституционного суда РФ, выраженной в Постановлении КС РФ от 14 февраля 2013 г. N 4-П, есть все основания считать, что действия правительства Москвы в процессе согласования мероприятия 26.03.2017 являются неправовыми и не соответствуют требованиям федерального законодательства.

6.2. Согласно позиции КС РФ выраженной в Постановлении КС РФ от 14 февраля 2013 г. N 4-П, данное мероприятие считается согласованным в тех параметрах, которые заявлены организаторами. Таким образом, при нарушении властями сроков и условий согласования публичного мероприятия, заявленное мероприятие должно считаться согласованным. Поскольку для власти действует принцип «разрешено только то, что разрешено», в то время как для граждан при реализации ими одного из важнейших политических конституционных прав действует принцип «разрешено все, что не запрещено законом». Данный вывод имеет универсальное значение для оценки правового режима организации и проведения публичных мероприятий.

В Постановлении Конституционного суда 10 февраля 2017 года № 2-П "По делу о проверке конституционности ст .212.2 УК РФ дополнительно указано, что:

В правовом демократическом государстве реагирование публичной власти на проведение гражданами собраний, митингов и пикетирований должно быть нейтральным. Органы власти обязаны обеспечивать условия для осуществления гражданами права на свободу мирных собраний вне зависимости от политических взглядов их инициаторов и участников. Это право может быть ограничено законом, но только в целях охраны конституционно значимых ценностей и при обязательном соблюдении соразмерности и справедливости такого ограничения.

Для привлечения к уголовной ответственности по ст. 2121 УК РФ суд также должен доказать наличие у лица умысла на нарушение установленного порядка организации либо проведения мирных публичных мероприятий.

Избрание судом вида и размера уголовного наказания по статье 2121 УК РФ должно быть обусловлено реальной степенью общественной опасности совершенного деяния, а назначение лицу наказания в виде лишения свободы подразумевается только в случаях, если нарушение им установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования повлекло за собой утрату публичным мероприятием мирного характера, причинение существенного вреда конституционно охраняемым ценностям.

Выявленный КС РФ конституционно-правовой смысл положений статьи 2121 УК РФ является обязательным для правоприменителей.

Исходя из этого, а также учитывая, что все действия организаторов и участников мероприятия имели конституционный смысл и носили мирный характер, а все столкновения были спровоцированы исключительно позицией и действиями властей, не может идти речи о привлечении организаторов и участников к административной и уголовной ответственности.

ПРУФЫ: 1) https://openrussia.org/notes/707839/

             2) https://www.facebook.com/pravoslovo/posts/1292362920877954?pnref=story

Обзор событий недели на оккупированных территориях Донбасса

"Захарченко в запое"?

С 18 декабря идут бои под Дебальцево, на так называемой "светлодарской дуге". Обе стороны обвиняют друг друга в начале агрессии. Не буду углубляться в их версии, просто констатирую факт: украинским войскам удалось занять стратегические высоты, за которые и шла бойня все минувшую неделю.

«Ситуация могла бы быть хуже, если бы регулярно не вмешивались офицеры российского представительства в СЦКК. На любое нарушение они оперативно запрашивают «режим тишины». Именно это дает возможность контролировать ситуацию в этом районе», — писало сепаратистское информагентство "dnr news".

В то же время, воюющий на Донбассе российский наемник Валерий Гратов, 19 декабря, написал на своей странице в Фейсбуке:

"В ДНР на фронте творится ад. Пока Сашка Захарченко не может выйти из запоя нас долбят по всей линии. Насыпают жестко, Гиви куда-то под шумок пропал. Бойцы деморализованы, каратели лезут со всех сторон, наши героически отбиваются! Но у нас большие потери" – конец цитаты.

Не знаю, в запое ли, но "генерал" Захарченко действительно пропал, как минимум из информационного пространства так называемой ДНР. Что достаточно необычно, особенно, учитывая остроту положения на фронте. Раньше в таких ситуациях он не слезал с экранов, а сейчас – тишина. Возможно, "генерал" решил не опускаться до уровня Дебальцево и работает над планами захвата Лондона, что пообещал российской публике ранее. Ну а другой лидер боевиков, руководитель бригады "Восток" Александр Ходаковский, констатирует, что настроения на фронте очень неоднозначные. Поскольку бойцы все чаще задаются вопросами: "Ради кого и ради чего?"

Аудио: Конечно, те люди, которые стоят сейчас и под Дебальцево, на том участке, который подвергся атаке, конечно, они это все видят. И многие командиры, из наиболее идейных, говорят, что после возвращения военнослужащих из увольнения, приходится с ними дополнительно работать, чтобы ввести их в нормальное состояние готовности к бою, потому что они просто начинают задавать вопрос: а ради кого и ради чего? Чтоб эти люди – носители мелкобуржуазного сознания, или современные НЭПмены за нашими спинами спокойно продолжали существовать забывая о войне?

По словам Ходаковского на фронте осталось всего около 20% бойцов, которые воюют за идею. Но и они продолжают убивать своих соотечественников просто потому, что у них нет другого выбора.

Аудио: 20-30% ополченцев первой волны. Вот тех вот идейных, осталось сейчас в наших вооруженных силах… И тут, на фоне этого, мы слышим призыв нашего бутафорского министра обороны о том, что, дескать, поднимайтесь, возвращайтесь. А прочему они ушли то эти люди? – не потому что их истребили, а потому что вся внешняя политика, которая выражается в конкретном отношении к этим людям, она не способствует их задерживанию в воюющих подразделениях. И мы говорили о том, что у нас был период, когда порядка 40% личного состава некоторых подразделений составляли люди, которые прибыли к нам вместе с отступающими подразделениями Игоря Стрелкова с той стороны, которая на сегодняшний день оккупирована украинскими войсками. И возможно эти 20% практически полностью состоят из тех, кому просто деваться некуда. Эти люди не ушли, потому что за их плечами – безысходность.

"Люди не понимают…"

Ну а пока на фронте воюют свобода с безысходностью, в "столице" так называемой "ЛНР", Луганске, наметилась очередная смена руководящих кадров. Нет, речь пока идет не о главе ЛНР Игоре Плотницком, а о том, что 22 декабря "Народный совет ЛНР" признал работу "председателя Совета министров" Сергея Козлова неудовлетворительной.

Председатель так называемого, "Народного Совета ЛНР" Владимир Дегтяренко объяснил решение депутатов несоответствием обещаний Козлова при вступлении в должность и результатами его работы. Проработал Козлов на своей должности ровно год.

Поддержал решение Народного Совета и Главарь "ЛНР" Игорь Плотницкий.

"Депутаты Народного Совета, являясь плотью от плоти народа, зная экономические проблемы государства в условиях незаконченной войны не понаслышке, дали справедливую оценку работе Председателя Совета Министров. Они поступили честно, поскольку все процессы в республике должны проходить открыто. В Народной Республике мы не имеем права не прислушиваться и не выполнять волю народа», - подчеркнул Плотницкий.

Что ж, Игорь Плотницкий занял хорошую позицию в так называемой "республике" – руководит всем, но не отвечает ни за что. Зато всегда есть на кого спихнуть ответственность. Вот, например, как "блестяще" решил Плотницкий проблему Алчевского металлургического комбината, вернее тысяч его работников и членов их семей, из-за блокировки счетов АМК за неуплату воды.

Аудио: – Минпром, что там случилось, почему заблокированы счета на АМК?

- Счета на украинской территории заблокированы.

- Я понимаю, что не на нашей, но почему?

- За неуплату.

- Я понимаю, а почему люди к нам тогда приходят? Заблокировала счета Украина, а люди приходят к нам и просят, чтобы мы принимали решение. Вы как-то людям объясняйте ситуацию. У нас есть телевидение, печать - берите и объясняйте людям. Тогда я жду завтра от вас статьи. – А то вы сидите и ждете. Чего вы ждете? Ситуация есть, объясняйте людям. Люди не понимают. Они пишут мне, звонят мне. Что, помогите, спасите и так далее. Потому что идет новый год, у них нет финансирования и прочее.

Вот так – целый "глава", целой "республики", сидит на заседании с целыми "министрами" целого "правительства", и в вместо того, чтоб решать проблему своих граждан, приказывает писать статьи, объясняющие, что он в этой проблеме не виноват!

"А почему люди тогда к нам приходят!" – удивляется Плотницкий! – Да потому что ты себя здесь властью назвал. К кому ж им еще идти, к Порошенко что ли? И что самое интересное – он даже не спросил, почему, собственно, АМК не платит за воду и как можно решить эту проблему!

Удар России по "республикам"

Не удивительно, что при таком подходе, в экономически "процветающей" "ЛНР", остановился Краснодонский мясокомбинат. Оказывается, рассчитывали, что после разрыва с Украиной, он будет продавать свою продукцию в Россию. Но не тут-то было. Рассказывает Руслан Сороковенко – так называемый, министр сельского хозяйства ЛНР.

Аудио: – До начала боевых действий, основным рынком сбыта продукции данного предприятия являлась вся Украина. Так как предприятие готовило элитные мясные деликатесы. То есть, они не в состоянии были реализовываться на территории республики в полном объеме… Сейчас есть проблема с закупкой сырья – это первое; и второе – это рынок сбыта. Данное предприятие, как и многие предприятия республики, не имеют льготы на беспошлинный ввоз своей продукции в Российскую Федерацию. Поэтому, если осуществлять поставки данной продукции на территорию России, то они из-за пошлин со стороны России становятся не конкурентно-способными …

А дальше – интересная деталь: оказывается, Россия в три раза сократила список тех предприятий марионеточной "ЛНР", которые были освобождены от ввозных пошлин.

Аудио: Список подавали мы на 236 предприятий, оставили там 68…. Из данного списка были исключены все предприятия пищевой и перерабатывающей промышленности, и сельского хозяйства тоже.

На этом фоне смешным выглядит бахвальство так называемого "вице-премьер-министра" соседней, Донецкой марионеточной республики, по кличке "Ташкент". Он рассказывает, что предприниматели со свободной территории Украины прямо просятся в "ДНР", чтоб оттуда торговать с Россией.

Аудио: Ну вот не знаю, наверное, последних недели две идет наплыв предпринимателей с Украины, которые у нас никогда не работали. Идут переговоры о том, что они сегодня готовы у нас разместить свои производства, выпускать эту продукцию и поставлять туда, куда раньше они ее поставляли. Сейчас они усилиями мудрой украинской власти потеряли эти рынки. Они заходят, здесь ставят эти производства и от нас производят эту продукцию. Украина ж объявила блокаду российским товарам, а Россия в ответ объявила ихним товарам. Мы не объявляли блокаду российским товарам.

Только вот забыл господин "Ташкент", что для России - нет ДНР и ЛНР. Юридически для нее есть только Украина и ее Донецкая и Луганская области. Соответственно, все санкции России против Украины, автоматически отражаются и на, так называемых, "ДНР-ЛНР", - что и подтвердил целый "министр" сельского хозяйства "ЛНР":

Аудио: Есть у нас в республике некие проблемы, связанные с вывозом технических кормовых культур за пределы республики. Ввиду возникновения на территории Украины чумы свиной, Российская федерация запретила ввоз с территории Украины всех видов кормовых культур. Из- за этого, у аграриев не хватает оборотных средств на закупку топлива. Поэтому и сроки подготовки почвы в принципе немного задерживаются.

Интересно, что Россия вдруг стала неродной те только рабочих 168 луганских предприятий, но и для луганских детей.

Например, они в этом году не поедут на елку в Кремль. А все потому, что в целой "республике" не нашлось ни одного автобуса, отвечающего стандартам безопасности Российской федерации, а российская ГИБДД отказалось сопровождать их. В результате из группы в 150 детей, которые уже настроились на Кремлевского Деда Мороза. На праздник поедут только 37 – и то, на поезде.

Аудио: Если детей отправлять автобусами, то это весьма проблематично. Сегодня Россия предъявляет требования очень высокие в связи с событиями в Ханты-мансийске. У нас таких средств, чтобы мы могли обеспечить безопасную поездку наших детей на елку в Москву – нет. Вот это такой вопрос….

– Сразу подскажу вам его решение. Выходите на губернатора Ростовской области и я уверен, что 2-3 автобуса, соответствующие их качеству, они нам смогут выделить. А мы все равно оплатим. У Вас есть выход, или нет?

– На губернатора – нет. На зама. Ну на зама выходите. Я думаю, что этот вопрос решаемый. Надо только иметь желание решать его. Раз нет у нас, значит надо взять в России…

– Мы связались с ГИБДД РФ. Дело в ом, что на территории республики нет ни одного автобуса и транспортного средства, которое бы отвечало требованиям которые выдвигает РФ. Подразделение ГИБДД Ростовской области не берет на сопровождение наши. Поэтому было принято решение об отмене экскурсионных поездок. 150 человек, которые должны были в субботу-воскресенье выезжать.

"Россия уже выстроила через Минск себе оправдательный аргумент"

Тенденции сворачивания Москвой своих братских объятий видят и в Донецке. Лидер бригады "Восток" Александр Ходаковский считает, что Москва уже подготовила почву для сдачи Донбасса:

Аудио: Если Россия сдаст Донбасс. Или, сдаст как, - ведь Россия, почему, она всячески демонстрирует на сегодняшний день, что она никакой причастности к процессам, которые происходят здесь – не имеет? Чтоб потом, конечно, меньше всего же и нести ответственность. Вот так случилось: бездарность командиров, вероломство Украины…. Россия уже выстроила через Минск себе оправдательный аргумент. То есть, мы, дескать, добились на политическом уровне определенного иммунитета для ДНР-ЛНР. А вот если случится дальше какой-то коллапс, то это будет вина исключительно Украины, которая вероломно, в нарушение всех договоренностей, в нарушение подписаний… как будто это первый раз… в одностороннем порядке, используя преимущество в живой силе и технике, напала и уничтожила две эти республики… Если вдруг это случится, то в России уже достаточно сделано для того, чтобы вот эта нудная для обывателя история с Донбассом, уже ставшая чем-то навязавшемся на языке, неинтересным, чтобы российский обыватель в массе своей спокойно или слегка повозмущавшись, воспринял информацию об этом коллапсе.

Ходаковский надеется на переформатирование власти в России, поскольку сегодня "политическая Россия" не способна на его взгляд "довести процессы до конца".

Аудио: Россия на сегодняшний день, политическая Россия, не способна завязать процессы, не способна сопровождать процессы, и довести их до логического завершения. То есть, требуется новый формат, новая генерация, которая будет состоять из какой-то определенной спайки того, что было спродуцировано за последнее время здесь и то, что носит в себе Россия из настоящего, пассионарного.

"Методы вербовки"

Не знаю, может Россия и способная измениться, но вряд ли она изменит отношение к своим донбасским наемникам и марионеткам. Барин иноглда может жалеть челядь, но никогда не посадит ее с собой за один стол. А к предателям своей Родины на Донбассе Россия, оказывается, относится даже не как к челяди, а как к завербованным агентам, причем самого примитивного уровня. Об этом рассказал сам бывший офицер СБУ Александр Ходаковский.

Аудио: Вот есть, знаете, это как методы вербовки. На патриотизме, на компромате, на материальной заинтересованности. Так вот, здесь употребили простые. Естественно на патриотизме и других формах вербовки, как мы имеем дело си нашими выдающимися разведчиками, разоблаченными, или нет, которые этнически будучи англичанами или американцами, помогали Советскому Союзу – это сложная была структура взаимоотношений. А все так проще, как этот, сбежавший наш, который потом под псевдонимом Суворова пишет какие-то книги, рассказывает об истории своей родины, наверное, мало что понимая в этой истории. Вот там проще, там материальная заинтересованность. Так вот и здесь – выбрали из всего перечня возможных способов диалога такой, который был наименее затратный. То есть, вот есть такая меновая система "ты мне - я тебе". Мы тебе даем определенный диапазон на месте, не вмешиваемся в те или иные процессы, даже если эти процессы приведут к каким-то пагубам, а ты, взамен - "ты" – это понятие собирательное, не только Захарченко – а вы выполняйте те требования, которые мы перед вами будем ставить. И этот язык был еще в 2014 годы бесконечно примитивизирован, упрощен донельзя, и сейчас мы разгребаем последствия этого.

"Жрут, пьют и не вспоминают о войне…"

Как мы слышали, Россия изначально строила отношения с донбасскими сепаратистами, как с оплачиваемыми агентами. "Русская весна" для Кремля никогда не была идеологией, - а только инструментом. И вот сейчас она закончилась. В частности и для тех луганчан, которым в самые морозы на прошлых выходных отключили газ. Этот вопрос обсуждался опять таки на совещании у главаря ЛНР Игоря Плотницкого.

Аудио: Вот непосредственно отключили работника завода. За последние месяцы его семья получила полторы тысячи рублей – зарплаты у нас такие. С чего он будет погашать задолженность?

– Сколько отключений вы произвели в этот четверг по республике?

– За четверг - 21 отключение. Мы попали на 60 объектов. 40 объектов заплатили, 21 объект мы отключили. Это по республике.

Ну и последний штрих из жизни оккупированных территорий Донбасса. Представитель ЛНР в гуманитарной подгруппе в Минске Ольга Кобцева пожаловалась Плотницкому на отсутствие в республике топлива по выходным.

Аудио: С понедельника до пятницы у нас топливо есть, - это уже наблюдается тенденция, - в пятницу начинает топливо исчезать, в субботу-воскресение невозможно заправиться. Таблички "заправляются только по талонам" исчезли, но у нас теперь на заправках вывешивают нули, или есть дизтопливо, заправка внешне работает, а заправиться невозможно.

А теперь, для баланса, - а то, много сегодня внимания Луганску, - о ситуации в Донецке. Процитирую фрагмент письма, которое опубликовал российский националист Эдуард Лимонов. Письмо пришло ему от друга из Донецка. Слушаем:

«Прошли сегодня по бульвару Пушкина (это центр Донецка) там множество кафе и ресторанов -негде ступить ногой, всё занято автомобилями, всюду музыка, полно людей. Страшный контраст- совсем близко гибнут молодые красивые мужчины и в это же время сидят жрут, пьют и не вспоминают о войне другие. Одна часть населения упивается неожиданно свалившимся деньгам, положению, должностям, а другая смотрит на это беснование затаившись, нагнув головы. Я всё жду, когда же этот гнойник лопнет. Должен лопнуть! Эти бесноватые меры не знают. Что-то должно произойти. Не думаю, что подымется народ, просто не поверят уже никому и привыкли думать, что так надо, потому что так хочет РФ. Только что сообщили, что в СИЗО Донецка сегодня всех опрашивали не объяснив, с какой целью, кто где воевал в 14-ом году. Не готовят ли своего рода штрафбаты ? Кого то же надо бросать на мясо. Вот и пришла мне такая мысль в голову. Посмотрим", - заключает корреспондент Лимонова.

Я тоже говорю: смотрите. И делайте выводы. Стоило ли оно того?

"ОстроВ", "Общественное радио Донбасса"

http://www.ostro.org/general/politics/articles/515827/

Сочинение ученицы 11 класса.

В последнее время в западной и в либеральной отечественной публицистике много пишут о русском варварстве на фоне европейской цивилизованности. Но если сравнить нравственные идеалы и реальную жизнь народов, полистать героические страницы истории русского народа, то возникает совсем другая картина.

Например, в русском языческом пантеоне никогда не было бога войны, в то время как среди европейских народов понятие о воинственном божестве доминировало, весь эпос построен вокруг войн и завоеваний.

Русский человек после победы над иноверцами никогда не стремился насильственно обратить их в свою веру.

В былине «Илья Муромец и Идолище» русский богатырь освобождает Царьград от поганого Идолища, но отказывается быть воеводою города и возвращается на родину.

В древнерусской литературе отсутствует тема обогащения при завоеваниях, разбоях, в то время как сюжеты на эту тему распространены в западноевропейской литературе.

Герои «Песни о Нибелунгах» одержимы поиском зарытого клада - золота Рейна.

Главный герой древней английской поэмы «Беовульф» погибает, «насытив зренье игрой самоцветов и блеском золота... В обмен на богатства жизнь положил я».

Ни одному из героев русского эпоса не приходит в голову жизнь положить в обмен на богатства. Более того, Илья Муромец не способен принять откуп, предлагаемый разбойниками, - «золотой казны, платья цветного и коней добрых сколько надобно». Он, не сомневаясь, отвергает путь, где «богату быть», но добровольно испытывает дорогу, где «убиту быть».

И не только в эпосе, но и в легендах, сказках, песнях, пословицах и поговорках русского народа долг личной или родовой чести не имеет ничего общего с долгом личной или родовой мести.

Понятие мести как таковое вообще отсутствует в русском фольклоре, оно как бы изначально не заложено в «генетическом коде» народа, а русский воин всегда был воином-освободителем.

И в этом - отличие русского человека от западноевропейского.

Русский историк и философ Иван Ильин писал: «Европа не знает нас... потому что ей чуждо славянорусское созерцание мира, природы и человека. Западноевропейское человечество движется волею и рассудком. Русский человек живёт прежде всего сердцем и воображением и лишь потом умом и волею. Поэтому средний европеец стыдится искренности, совести и доброты как «глупости».

Русский человек, наоборот, ждёт от человека прежде всего доброты, совести и искренности.

Европеец, воспитанный Римом, презирает про себя другие народы и желает властвовать над ними.

Русский человек всегда наслаждался естественной свободой своего пространства... Он всегда «удивлялся» другим народам, добродушно с ними уживался и ненавидел только вторгающихся поработителей...».

О милосердии и справедливости русского человека свидетельствует добрососедское отношение к народам присоединённых территорий. Русский народ не творил таких злодеяний, как просвещённые европейцы на завоёванных землях.

В национальной психологии было некое сдерживающее нравственное начало. От природы сильный, выносливый, динамичный народ был наделён удивительной выживаемостью.

На силе духа основывались и знаменитое русское долготерпение, и терпимость к другим.

Под непрерывными нашествиями со всех сторон, в невероятно суровых климатических условиях русский народ колонизировал огромные территории, не истребив, не поработив, не ограбив и не перекрестив насильно ни один народ.

Колониальная политика западноевропейских народов искоренила аборигенов трёх материков, превратила в рабов население огромной Африки и неизменно метрополии богатели за счёт колоний.

Русский народ, ведя не только оборонительные войны, присоединяя, как и все большие народы, большие территории, нигде не обращался с завоёванными, как европейцы. От европейских завоеваний лучше жилось европейским народам, ограбление колоний обогащало метрополии.

Русский народ не грабил ни Сибирь, ни Среднюю Азию, ни Кавказ, ни Прибалтику. Россия сохранила каждый народ, в неё вошедший. Она была их защитницей, обеспечивала им право на землю, собственность, на веру, обычаи, культуру.

Россия никогда не была националистическим государством, она принадлежала одновременно всем, в ней живущим. Русский народ имел только одно «преимущество» - нести бремя государственного строительства.

В результате было создано уникальное в мировой истории государство, которое русский народ защищал своей кровью, не щадя жизни.

Именно потому, что на его долю выпали такие страдания и колоссальные жертвы, мой народ принял, как свою собственную боль, страдания других народов под гнётом гитлеровских фашистов.

И после освобождения родной страны с таким же самопожертвованием, с такой же энергией освободил пол-Европы.

Вот какой был героизм! Вот какой силы духа людей рождает русская земля!
И думается мне, что на такой подвиг даже великий народ может решиться один раз в века.

Патриотизм, который продемонстрировал русский солдат на полях Великой Отечественной войны - это патриотизм высочайшей пробы, которого не знала ни мировая, ни отечественная история. И я никогда не соглашусь с высказываниями в прессе о русском «варварстве» и европейской «добродетельности».

Я горжусь, что такими красивыми, стойкими, мужественными и выносливыми были наши предки, наши героические предки, а мы - их потомки!


Анна Жданова,
16 лет, ученица Радьковской школы Прохоровского района, участница областного конкурса юнкоров «Свой голос». 

Принципы военной пропаганды.

Основные принципы военной пропаганды были изложены британским дипломатом лордом Понсонби в книге "Ложь во время войны" (1928 г.). Суть этих принципов сводится к следующему:

1) Мы не хотим войны
Главное — убедить людей, что «плохие парни» ненавидят «нас» и уже начали (или готовы начать) первыми.

2) Война ведется только по вине противника
Это «другие», «они» начали войну, или мечтают ее начать со дня на день. «Мы» же вынуждены защищаться.

3) Лидер противоборствующей страны — сущий дьявол
Не обязательно заставлять ненавидеть весь народ, — писал Понсонби. — Надо персонифицировать образ врага, показать своему населению, что глава, руководитель «других» — это душевнобольной, свихнувшийся, продажный человек.

4) Мы боремся за правое дело, а не за наши интересы
Следует умалчивать, что в каждой войне в первую очередь преследуются экономические цели, подчеркивая лишь гуманитарные причины.

5) Враг целенаправленно совершает злодеяния, мы — только случайно
Нужно максимально оперативно распространять сведения о жестокостях, совершенных противником, разъясняя, что именно ему свойственны подобные поступки.

6) Враг использует запрещенное оружие

7) Наши потери незначительны, потери противника огромны
Во время войны потери в живой силе и технике называют не фактические, а руководствуясь своей выгодой.

8) Представители культуры, искусства и интеллектуалы поддерживают наше дело

9) Наша миссия священна

10) Любой сомневающийся в нашей пропаганде — предатель.

Как можно заметить, современные СМИ многих стран мира активно следуют принципам, выработанным почти 100 лет назад.

Для чего нужна красная кнопка в Белом Доме?

Агентство Associated Press выпустило 24 апреля текст, посвященный первым 100 дням президентства Дональда Трампа. В материале между делом упоминается красная кнопка, которая установлена на рабочем месте главы государства.

Как сообщает AP, кнопка спрятана в столе Резолют — он стоит в Овальном кабинете, и им пользовались многие президенты США. Когда Трамп нажимает на нее, в кабинет входит дворецкий и приносит кока-колу.

Source

Спойлеры или почему ты должен проголосовать не за того, кого хочешь

Здравствуйте мои юные любители политики. Мой прошлый пост неплохо зашел, отголоски того срача мне до сих пор приходят на почту. И потому я решил продолжить просветительские тексты на тему "Подними свою ленивую жопу и иди голосовать!!!". Я надеюсь ты не ебанат и поклонник Эскобара и тебе все таки заебали законы принимаемые ЕР, и ты решил все таки пойти на выборы в Государственную думу 18 сентября 2016 года. Сегодняшний текст посвящен таким сложным вещам как спойлеры и не проходные партии. Про это тебе никто по телевизору не расскажет, это надо просто понимать.

Кто такие спойлеры? Это партии или кандидаты задача который быть похожими на известных, оттягивая тем самым у них голоса. Чистым, прям таки из палаты мер и весов, спойлером является партия Коммунисты России. По закону в Государственную думу проходят те партии которые набрали 5%. Если партия получила 3% она получает федеральное финансирование и может существовать за счет бюджета 5 лет до следующих выборов. Так вот партии Коммунисты России не светит даже 3%, это понятно всем. Так зачем она нужна? А все очень просто, ее задача за счет названия и прочих действий быть похожими на КПРФ оттягивать у них голоса. Получив например 1,5% она тем самым не даст КПРФ эти самые 1,5% уменьшив количество депутатов у них. По закону проценты партий которые не прошли 5% барьер перераспределяются между теми кто их прошел, от большего к меньшему.

В общем получается что голосуя за партию Коммунисты России, по факту ты голосуешь за ЕР. Вот такое у нас охуенное законодательство. Тоже самое я могу сказать и про все остальные партии. Если они не прошли 5% барьер эти голоса получает ЕР как набравшая больше всех. Значит голосуя за заведомо непроходные партии ты голосуешь за ЕР. Непроходной партией является Парнас, ей так же не светит даже 3%, значит как бы она тебе не нравилась, голосовать за нее нельзя. Голосуя за Парнас ты голосуешь за ЕР. Лучше свой голос отдать тем у кого больше шансов пройти в Госдуму. Наиболее близкие к Парнасу является Яблоко. Значит если ты хочешь голосовать за Парнас ты должен голосовать за Яблоко, как за партию которая имеет больше шансов пройти 5% барьер

Теперь по одномандатным округам. Там все еще проще, тот кто набирает больший процент становиться депутатом. Так вот тут спойлеры работают еще лучше. Я не буду говорить про похожие фамилии, это и так все понимают. Я буду говорить про прохожие взгляды. Предположим что у вас жутко оппозиционный округ и в нем 40% не будут голосовать за кандидата из ЕР. Как сделать так чтобы при таком казалось бы провальном округе ЕР выиграл? А все очень просто нужно туда записать десяток "оппозиционеров-либералов" и пусть они оттягивают друг у друга голоса. Если там выдвигается серьезный оппозиционер с именем, нужно выдвинуть еще одного "оппозиционера с именем" пусть он оттягивает голоса у настоящего оппозиционера. Вот так и получиться что в этом округе ЕР соберет свои 25%, настоящий оппозиционер 20%, его спойлер 7% и недооппозиционеры остальные 13% на всю толпу в 10 человек. Вот так в изначально оппозиционном округе выбрали депутата от ЕР. Какой из этого вывод? А такой что голосовать нужно за того у кого больше шансов, а не того кто тебе больше нравиться.

Вывод из всего этого у меня только один. Если ты действительно хочешь прокатить ЕР то изучи кандидатов в своем округе и проголосуй за того кто имеет больше шансов. Ну а в партийном списке ставь галку только за те партии которые имеют возможность преодолеть 5% барьер. Как бы ты не хотел 3% например для Парнаса, но следующие выборы через 5 лет и закон о зональном зондировании за это время спокойно могут принять, вот так и получиться что ты с этим зондом в жопе будешь голосовать за Парнас через 5 лет. Оно тебе надо или может лучше сейчас за Яблоко проголосовать? чтобы они прошли 5% и стали депутатами чтобы голосовать против этого закона в следующей Государственной думе