Богатство или бедность

Заглянул я в Марксистский кружок, а там очередное вранье.

http://joyreactor.cc/post/5016279

_____________________________________________

Высокий показатель был достигнут за счёт всеобщего бесплатного образования, здравоохранения и огромных инвестиций в своих граждан.

Современная Россия занимает 52 место с показателем 0.824. За 30 лет рыночка и высоких цен на нефть, мы отбили несколько позиций, но всё равно отстаём на 26 строк от трещащего по швам Союза начала 90-х.

Индекс составляется экономическим отделом ООН.

______________________________________________

Сколько не говорил я автору поста и по совместительству модератору раздела, чтобы не позорился и удалил, но "я свои ошибки всегда признаю", так и внял голосу разума

Мимо такой наглой манипуляции пройти решительно нельзя. Будем разбираться.

Начать, конечно, нужно с того, что в 1990 не было никакого рейтинга ИЧР (Индекс человеческого развития), а был рейтинг ИРЧП (Индекс развития человеческого потенциала). Да-да, самые честные из нас в очередной раз сравнили хуй с мизинцем.

Суть такова. С 1990 года ООН делает отчеты по соотношению долголетия, уровня образования и уровень жизни, оценённый через ВНД на душу населения по паритету покупательной  способности (ППС) в долларах США. На Вики можно ознакомиться подробнее и с формулами.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Индекс_человеческого_развития

Первый такой рейтинг, откуда и взята цифра, выглядит так:

С самим отчетом на инглише можно ознакомиться здесь:

http://hdr.undp.org/sites/default/files/reports/219/hdr_1990_en_complete_nostats.pdf

Но в 2010 ИРЧП стали корректировать с с учётом социально-экономического неравенства (ИЧРН), Индексом гендерного неравенства (ИГН) и Индексом многомерной бедности (ИМБ), а чуть позже переименовали в Индекс человеческого развития (ИЧР), который приводят в докладах по сегодняшний день.

В том же 2010 году вышел очередной доклад ООН по теме, где были представлены и скорректированные данные за период 1980-2010 года, в котором нет самого СССР, но есть соответствующие национальные республики.

https://www.un.org/ru/development/hdr/2010/hdr_2010_indicators.pdf

Посмотрев таблицу 2, мы отчетливо увидим, что ИЧР РФ был 0,692, просел к середине 90х, а дальше только неуклонно рос. Причем пик перед спадом пришелся на 1992 год (это из других источников).

И дорос до нынешнего 0.824

https://gtmarket.ru/ratings/human-development-index

Можно сказать, что РСФСР тянули другие республики Союза (привет комментатору из оригинального поста), но если сравнить индексы, разница будет не существенной. 

В итоге можно сделать три вывода:

1) Хоть в результате корректировки СССР и не упал на дно рейтинга, но и от развитых стран по человеческому развитию отставал на десятилетия. Штаты, Швейцария, скандинавские страны и Финляндия, Нидерланды, Австралия, Новая Зеландия, Канада, Япония, Израиль, Исландия, Бельгия, Великобритания, Австрия, ФРГ достигли уровня СССР еще в 70м и ранее. А Ирландия, Франция, Испания, Греция, Италия, Люксембург и еще ряд стран в 1980м.

2) Ни одно государство социалистического блока никогда не имело очень высокого индекса человеческого развития. но СССР есть, чем гордиться: азиатские братья от него безнадежно отстали. С другой стороны, они и в ХХ век вступили безнадежно отставшими феодалами.

3) Марксист-коммунист никогда не перестанет врать.

Азовсталь 16/05/22

Автор: @Kozatsky_D

На тему того, почему переворот в россии маловероятен и мотивы Путина в войне

По мере того, как Россия все глубже погружается в военную трясину и экономический кризис, центральный вопрос заключается в том, смогут ли — если война не будет быстро прекращена мирным урегулированием — Путина сместить (или убедить уйти в отставку) сами российские элиты, чтобы попытаться вытащить Россию и самих себя из ямы, которую он для них вырыл. Чтобы оценить шансы на это, необходимо понять природу современных российских элит и, прежде всего, внутреннего ядра Путина.

Несмотря на накопление огромного богатства и власти, Путин и его ближайшее окружение по-прежнему сильно возмущены тем, как распался СССР.

Несмотря на то, что они накопили огромную власть и богатство, Путин и его ближайшее окружение по-прежнему сильно возмущены тем, как Советский Союз, Россия и их собственная служба рухнули в 1990-х годах, а великая сила, смешанная с великим негодованием, является одной из самых опасных смесей, как во внутренней, так и в международной политике.

По мере роста автократических настроений Путина реальная власть (в отличие от богатства) внутри системы стала все больше и больше зависеть от постоянного личного доступа к президенту; и число тех, кто имеет такой доступ, сузилось — особенно после того, как пандемия Covid привела к жесткой физической изоляции Путина — до горстки близких соратников.

Силовики, однако, настолько тесно связаны с Путиным и войной, что смена российского режима должна была бы повлечь за собой уход большинства из власти, возможно, в обмен на обещание, что они не будут арестованы и сохранят богатство своей семьи (это была гарантия, которую Путин дал своему предшественнику Ельцину).

“Я думаю, что одна из причин [силовики] ворует в таких масштабах в том, что они считают себя представителями государства и считают, что быть беднее кучки бизнесменов — это унижение, даже оскорбление государства.

Высокопоставленный бывший советский чиновник

Сегодня, конечно, силовикам нравится их западная роскошь, но я не знаю, делает ли их все это колоссальное богатство счастливее или для них важнее всего сами деньги. Я думаю, одна из причин, по которой они воруют в таких масштабах, заключается в том, что они считают себя представителями государства и считают, что быть немного беднее, чем кучка бизнесменов, было бы унижением, даже своего рода оскорблением государства. Раньше официальное звание давало вам высший статус. Теперь вы должны иметь огромные суммы денег тоже. Вот что 1990-е сделали с российским обществом

Силовики, естественно, привязаны к идее общественного порядка, порядка, который гарантирует их собственную власть и собственность, но который, по их мнению, также необходим для предотвращения сползания России в хаос 1990-х, русской революции и гражданской войны. Катастрофа 1990-х, по их мнению, заключалась не только в катастрофическом упадке государства и экономики, но и в социально разрушительной моральной анархии, и их реакция мало чем отличалась от реакции консервативного американского общества на 1960-е или консервативного немецкого общества на 1920-е.

В этом Путин и силовики пользуются симпатией очень значительной части населения России, которое по-прежнему глубоко возмущено как тем, как их предали и ограбили в 1990-е годы, так и тем, что они воспринимают как открытое пренебрежение к простым россиянам со стороны либеральной культурной элиты Москвы и Санкт-Петербурга.

Силовики и российская официальная элита в целом безоговорочно привержены идее России как великой державы.

Одним из худших последствий этой войны будет глубокая и длительная изоляция России от Запада. Однако я полагаю, что Путин и силовики (хотя и не многие в более широкой элите) приветствуют эту изоляцию. Им импонирует китайская модель: чрезвычайно динамичная экономика, дисциплинированное общество и растущая военная сверхдержава, управляемая железным контролем наследственной элиты, которая сочетает огромное богатство с глубоким патриотизмом, продвигая идею Китая как отдельной и высшей цивилизации.

Они вполне могут хотеть, чтобы Запад подтолкнул Россию в объятия Китая, несмотря на риск того, что это превратит Россию в зависимость от Пекина. И, конечно же, они считают, что война на Украине укрепит патриотические чувства в России, стоящие за их правлением, а также позволит им проводить усиленные репрессии во имя поддержки военных действий. Эти репрессии уже начались, когда закрылись последние оставшиеся в России независимые СМИ и были приняты законы, карающие любую критику войны как государственную измену.

Прежде всего, по глубоким историческим, культурным, профессиональным и личным причинам силовики и российская официальная элита в целом безоговорочно привержены идее России как великой державы и одного полюса многополярного мира. Если вы в это не верите, вы не являетесь частью российского истеблишмента, точно так же, как если вы не верите в глобальное превосходство США, вы не являетесь частью американского истеблишмента в международных делах и вопросах безопасности.

Место Украины в этой доктрине точно подытожил бывший советник США по национальной безопасности Збигнев Бжезинский: «Без Украины Россия перестает быть евразийской империей». Российский истеблишмент полностью с этим согласен. Они также соглашались, по крайней мере, в течение последних 15 лет, что намерение Америки состоит в том, чтобы превратить Россию в подчиненную третьесортную державу. Совсем недавно они пришли к выводу, что Франция и Германия никогда не выступят против США. «На Западе у нас только враги», — сказал мне один интеллектуал из истеблишмента в 2019 году.

Российский истеблишмент считает поощрение украинского национализма ключевым элементом антироссийской стратегии Вашингтона. Даже в остальном спокойные и разумные представители российского истеблишмента зарычали от ярости, когда я осмелился предположить в разговоре, что, может быть, самой России было бы лучше отпустить Украину. Они, кажется, готовы, если необходимо, безжалостно сражаться в течение длительного времени, ценой огромных затрат и риска для своего режима, чтобы предотвратить это.



Read more https://vizitnlo.ru/vokrug-putina-splotilas-nastoyashhaya-elita/?ysclid=l1vaz5o99b