Белый .г

  Экспертный совет национальной премии кинокритики и кинопрессы «Белый Слон» сообщил о конфликте с правлением Гильдии киноведов и кинокритиков Союза кинематографистов РФ, учредившей премию. Заявление совета опубликовано на сайте некоммерческой организации «Гильдия неигрового кино и телевидения».

  Конфликт начался после того, как экспертный совет премии, куда входят члены Союза кинематографистов, а также критики и журналисты, не состоящие в нем, при обсуждении премии за 2020 год решил присудить Алексею Навальному и его творческой группе специальный приз «Событие года» «за серию новаторских документальных фильмов-расследований».

  После долгих обсуждений, сказано в заявлении, президент Гильдии киноведов и кинокритиков Кирилл Разлогов решил вывести организацию из числа учредителей премии, чтобы «избежать дальнейших бесплодных дискуссий и конфликтов». Своим решением он «подтвердил абсолютную независимость премии».

  Судя по заявлению Разлогова от 25 февраля, глава гильдии объяснял разлад тем, что экспертный совет «Белого слона» выступал за то, чтобы ведущую роль в нем играли «критики и эксперты, не являющиеся членами Союза кинематографистов России, и соответственно Гильдии киноведов и кинокритиков».

  В заявлении экспертного совета премии сказано, что «возникшее противостояние наносит ущерб репутации Гильдии, остающейся заложником архаической несменяемости власти и стагнации внутри Союза кинематографистов РФ». Представители совета также заявили, что берут на себя ответственность «за присуждение премии „Белый слон“ по итогам 2020 года, а также за ее будущее».

  Заявление экспертного совета подписали более 40 человек, в том числе основатель журнала «Сеанс» Любовь Аркус, кинокритики Антон Долин, Юрий Богомолов и Юрий Гладильщиков.

  Газета «Собеседник» сообщила в феврале, что на премию «Белый слон» предложили выдвинуть фильм «Дворец для Путина», выпущенный в январе командой Алексея Навального. В Союзе кинематографистов России заявили, что это не соответствует действительности, поскольку на премию за 2020 год принимаются только фильмы, «впервые публично показанные в России в период с 1 января по 31 декабря 2020 года».

  Правление Союза кинематографистов России возглавляет режиссер Никита Михалков.

FARMLANDS (2018)

Документальный фильм, рассказывающий о текущей ситуации в ЮАР. Убийство белых фермеров, бездействие полиции, сокрытие фактов властями, варка белых детишек заживо, экспроприация земли в пользу чёрных, расовая война, готовая начаться в любой момент и прочие прелести жизни в южном полушарии.

Почему РКН (не) может заблокировать телеграм

Инфа уже раз 100 озвучивалась, по сути небольшое субьективное подведение итогов.

Для начала, как телеграм "обходит" блокировку? На самом деле все просто: он разворачивает новые точки подключения для меседжеров, а обновленые ip приходят через сервисный пуш DC_UPDATE от Google, Microsoft и Apple (вроде оно https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D1%85%D0%BD%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F_push , но технология для меня не известная, могу ошибатся). Т.е. сообщения все также идут через "открытый интернет", но уже на другой адресс, и по сути идет гонка, у кого быстрее закончатся возможности: у РКН вносить адреса, или у телеграма их регистрировать. Исходя из этого есть следующие варианты развития:

 - РКН и дальше будет вносить 100500 IP и блочить все без разбора. Учитывая что оборудование не способно фильтровать по такому обьему исключений, зачастую вносят подсеть (т.е. блокируют целую группу IP-адресов одной записью, например 51.1.1.0/24 и в бан улетает сразу 256 адрессов.) Таким образом рунет привратится в страну чудес, где любой хостер может улететь в блок из-за того что его IP-ик на одну цифру отличается от телеграмского сервака.

 - Заблочат сервера Google, Microsoft и Apple для предотвращения обновления телеграма. Лютый пиздец, который по сути ударит по корпоративному сектору, например по тем же банкам, которым нужно обновлять безопасность их мобильных апликух.

- Попросят удалить телеграм из магазинов у тех же компаний, что и обеспечивают push-уведомления. Учитывая что аудитория РФ -- 10~15%, магазины таким образом ставят хотелки РКН против репутации у всего остального мира. В теории можно запретить скачивание с територии РФ, но обходится это банальным выбором локации с отключеным GPS. Можно еще заблокировать отправку по ip, но т.к. в том же Google начальство ни разу не будет радо получить нежданчики от случайной блокировки еще чего-нибудь, даже если согласятся, то реализуют далеко не сразу.

 - Белый список, или гибрид чебурнета. Т.е. как таковая связь с миром будет, но только с "разрешеными". Думаю не стоит обьяснять, что это по сути шаг в сторону Северной Кореи.

 - Нанять толковых программистов, которые будут мониторить push-уведомления от телеграма. В принципе такой подход не спасает от того, что оборудования провайдеров не расчитано мгновенно подстраиватся под новые сервера для обхода, плюс опять же потенциально бьет по непричастным. Допустим Дуров арендует сервак с новым IP на месяц, РНК вносит его в блок, через месяц на освободившийся IP садится новый клиент и с недоумением осознает, что он в блоке для РФ.

 - РНК сдастся. Нет, не разблокирует все что набанил, и не разрешит телеграм, а просто Жаров отрапортует что "меседжер заблочин на 99,9%, остальная часть угрозы не представляет". И хер докажешь на государственом уровне, что он верблюд.

 - Дуров сдастся. Маловероятно, но тоже возможно. РНК будет планомерно "кошмарит" клиентов условного Амазона/Azure/CloudFlare, потом и более мелких. В итоге придется постоянно прыгать по хостерам, а это деньги, и для стабильной работы -- очень большие деньги.

И немного о продавцах лопат. Что забавно, сейчас резко возрастет спрос на РФ хостеров, т.к. бизнесу нужно решать проблему сейчас. И если условный сервер в Европе/США вдруг оказался недоступен, то варианта два: подымать VPN, или развернуть "зеркало" на российских хостерах. И тут можно врубить "акции" https://habrahabr.ru/company/vds/blog/353880/#comment_10765020 . А вот конечный пользователь и предприниматели тупо страдают.