Лидер Федерального проекта по безопасности и борьбе с коррупцией (ФПБК) Виталий Бородин требует признать иноагентом Санта-Клауса. Как стало известно, с такой инициативой он уже обратился в Генпрокуратуру.
Главный борец с иноагентами считает, что американский Дед Мороз очень опасный: бренд «Санта-Клаус» популярен в недружественных РФ странах. Бородина возмущает и то, что американец заменяет образ нашего традиционного Деда Мороза, так как его узнаваемость близка к 100%.
При этом Санту используют многие иностранные компании, в том числе Father Christmas Ltd, которой принадлежат товарные знаки Santa Claus, Father Christmas и Cyber Santa. По словам главы ФПБК, стоимость торговой марки оценивают в 1,6 трлн долларов, и высока вероятность, что иностранные компании могут финансировать образ Санты в России. Цель этих контор — разрушение традиционных российских ценностей, уверяет общественник.
Бородин, к слову, в своих стремлениях не один. Ранее депутат Брянской областной думы Михаил Иванов призвал в преддверьи новогодних праздников очистить полки магазинов от игрушек и украшений с Санта Клаусом, заменив его Дедом Морозом со Снегурочкой. По его мнению, распространение «рождественской» европейской атрибутики наносит ущерб нашему культурному наследию.
Где-то может и топят дровами, но не у нас! (скопировано из телеги)
Медведев отказался верить, что россияне топят дровами
Зампред Совета безопасности, лидер «Единой России» и экс-председатель совета директоров «Газпрома» Дмитрий Медведев заявил, что пока за границей «переходят на уголь и дрова», россияне радуются газификации.
«Самое главное есть — улыбки на лицах людей, которые только что получили газ. Мы их только что видели, да? Ну, что называется, почувствуйте разницу. А кто-то переходит на уголь и дрова. Но это не у нас», — похвастался он (цитата по РИА «Новости»).
Между тем по статистике, каждая 15-я российская семья согревает дома и квартиры с помощью печей. Это около 4 миллионов домохозяйств. Согласно данным Росстата за 2021 год, 12% от общей площади жилья в РФ не оборудовано отоплением, то есть любым видом теплоснабжения — от центрального до личного или общедомового котла. Печь или электрический обогреватель отоплением не считаются. В сельской местности дровами или углем обогревают 27,5% жилого фонда, в городах — 6,5%.
Самая тяжелая ситуация в Туве — здесь на печном отоплении около 90% домохозяйств, в Забайкальском крае — порядка 50%, в Бурятии — 43%, в Еврейской автономной области — 40%; в Алтайском крае — 39%, приводит данные профессор кафедры экономической и социальной географии РФ в МГУ Наталья Зубаревич.
Развернуть
Отличный комментарий!
Надо моим родственникам в деревне сказать, что у них газ есть, а то они, дураки, все еще дровами топят.
Живет себе какой-то Белозадов, поживает. Владеет небольшим селом. К бывшим крепостным относится хорошо. Скатина, урожай, всё есть. И ТУТ! Приходят комуняки, называют его говноедом, после чего сжигают его нахер с семьей, поместьем, сараем, половиной села, переименовывают село в колхоз, назначают руководителем колхоза одного из массы неграмотных мужиков, запрещают покидать колхоз, раздают агитки, конфисковывают большую часть скотины и урожая под предлогом колективизации. А тех кто против просто расстреливают, как контрреволюционеров. Хэпи, блядь, энд.
Серия нападений, о которых идет речь, были совершены в 2004 году по одной схеме: маньяк убивал водителей автомобилей и насиловал их спутниц. Тогда СМИ называли преступника «лесопарковым маньяком». Через несколько месяцев следователи сообщили о задержании «убийцы», им якобы был 32-летний сотрудник службы безопасности университета ЮУрГУ Алексей Корочкин. Основной причиной задержания стало то, что он работал в ночные смены в районе места совершения преступлений. Один из бывших оперативных сотрудников ГУВД по Челябинской области так описал процедуру опознания Корочкина потерпевшими:
«Когда Корочкина задержали, с его фотографией прошли по всему общежитию ЮУрГУ, а также показали это фото потерпевшим девушкам. Они, кстати, тогда не говорили об изнасиловании, заявили об этом позже. В приговоре указано, что перед опознанием ни одной, ни второй не демонстрировали фото, но это не так. Фотографию им показывали и говорили: это он, он маньяк, мы его поймали. На этом все расследование закончилось. Девушки на опознании, конечно же, Корочкина „узнали“. Причем сначала они говорили, что преступник был в маске, а потом поменяли показания и стали утверждать, что он был без маски, просто он сам им сказал так говорить, угрожая убийством».
На суде Корочкин вину не признал. Несмотря на то, что орудие убийств не было обнаружено, а следствие не предъявило четких улик, суд приговорил Корочкина к 20 годам колонии строгого режима. Адвокат писал жалобы о нарушениях в ходе следствия, но они остались без внимания.
В то же время, пока над Корочкиным шел суд, в Челябинске были совершены еще пять идентичных по способу и месту преступлений с использованием того же самого огнестрельного оружия.
Вот как те события описывал бывший оперативник уголовного розыска в разговоре со Znak.com:
«Корочкина уже судили, все получали за него награды, но начались убийства. Первому, апрельскому, не придали значения, так как мужчина там выжил, а вот августовские насторожили, особенно когда в карьере в районе парка затонула машина. Девушка выжила, а парень, ее муж, погиб. А потом оружие, которое было во втором убийстве Корочкина (28 июля 2004 года) и при покушении на убийство в апреле 2005 года, вдруг по базе уголовного розыска „стрельнуло“ в Башкирии. Схожесть — по пулям, одна из которых была извлечена из головы мужчины, убитого 28 апреля 2004 года, вторая — из шеи выжившего в апреле 2005 года и третья — где-то в Уфе уже осенью 2005 года. Человек из органов пошел к судье в областной суд, просил откатить все назад, мол, взяли и судим явно не того, но судья сказал, что уже поздно. Но один эпизод не бьется, поэтому пожизненного не будет. В итоге дали Корочкину 20 лет».Как пишет «112», год назад в Челябинске умер пожилой охотник, в его вещах полицейские нашли пистолет. Оружие проверили по базам, почле чего выяснилось, что все нападения «лесопаркового маньяка» были совершены с использованием именно этого оружия. Сейчас новые факты изучают следователи.
Развернуть
Отличный комментарий!
Это одна из причин, почему вводят мораторий на смертную казнь. Судьи иногда слишком тупые, чтобы откатить своё же решение.
Среди моих коллег и родственников ВНЕЗАПНО оказались люди поддерживающие войну с Украиной. Попытка убедить их в том, что НАТО не собиралось нападать на РФ или что среди хохлов нет полков бандеровцев/нацистов, пытающих за использование русского языка, стопорилась об вопрос "А зачем тогда было бы вводить войска в Украину?". Довод про "старый дед поехал кукухой" просто игнорировался. И вот сегодня, катаясь по рабочим вопросам увидел запись выступления Шульман, на котором ей задали подобный вопрос. Видео выступления скину ниже, а тут скопипащу выдержку из её ответа:
Зачем, как вы думаете, это гаранту нашей Конституции?
Е. Шульман Над этим вопросом многие будут размышлять и дадут много ответов. Все они будут выглядеть логично. У меня, естественно, есть своя версия, которая совершенно не претендует на то, чтобы быть истинной. Но раз мы с вами так замечательно беседуем, я с вами ею поделюсь.
Для того чтобы остановить время. Попробую объяснить, что имеется в виду. Я думаю, что те процессы, в том числе процессы трансформации ценностей, трансформации общественных взглядов, общественного мнения, которые мы наблюдали, были истинными. Я думаю, что мы не находились в плену иллюзий, когда говорили о том, что в обществе снижается насилие, снижается преступность; что новые поколения имеют другую ценностную картину; что компьютерные игры снижают насилие, а не повышают его; что вообще и насильственные преступления, и потребление крепкого алкоголя снижаются тем выраженнее, чем моложе страта, которую мы исследуем; имперская ностальгия уходит в прошлое. А теперь переверните эту картину и представьте себя по другую сторону. Вот вы сидите и смотрите, как песок времени утекает у вас сквозь пальцы. Вам неизбежно наследуют — давайте говорить их языком — предатели. Ваши дети — предатели. Они не разделяют вашего взгляда на жизнь, они не разделяют ваш взгляд на мир, они не видят того, что вы видите так ясно. Вы последний защитник крепости. Они сдадут ее врагу, потому что они даже не считают его врагом. И сколько вы ни пытаетесь их как-то в этом убедить, они все равно не считают.
Многочисленная культурная публика сидит вокруг вас на безопасном расстоянии и смотрит, и говорит: «Ну давай, давай, мы подождем. Как ты помрешь, мы придем. Симпатии будущего на нашей стороне. Кумиры молодежи мы, а не ты. А ты сиди, пока сиди, чего нет. Мы не будем брать Кремль штурмом, просто подождем». Год проходит, другой, третий. Все так же точно и продолжается. Одновременно хорошо, у вас в голове геополитика, соседняя страна вас беспокоит. Гондурас тревожит. Гондурас как-то разросся, совсем сильно тревожит. И вы понимаете, что еще немножко, еще чуть-чуть и все. И ваше историческое время завершится. Ваше окошко закроется. Вам скажут: «Ну, все, слезай. Сейчас придут следующие». А эти следующие неприемлемы для вас. Они никуда совершенно не годятся, с вашей точки зрения, они все погубят, все развалят.
«Он разобьет священные сосуды, он грязь елеем царским напоит, он расточит. А по какому праву?» Перечтите это. И представьте, что это не про деньги. Вас охватит ужас. Это ненависть к наследнику, вообще ненависть к живым за то, что им жить. «Мне время тлеть, тебе цвести». Человек разумный принимает это. Ласкает милого младенца, понимая, что «Да, мне время тлеть, а тебе процветать». Но если вы устроены немножко по-другому и у вас есть в руках большой ресурс, вы можете сделать такую штуку. Вы можете на эти все грядущие поколения опрокинуть большую бетонную плиту, которая придавит их навсегда, по крайней мере, на обозримую перспективу. И того будущего, которое они хотели, у них не будет. А будет по-вашему, даже если вас уже в живых не останется. Потому что вы устроите такое здесь, вот это вот.
Мое объяснение такое. Это рабочая гипотеза, но она такая. Я вижу подтверждение ее много где, и в самих публичных рассуждениях о том, что сегодня надо, а завтра было бы поздно, еще чуть-чуть, и все было бы типа безвозвратно, «Мы должны были…»
Развернуть
Отличный комментарий!
Просто взял и выстрелил в будущее. Уничтожил его наповал. У него нет будущего. Теперь и у нас нет. Сука. Ненависть,ненависть, ненависть!
Отличный комментарий!