Генпрокуратура начала проверку законности признания независимости республик Прибалтики
Генпрокуратура России начала проверку законности признания независимости республик Прибалтики Госсоветом СССР в 1991 году, передает во вторник «Интерфакс» со ссылкой на источник, знакомый с ситуацией.
«Юридически решение о признании независимости стран Балтии ущербно в связи с тем, что оно принималось неконституционным органом», — прокомментировал собеседник агентства соответствующий депутатский запрос в главное надзорное ведомство.
Источник предполагает, ответ на это обращение «будет аналогичен запросу по Крыму». Недавно Генпрокуратура уже признала незаконным решение о передаче в 1954 году Крыма из состава РСФСР в состав Украины. Однако, по словам собеседника агентства, это решение не имеет реальных правовых последствий.
«Генпрокуратура РФ лишь констатировала факт, а именно то, что передача Крыма Украине во времена Никиты Хрущева произошла не на конституционной основе, поскольку соответствующие решения принимались не полномочными органами власти», - пояснил собеседник агентства.
Законопроект об обязательном распределении выпускников в госкомпании после окончания учебы в вузах внесен на рассмотрение Госдумы. Документ размещен в базе законопроектов на сайте учреждения, его автором выступил депутат «Единой России» Сергей Вострецов.
Из текста следует, что гражданин, который поступил на обучение в вуз за счет бюджетных средств, после окончания учебы обязан будет «проработать по своему образованию и квалификации в государственном учреждении», не менее 50% в уставной доле которого должно принадлежать Российской Федерации.
Количество лет, которое выпускник обязан после этого отработать в госкомпании, равняется длительности обучения в вузе: четыре года для обучавшихся по программам бакалавриата, пять лет для тех, кто обучался по программам специалитета, и не менее шести лет, если обучение проходило по программам магистратуры.
В том случае если выпускник вуза отказывается работать в госкомпании по полученной специальности, его обязуют «возместить в полном объеме» расходы федерального бюджета на его обучение, говорится в тексте законопроекта.
Из пояснительной записки к документу следует, что этот законопроект направлен на то, чтобы решить «первоочередную проблему отсутствия опыта работы и стажа» у выпускников и в целом помочь решить проблему их трудоустройства.
«Больше половины выпускников высших учебных заведений не могут трудоустроиться из-за отсутствия опыта работы», — подчеркивается в пояснительной записке.
Инициатива также призвана решить проблему трудоустройства призывников, которые теряют квалификацию за время прохождения службы, а также в целом повлиять на отраслевые министерства, которые не планируют, сколько специалистов им нужно получить.
Автор инициативы также рассчитывает, что новый закон станет основанием для ряда отраслевых министерств — Минобразования, Минздрава, а также для министерств культуры, промышленности, труда, регионального развития и других — «планировать государственный заказ» на подготовку специалистов в своих отраслях, подобно тому, как это делает Минобороны, МЧС, МВД, ФСБ и ФСО.
Как отмечает автор законопроекта, из них «никто не учитывает и не планирует», сколько необходимо выпустить специалистов для каждой отрасли по тем или иным специальностям, чтобы они были обеспечены рабочими местами, и не собирает статистику о том, на какую профессию устроился выпускник, работает ли он по специальности, на которую учился.
Ректор Московского государственного технического университета имени Н.Э. Баумана Анатолий Александров отметил в разговоре с РБК, что Конституция России не предусматривает принудительного распределения студентов.
«[В этом случае] надо изменить Конституцию», — сказал он.
По его словам, с помощью принуждения нельзя получить специалиста, который будет самоотверженно трудиться. Ректор подчеркивает, что необходимо создавать условия для молодых специалистов, чтобы они хотели связывать с госкомпаниями свою судьбу.
С тем, что ценного специалиста нельзя вырастить по принуждению, согласен ректор Московского физико-технического института (МФТИ) Николай Кудрявцев. «Науку, высокие технологии из-под палки не сделаешь. Должна быть внутренняя мотивация», — заявил он РБК.
По его мнению, такие регулировки, может быть, и были бы полезными, но они должны носить мягкий характер. «Выпускник должен иметь право голоса», — считает Кудрявцев.
Ректор добавил, что занимался послевузовским распределением в советские времена и может сказать, что «это занятие для экономики было не очень эффективным». Кудрявцев подчеркнул, что «сделать прогноз, куда, сколько и кто именно нужен, с точностью до человека очень сложно».
Он также отметил, что налоги платят не только госкомпании, а значит, негосударственные компании должны иметь такое же право на распределение. Инициатива должна рассматриваться по отношению ко всем работодателям, считает Кудрявцев.
Заместитель председателя Российского профсоюза студентов Юрий Наконечный заявил РБК, что студенческая организация «давно ратует за возврат системы распределения в каком-то виде». По его словам, эта практика способна повысить ответственность студентов, поступающих в высшие учебные заведения на бюджетную форму обучения. «Студент начинает выбирать не ту специальность, на которую легче поступить, а с прицелом на то, что ему придется вернуть оплату [за обучение], либо на то, что он будет вынужден отработать какое-то количество времени. Это повышает ответственность и меняет подход при выборе направления подготовки специальности потенциальным абитуриентам», — сказал он в разговоре с РБК.
Молодые профессионалы не стремятся работать в госкомпаниях, считает консультант в области образования, руководитель проекта «Атлас новых профессий» Агентства стратегических инициатив Дмитрий Судаков. «Эффективность госкомпаний вызывает большие вопросы. Там стареют кадры, а способности привлечь перспективную молодежь у них нет», — заявил эксперт.
По его словам, идея выглядит «крайне нелепо» и направлена лишь на пополнение бюджета в кризис.
По мнению Судакова, законопроект косвенно противоречит ст. 43.3 и 37.1-2 Конституции (о праве на бесплатное высшее образование на конкурсной основе и свободе труда). «Вместо того, чтобы поддерживать эффективный малый и средний бизнес и инновации, поддерживают неэффективные структуры», — констатировал эксперт.
2-й день знакомства с 200-й отдельной мотострелковой бригадой (ОМСБр) войсковой части №08275 (место дислокации - поселки Печенга, Луостари, 19 километр Мурманской области) береговых войск Северного флота в войне на Донбассе
1ая часть:http://joyreactor.cc/post/2658271
Прежде чем приступить к косвенным свидетельствам, необходимо упомянуть об других фактах прямых доказательств. Определено место съемки фото с российской бронетехникой 200-й бригады из аккаунта военнослужащего Сергея Калашникова, которое приводилась прошлый раз без привязки к местности.
"Яндекс.Панорамы" удалось установить, что танк Т-72Б3 с желтым бортовым номером 828 и опознавательным треугольником 200-й ОМСБр, а также бронетехника за ним, сняты на дороге в 600 метрах от бывшего терминала луганского аэропорта.
Совпадения местности на фотографии Калашникова и на снимках "Яндекс.Панорамы" возле аэропорта:
Кроме этого, в сообществе «Національний інформаційний портал "Тиск"» социальной сети "ВКонтакте" была опубликована запись с видео, на котором зафиксирован российский танк Т-72Б3 вместе с танками боевиков на территории аэропорта Луганска во время боевых действий. Данную съемку ранее размещали в своих аккаунтах социальной сети "Одноклассники" боевики "ЛНР" так называемого батальона "Амур" Dmitriy Pomnikov, Александр Овсийчук (архивы их страниц с видео соответственно - https://archive.is/0W92G и https://archive.is/VdUbj ).
На кадрах танк Т-72Б3 с крупной белой надписью Н2200 на бортовом экране:
На борту Т-72Б3 с видео ровным почерком большими буквами белой краской нанесено "Н2200". Такие надписи, оставшиеся после перевозки российскими железными дорогам, есть на многих танках200-й мотострелковой бригады:
Из российских подразделений, которые имели танки и были замечены в непосредственной близости возле аэропорта Луганска в период боев осени 2014-го года, только 200-я бригада использовала танки модификации Т-72Б3.
Выше перечисленное дает основания полагать, что Т-72Б3 на видео, так же как и Т-72Б3 на фотографии Калашникова, принадлежит 200-й ОМСБр Вооруженных сил Российской федерации (ВС РФ).
Далее о косвенных свидетельствах участия 200-й отдельной мотострелковой бригады РФ в войне на Донбассе.
К таким свидетельствам можно отнести: - желтые опознавательные треугольники и временные бортовые номера, с которыми техника бригады фиксировалась в Украине; - неуставные надписи на боевой технике в виде пропагандистских лозунгов времен Великой Отечественной войны, выражений с упоминанием Донбасса, "ЛНР", "ДНР", батальона "Айдар" и так далее (много подобных снимков обнаружил блогер-расследователь Irakli Komaxidze на страницах "ВКонтакте" Николая Дугаева и Михаила Боюрова); - фотографии военнослужащих с деталями, характерными для зоны боевых действий – в форме без войсковых знаков различия, в гражданской одежде либо обуви, с белыми опознавательными повязками, резиновыми жгутами на прикладах стрелкового оружия, связанными изолентой магазинами автоматов;
- вручение военнослужащим боевых наград; - погибших военнослужащих.
Как ранее упоминалось, в конце лета 2014 года для ведения боевых действий в Украине на военную технику 200-й бригады ВС РФ вместо старых белых бортовых номеров наносились несвойственные ее подразделениям семисотые и восьмисотые номера желтого цвета (в некоторых случаях старый номер закрашивался без нанесения нового). В первой части приводились фотоснимки семнадцати бронированных транспортеров МТ-ЛБ ВМК с конспиративными желтыми бортовыми номерами.
Кроме МТ-ЛБ ВМК, подобные номера получила и другая бронетехника 200-й отдельной мотострелковой бригады: танки Т-72Б3, самоходные артиллерийские установки 2С3 "Акация", зенитные самоходные установки 2С6 "Тунгуска".
Анализ аккаунтов российских военнослужащих в социальной сети "ВКонтакте" позволил обнаружить фотографии некоторых из таких танков, самоходных установок и зенитных комплексов. Далее приводятся соответственно: желтый бортовой номер боевой машины; архив страницы "ВКонтакте" (если таковой имеется), где найдено фото; ссылка на оригинал фотографии, на которой зафиксирована бронемашина с данным номером.
Данный танк после возвращения в постоянное место дислокации. Вновь нанесены белой краской старые двухсотые номера, надпись "ЗА РОДИНУ!" стерта, но не полностью:
Самоходная артиллерийская установка 2С3 бортовой номер "834" с надписями: "Кулак Сталина" на стволе, "Не шуми а то приеду" с правой стороны башни, "Смерть Фашизму" и опознавательный желтый треугольник на левой стороне башни.
Данный образец примечателен тем, что на корпусе не был полностью затерт тактический знак зенитного ракетно-артиллерийского дивизиона 200-й бригады:
Этот же тактический знак на одной из "Тунгусок", выставленных напоказ в Печенге (координаты места - 69°32'50.7"N 31°12'41.6"E) в 2013-м году по случаю торжеств 9 Мая:
То, что фотография действительно сделана в поселке городского типа Печенга - одном из пунктов расположения подразделений 200-й ОМСБр - можно убедится выполнив привязку этого снимка к местности.
В отличие от перечисленных образцов боевой техники зенитно-ракетные комплексы "Стрела-10", реактивные системы залпового огня (РСЗО) БМ-21 "Град", а также армейские грузовики 200-й бригады желтых номеров не имели. "Грады" и грузовики изначально были без номеров, на комплексах же "Стрела-10" бригадные бортовые номера закрашивались, но маскировочные желтые не наносились. При этом на боевых машинах БМ-21 "Град" и "Стрела" часто встречаются пропагандистские надписи на тему Донбасса, "ЛНР", "ДНР", батальона "Айдар" и тому подобное. На некоторых экземплярах есть опознавательные желтые равносторонние треугольники.
Учитывая то, что на части техники отсутствуют желтые опознавательные треугольники и бортовые номера 200-й отдельной мотострелковой бригады, далее вместе с подобными фотографиями кратко даются пояснения по прямой либо косвенной связи источника снимка с данной бригадой.
Зенитный комплекс "Стрела-10" с надписью "СМЕРТЬ ФАШИСТАМ АЙДАРА!!!" на правой стороне корпуса - это один из фотоснимков работника военно-ремонтного завода Михаила Боюрова, опубликовавшего на своей странице "ВКонтакте" серию фото боевой техники 200-й ОМСБр периода осени 2014 года (примеры - архивы страниц с фото 1, фото 2, фото 3, фото 4, фото 5, фото 6):
РСЗО БМ-21 "Град" с опознавательными желтыми треугольниками и надписями "Смерть айдару!" на дверях, а также "Ксюха" на переднем бампере, "ЗА СТАЛИНА" с левой стороны пусковой установки:
Последний снимок из аккаунта военнослужащего Евгения Анучного: архив страницы с заметкой из местной газеты, где напечатано, что он служит в 200-й отдельной мотострелковой бригаде - ссылка 1; архив страницы Анучного, на которой фото с геометкой из Печенги - ссылка 2.
Фотографии одного из поврежденных "Градов" в феврале 2015 года опубликовало информационное агентство Мурманска и Мурманской области "СеверПост.RU". На левой стороне пусковой установки просматривается часть надпись "ДЕТЕЙ ДОНЕЦКА" (по всей видимости, полная надпись была "За детей Донецка").
С помощью сервиса "Google Просмотр улиц" установлено, что снимок сделан в городе Кола Мурманской области (координаты места съемки - 68°52'58.3"N 33°02'22.5"E) на улице Привокзальная у кафе "Ретро", что возле железной дороги. Привязка фотографии к местности: фото 1, фото 2.
Среди фотографий загруженных военнослужащим 200-й мотострелковой бригады Николаем Дугаевым (удалил свой аккаунт "ВКонтакте", потом восстановил, но уже без большинства компрометирующих снимков и под именем Анатолий Грачев), есть и такие образцы боевой техники, как разведывательная химическая машина РХМ-6 (на переднем плане), радиостанция Р-166-0,5 (сразу позади РХМ-6). На них тоже нанесены конспиративные надписи и рисунки:
Примеры снимков армейских грузовиков 200-й ОМСБр, на дверях которых нанесены желтые опознавательные треугольники:
Плотницкий убил "Бэтмена".Похоже началось...(В комментах жесть и вероятно сам Бэтмен)
По последней имеющейся информации начальник штаба 4-й Отдельной Мотострелковой Бригады ЛНР Беднов Александр Александрович, больше известный под позывным "Бэтмэн" и как создатель батальона "ГБР" погиб утром 01.01.2015 года при нападении на его кортеж. Данную информацию подтвердили сотрудники батальона ГБР, опознавшие тело своего командира, которое находилось в броневике «Фольксваген Транспортер» Т-4, также была уничтожена машина сопровождения - милицейская "Тойота Приус". Погибли 6 ополченцев из сопровождения, позывные "Кот", "Бритва", "Витязь", "Золотой", личности остальных погибших уточняются.
За последние 24 часа в интернете появилось очень много специалистов по ПВО. Некоторым даже было присвоено звание полковников диванных ПВО. Мне вообще интересна техника, поэтому я решил разобраться в этом. Разбирался по сайтам и постам, написанным раньше, чем упал боинг.
Комплекс - это не одна ракетница. Это несколько машин. У Бука их четыре.
1) Командный пункт(КП) - позволяет координировать действия нескольких радаров и зенитных установок (их правильное название ниже). Выглядит как просто бронемашина без особенностей.
2) радиолокационная станция обнаружения цели(СОЦ). Именно она имеет кодовое имя "Купол" (вернее одна из её модификаций). Выглядит как огромный радар на гусеницах. Ни на одной фотке ДНР я её не видел. Вот она
3) самоходная огневая установка(СОУ). Выглядит как хрень с 4мя ракетами (или 3мя в старых модификациях). Не путать с ПЗУ, у которой 8 ракет и о которой дальше. Вот эта няша:
4) Пуско-заряжающая установка(ПЗУ). Выглядит как автокран с 8ью ракетами. Может пускать 4ре ракеты сама. Остальные 4ре ракеты для подзарядки.
Картинки приведены с разных сайтов - где красивее и понятнее было. Возможно тут разные модификации, но в целом отличить 4ре типа машин можно.
Что есть у ДНР
Я тут соберу то, что я мельком нашёл в топике как доказательство, что у ДНР есть Бук.
Видим, что там есть ракеты, а значит это или п.3 (огневая установка), или п.4 (пуско-заряжающая установка). На первых двух фотках и первом видео явно нет крана. На втором я засомневался, что может под брезентом кран. Но если приглядеться, то видно, что морда у него сильно выпирает, как у безкрановой пусковой установки.
Итак, на всех свидетельствах Бука у ДНР запечатлена Самоходная огневая установка от ЗРК Бук.
Может ли одна самоходная огневая установка(СОУ) от ЗРК Бук произвести успешный выстрел?
Этот вопрос сложнее. Многие диванные эксперты ПВО пишут, что чтобы ракета полетела нужен весь комплекс. У меня возникли сильные подозрение, что он весь нужен. Хотя бы потому, что ПЗУ точно не нужно для выстрела уже заряженного СОУ. Как следует из названия, она нужна для перезарядки. И судя по видео в ютубе там для перезарядки нужен только кран. Поэтому я достаточно быстро нашёл картинку, как (похоже арабы?) перезаряжают СОУ обычным автокраном:
Остались КП и СОЦ. Тут сложнее. Из вики вычитал, что самая первая модификация СОУ работала на старой ЗРК Куб-М4. В ней не было КП, но СОЦ, конечно, был. Подозрения, что КП не нужен закрались, но одного этого мало.
На rusarmy.com нашлось в описании
"СОУ может выполнять эти задачи как в составе ЗРК при целеуказании с КП, так и автономно в секторе ответственности."
То есть, утверждается, что СОУ может работать автономно, но непонятно как. Ведь для пуска ракеты требуется достаточно точно навести её и "подсвечивать" цель. Как происходит эта подсветка я так и не понял, но она явно нужна. И для неё требуется радар.
и лишь в тексте las-arms.ru более подробно приводятся характеристики:
СОУ 9А310 предназначена для поиска в назначенном секторе, опознавания, сопровождения и подсветки выбранных для обстрела целей, транспортировки, предварительного наведения и пуска по ним ракет. Для ведения боевой работы по телекодовой линии связи она сопрягается с КП и ПЗУ. Для решения указанных задач в ее составе имеются РЛС 9С35, цифровая вычислительная система, пусковое устройство с силовым следящим приводом, НРЗ, телевизионно-оптический визир, аппаратура связи и управления, навигации, топопривязки и ориентирования, система автономного электропитания и жизнеобеспечения. Все оборудование размещено на гусеничном шасси ГМ-569. РЛС сантиметрового диапазона 9С35 с общей ан-тенной системой для двух передатчиков импульсного и непрерывного излучения является важнейшим элементом и обеспечивает обнаружение, сопровождение и подсвет цели и ракеты.
Итого, в СОУ есть радиолокационная система, а также все необходимые устройства для сопровождения и подсветки цели.
Вначале изучения я недоумевал, зачем нужно СОУ, которое перевозит только 4 ракеты и не может перезаряжаться само, когда есть ПЗУ, которое перевозит 8 ракет, может само перезаряжаться и может так же пускать ракеты. Похоже в ПЗУ просто нет всей этой электроники для автономной работы и она может работать только в составе КП и СОЦ.
Могли ли ошибиться при пуске ракеты и вместо Ан-26 на высоте 6500 попасть в Боинг-777 на высоте 11000?
Это тоже интересный вопрос. Мне пытались доказать, что никак не могли, ибо самолёты совершенно не похожи и высота сильно различается.
Читаем характеристики радара СОУ las-arms.ru:
Обзор зоны ответственности в автономном режиме станция осуществляет в секторе 120 градусов по азимуту и 6-7 градусов по углу места за время не более 4 секунд. Максимальные ошибки определения дальности до цели не превышают 175 м, угловых координат - 0,5 делений угломера.
На вики есть только характеристики модернизированного СОУ 9А317 применена фазированная антенная решётка с электронным сканированием луча. СОУ может выполнять поиск целей в зоне ±45° по азимуту и 70° по углу места.
Как видим, у модернизированной в 10 раз увеличился угол места. Я вначале подумал, что это ошибка на las-arms.ru, но там пишут что у крутого радара СОЦ 30-40 градусов по углу места. В вики есть подтверждение, что СОЦ Купол работает в 30-40 градусов по углу места. Поэтому больше похоже, что в вики ошибочно дописали ноль в конце 7. Если кто найдёт пруфы на 70 градусов - пишите.
Кто не знает, 120 градусов по азимуту и 7 градусов по углу места - означает "120 градусов влево-вправо, 7 градусов вверх-вниз". Поэтому становится понятно, что без СОЦ достаточно сложно - слишком маленький угол по углу места. Возможно именно поэтому украинские власти заявляли, что самолёт Ан-26 сбит русскими - они имели ввиду, что он был замечен русскими ПВО, дальше его координаты передали ДНРу и те смогли навести СОУ под правильным углом, чтобы захватить цель.
На rusarmy.com показана такая фотография места оператора ЗРК Бук
Не понятно, где именно это - в КП, СОЦ или СОУ, но не думаю что в СОУ будет что-то сильно лучше.
Итого: оператор вводит углы, которые надо сканировать и получает картинку, что там есть. Несомненно, он может подсчитать высоту цели (как расстояние до цели, умноженное на синус угла наклона), но может и не считать.
В целом, я вижу что ошибиться можно легко (особенно при условии отсутствия СОЦ). Но возможно при пуске ракеты надо вычислять в том числе высоту - информацию об этом я не нашёл.
Могли ли украинские военные перенаправить выпущенную ДНР ракету?
Этот вопрос начал меня волновать сразу, как я понял, что СОУ может действовать достаточно автономно, но без СОЦ довольно "слепа". Именно это было бы "идеальным преступлением". Дать ДНРовцам приманку в виде Ан-26 или Ил-76, а после пуска ракеты (которая была зафиксированна спутниками и совершилась с территории ДНР), включив свой СОЦ перенаправить её более сильным сигналом на боинг. Возможно именно на это намекала Россия, когда говорила, что фиксировала включение СОЦ Купол? Но даже если фиксировала, доказать что эта ракета была перенаправлена украинскими ВС будет нереально (это всё только предположения, пока не известно даже, был ли сбит самолёт ракетой).
К сожалению, ответ на него не нашёлся. Подозреваю, что большая часть документации засекречена и в свободном доступе это не узнать. Если кто найдёт - пишите источники.
UPD. Возникло ещё пара вопросов - разбираю их.
Могла ли СОУ обнаружить боинг на той высоте и скорости, которая у него была?
В комментах часто задавали этот вопрос. Да и по свидетельству интервью с ракетчиком это должно было быть достаточно сложно.
Посчитаем наихудший случай для СОУ. Боинг летит прямо на нас и прямо над нами. Надо посчитать сколько времени мы можем его наблюдать в одном положении радара. При этом разрешение радара по азимуту не имеет значения, самолёт летит ровно по углу места.
Для вычисления этого нам надо умножить расстояние от боинга до установки (в данном случае он равен высоте полёта боинга) на синус разрешения по углу места (более точным будет умножение на 2 тангеса половины угла, но для данных углов они почти равны).
Получаем 10 000 * sin 7° = 10 000 * 0.121 = 1210 м.
Это такое расстояние "просматривает" радар СОУ на высоте 10 км повёрнутый вертикально вверх. Подозреваю, что он вертикально вверх не может подниматься, но мы пока только оцениваем.
Крейсерская скорость боинга-777 - 905 км/ч = 250 м/c
Максимальная скорость боинга-777 - 950 км/ч = 260 м/c
Итого в худшем случае боинг будет просматриваться 1210 / 260 = 4.5 секунд. При условии, что радар делает полный обход за 4 секунды, получаем что в худшем случае, он увидит боинг на радаре всего один раз. Понятно, что никакую ракету они не впустят.
Теперь средний случай. Боинг летит на горизонтальном удалении 5773 м и под углом 45 градусов к СОУ (если быть точным, угол 45 градусов между горизонтальными проекциями вектора скорости самолёта и вектора между СОУ и самолётом). Удаление 5773м я взял таким, что угол между горизонтом и самолётом будет 60°.
Удаление от СОУ до Боинга будет 5773 * 2 = 11 546 м
По углу места просматриваем 11 546 * sin 7° = 1400 м
По азимуту просматриваем 11 546 * 2 * tan (120°/2) = 40 000м. По азимуту огромное значение, ибо угол обзора у него заявлен в 120 градусов.
Скорость боинга по углу места составляет 250 м/с * cos 45° = 176 м/c
Скорость боинга по азимуту составляет 250 м/с * sin 45° = 176 м/c
Итого, по углу места он выйдет за пределы через 1400 / 176 = 8 c, по азимуту через 40 000 / 176 = 227 с. За пределы радара он выйдет через 8 секунд - уже лучше, но всё равно явно мало для поражения цели.
Вычислим наилучший вариант. Боинг летит параллельно положению СОУ. При этом он не выходит за пределы угла места. Угол между горизонтом и самолётом - 45°.
Удаление от СОУ до Боинга = 10 000 / sin 45° = 14000 м.
По азимуту просматриваем 14 000 * 2 * tan 60° = 48 500 м
Боинг на крейсерской скорости пролетает это расстояние за 48 500 / 250 = 193 с. За это время точно успеют выстрелить.
Как видим, чтобы сбить боинг, им должно было повезти, чтобы он летел достаточно параллельно им. И тут возникает следующий вопрос
Что проще сбить - Ан-26 на высоте 5 000 м или Боинг-777 на высоте 10 000м?
Если считать по угловой скорости, то Ан с его крейсерской скоростью 435 км/ч на 5 000м имеет практически такую же угловую скорость, как и Боинг с крейсерской скоростью 905 км/ч на 10 000м.
Таким образом, угловое разрешение СОУ никак не влияет на эту возможность.
Но у радара СОУ есть также ограничение по дальности. Какое - я не смог найти. На вики написанно 20 км, но в это не верится, ибо у ракеты радиус попадания больше, а в обычном режиме именно СОУ ведёт ракету.
Дальше идут неправильные вычисления. Я вычислил линейное расстояние, а нужно угловое. Оставлю их тут на память.
Если дальность равна N, то пространство, просматриваемое на высоте h задаётся окружностью с радиусом r таким, что N^2 = h^2 + r^2.
Посчитаем радиусы для h=5 000 и h=10 000 для N = 20 000 (как в вики) и N= 32 000 (дальность ракеты 9М38, которая там используется):
5 000 / 20 000: 19.3 км
10 000 / 20 000: 17.3 км
5 000 / 32 000: 31.6 км
10 000 / 32 000: 30.3 км
Получаем, что даже если вика верна, то радиус обнаружения всего на 10% больше. А если верно моё предположение, то разница 5%. Итого, Ан-26 проще обнаружить, чем Боинг-777 примерно на 10%.
Чтобы вычислить под каким минимальным углом места будет виден самолёт на высоте 5/10 км при дальности радара 20км и 32 км (дальность ракеты 9М38), считаем арксинусы: arcsin 5/20 = 14.4° arcsin 10/20 = 30°
arcsin 5/32 = 9° arcsin 10/32 = 18.2°
Видим, что в обоих случаях разница достаточно существенная. Поэтому Ан будет проще обнаружить и сбить. Насколько проще - посчитать сложнее. Можно предположить, что выше 45 градусов радар не поднимают, тогда в случае 20км дальности проще в 45-30 / 45-14.4 = 2 раза, в случае 32км дальности - в 45-18.2 / 45-9 = 1.35 раз.
UPD2 Добавил два файла с более подробным описанием ТТХ - спасибо Jake_Heisenberg
В ТТХ сказано, что дальность обнаружения у СОУ 90км при высоте >3000м. В этом случае Ан-26 и Боинг-777 будет практически одинаково сложно обнаружить и зависеть только от угла, под которым самолёт летит по отношению к СОУ,
В Севастополе снесли памятник, который подарило правительство Москвы
В Севастополе на Приморском бульваре так называемые казаки совместно со священниками российской церкви снесли детский памятник Одуванчику - символу доброты. Они посчитали его сатанинским символом. Этот памятник был установлен 16 июня 2013 года в рамках празднования 230-ой годовщины Севастополя.
Абсурдность ситуации состоит в том, что памятник был подаренный правительством Москвы.
Президент и основатель Международной Академии Доброты, которая проводит большую благотворительную программу "В России по-доброму, из России с добротой" Григорий Потоцкий во время открытия памятника в прошлом году сказал: "Человек только тогда Человек, когда он добрый! Доброта и Благодарность – универсальный закон Человечества, если приложить ладонь к одной из ладоней памятника Доброты, мир станет немного лучше".
По утверждению автора более 70 памятников, идея памятника состоит в том, что каждая тычинка одуванчика - это раскрытая в приветствии ладошка, на которой нарисован глаз, как символ открытого сердца, а листья одуванчика как губы, на одну из которых приземлилась тычинка в образе ладошки с глазом.
Российских дипломатов в ООН поймали за чтением одной и той же речи 8 лет
Российский блогер Юрий Штенгель выяснил, что с 2008 по 2015 российские дипломаты в своих выступлениях в ООН использовали одну и ту же речь с минимальными изменениями, пишет РБК.
Во время принятия Третьим комитетом Генассамблеи ООН резолюции о «Недопустимости определенных видов практики, которые способствуют эскалации современных форм расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости» российский представитель Григорий Лукьянцев с 2008 года по 2011 произносил практически одну и ту же речь с призывами не допускать пересмотра итогов Второй мировой войны (все тексты доступны на сайте российского внешнеполитического ведомства). В 2009–2011 годы Третий комитет Генассамблеи ООН принимал резолюции с аналогичным названием, их Лукьянцев сопровождал выступлениями в последующие годы.
2008 год В будущем году мы будем отмечать трагическую дату нашей общей истории — 70 лет с начала Второй мировой войны. Войны, которая привела к бесчисленным невинным жертвам, в том числе жертвам попытки практической реализации различных теорий расового или этнического превосходства. Речь идет о вопиющих военных преступлениях и преступлениях против человечности, что подтверждено в том числе и приговором Нюрнбергского трибунала. Отрицать это означало бы попытаться переписать историю.
2010 год В этом году мы все вместе торжественно отмечали 65-летие Победы во Второй мировой войне. Войне, которая привела к бесчисленным невинным жертвам, в том числе жертвам практической реализации различных теорий расового или этнического превосходства. Речь идет о вопиющих военных преступлениях и преступлениях против человечности, что подтверждено в том числе и приговором Нюрнбергского трибунала. Отрицать это означало бы попытаться переписать историю.
В 2012 эстафету принял Василий Небензя, речь которого опять местами чуть ли не дословно повторяла слова Лукьянцева.2011 год Сегодня мы все чаще сталкиваемся с ситуациями, когда в торжественной обстановке открываются памятники нацистам, дни освобождения от нацизма объявляются днями траура, а те, кто выступает против того, чтобы предавать забвению память о воевавших в годы Второй мировой войны с нацизмом, подвергаются арестам.
2012 год Сегодня мы все чаще сталкиваемся с ситуациями, когда в торжественной обстановке открываются памятники нацистам, дни освобождения от нацизма объявляются днями траура, а те, кто выступает против того, чтобы предавать забвению память о воевавших в годы Второй мировой войны с нацизмом, подвергаются арестам. В 2013 и 2014 годах Анатолий Викторов, директор департамента по гуманитарному сотрудничеству и правам человека МИД России, произносилречь Лукьянцева с минимальными изменениями.
По слова представителя МИД России Марии Захаровой, практика использования речей с минимальными изменениями «является нормальной, так как речь идет об официально согласованной позиции».
![w 1 Пробки Панорамы Показать ▼ ' 1 м щ/ ■Е^та Й5ЙШАI AYS' К! sop] [ИЗ,Сало с №востями,ccn, saloandnews, сало с новостями, новости с салом,разное,песочница политоты,политика,политические новости, шутки и мемы,ихтамнет,разная политота](http://img0.reactor.cc/pics/post/full/%D0%A1%D0%B0%D0%BB%D0%BE-%D1%81-%E2%84%96%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8F%D0%BC%D0%B8-%D0%BF%D0%B5%D1%81%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B0-%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%BE%D1%82%D1%8B-%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0-%D0%B8%D1%85%D1%82%D0%B0%D0%BC%D0%BD%D0%B5%D1%82-3148254.jpeg "Сало с №востями,ccn, saloandnews, сало с новостями, новости с салом,разное,песочница политоты,политика,политические новости, шутки и мемы,ихтамнет,разная политота")
