Министерства активизируют «антипиратскую» онлайн-войну
Минцифры и Минкультуры разрабатывают пакет поправок, обязывающих поисковики без суда удалять ссылки на пиратский контент, а также значительно расширяющих полномочия Роскомнадзора.
Всего министерство представило три варианта изменения законодательства: 1)предлагается сократить период ответа владельцев ресурсов на сообщения Роскомнадзора с семи дней до трех суток. Если за это время представители сайта не удалят пиратский контент, ресурс будет заблокирован. 2)Роскомнадзор сможет блокировать доступ к сайтам с нелегальным контентом сразу после решения суда и лишь затем уведомлять об этом владельцев ресурсов. Предполагается, что таким образом правообладатели смогут сэкономить на судебных расходах, так как число исков уменьшится. 3)правообладатели смогут напрямую обращаться к владельцу сайта, на котором незаконно размещен чужой контент. Если те будут игнорировать обращения, владельцы контента смогут просить и вовсе о внесудебной блокировке. В ведомстве считают, что такие меры позволят уменьшить число «анонимных сайтов», которые не реагируют на обращения правообладателей.
Отмечается, что упрощение блокировок сайтов необходимо, поскольку действующий уже более пяти лет механизм судебной блокировки в должной мере не защищает интересы правообладателей.
vedomosti.ru Свободы в российском интернете все меньше, считают правозащитники Главным контролером рунета становится Федеральная служба безопасности (ФСБ) – к такому выводу пришли эксперты международной правозащитной группы «Агора» в ежегодном докладе, посвященном ограничениям свободы интернета в России (публикуется в понедельник). Мониторинг ситуации правозащитники ведут уже 10 лет и все это время росла не только аудитория рунета, но и давление на него, констатируют эксперты. В 2017 г. каждый день в среднем блокировалось 244 интернет-страницы, каждые шесть дней пользователи подвергались нападению или угрозам, а каждые восемь дней выносился приговор к реальному лишению свободы за размещенную в сети информацию. В общей сложности в течение 2017 г. зафиксировано 115 706 фактов ограничения свободы интернета, абсолютное большинство из них (более 110 000) связаны с блокированием и фильтрацией контента, а также с запретом информации по различным основаниям.
Увеличилось как общее число случаев привлечения к уголовной ответственности пользователей (с 298 в 2016 г. до 411 в 2017 г.), так и количество приговоров к реальному лишению свободы (с 32 до 43), отмечается в докладе. При этом количество уголовных дел о призывах к экстремистской деятельности (ст. 280 Уголовного кодекса, УК) в 2016–2017 гг. стабилизировалось, зато виден значительный рост доли и числа подследственных ФСБ дел об оправдании терроризма и призывах к террористической деятельности (ст. 205.2 УК), а также части дел о призывах к экстремизму, следствие по которым также ведет ФСБ. С 2013 г. количество уголовных дел по ст. 205.2 увеличилось более чем в 20 раз, в то время как дел по ст. 280 и ст. 282 стало лишь вдвое больше. И если в 2014 г. доля приговоров за публичные высказывания по делам, которые вела ФСБ, составляла 18%, а в 2015 г. даже снизилась до 16%, то в 2016 г. таких дел стало уже 21%, а в первом полугодии 2017 г. и все 30%. Перераспределение веса «экстремистских» статей в общей статистике уголовного преследования пользователей интернета демонстрирует активизацию ФСБ и снижение роли Следственного комитета и МВД (в том числе Центра по противодействию экстремизму), отмечает руководитель международной «Агоры» Павел Чиков. Причем ФСБ оказывает все большее влияние на отрасль и в других секторах, например в сфере технологий, добавляет эксперт. 2017 г. стал рекордным и по числу законодательных инициатив, направленных на «суверенизацию» рунета, а фактически – на усиление контроля над коммуникациями пользователей и распространением информации в сети. С января 2018 г. вступил в силу закон, обязывающий интернет-мессенджеры идентифицировать пользователей: дешифрование переписки и идентификация пользователей становятся ключевыми аспектами обеспечения нацбезопасности. При этом функция контроля над интернетом продолжает постепенно перетекать из рук Роскомнадзора, созданного в качестве регулятора отрасли, в руки прокуратуры и органов госбезопасности, считают авторы доклада. В самом Роскомнадзоре постоянно подчеркивают, что выполняют лишь технические функции, руководствуясь решениями иных ведомств. От концепции черных списков, использованной в 2012 г. для технического оформления блокировок интернет-сайтов, власти постепенно переходят на новый уровень – криминализации сетевой активности. Первой массовой кампанией уголовно-правового характера, прямо направленной против пользователей интернета, стало преследование «групп смерти». Кроме того, в 2017 г. УК пополнился новыми составами преступлений (например, была криминализована пропаганда терроризма), что фактически стало реакцией на неэффективность блокировок как средства ограничения распространения информации, уверен Чиков. От политики запретов власти переходят к уголовному преследованию пользователей, делают вывод авторы доклада.
Лучше бы извинилась Там явный доеб что в РФ типо нет/не было протестов Видимо логика как у страуса — я тогда засунула бошку в песок, ничего не видела, а значит и не было
Были ли это протесты? Тут конечно все не так однозначно: все независимые СМИ, утверждали, что это всё-таки протесты. Государственные же СМИ говорили, что это просто очереди в метро Всей правды мы не узнаем
В понедельник вечером Project Veritas опубликовала кадры скрытой съемки, на которых один из старших инженеров Twitter обсуждает динамику внутренней реакции на приобретение технологической компании бизнес-магнатом Илоном Маском.
Cтарший инженер Twitter сказал журналисту под прикрытием, что "Twitter не верит в свободу слова". На что журналист Project Veritas под прикрытием сказал: «Что вы имеете в виду». Муругесан ответил, сказав: « Илон верит в свободу слова. Он капиталист, и мы на самом деле не действовали как капиталисты, скорее как социалисты ».
Старший инженер Twitter добавил: « Как будто мы все такие коммуняки, черт возьми » .
Он продолжил: « Идеологически это не имеет смысла, потому что мы на самом деле подвергаем цензуре правых, а не левых. Таким образом, все на справа будут типа: «Братан, это нормально, просто надо терпеть это». Левые скажут: «Нет, я этого не потерплю. Мне нужна цензура, иначе меня не будет на платформе ».
Муругасан добавил: « Итак, это правильно. Это правда. Существует предвзятость. Я не знаю, могут ли две партии действительно сосуществовать на одной платформе ».
Журналист PV: «Что ваши коллеги говорят об этом (Илон покупает Twitter)».
Муругесан отвечает: « Они ненавидят это. Боже мой. Я, по крайней мере, не против этого. Но некоторые из моих коллег такие супер-левые, левые, левые, левые, левые ».
Журналист PV: "Что они говорят?"
Муругесан отвечает: « Они такие: «Это будет мой последний день, если это произойдет ».
Журналист PV: Много ли изменилось с тех пор, как пришел Илон?
Муругасан отвечает: « Многое изменилось. Многое изменилось. Мы постоянно переживаем за нашу работу ».
Журналист PV: "Почему вы, ребята, так волнуетесь?"
Муругасан отвечает: « Вы знаете, на карту поставлена наша работа. Например, я начал работать в Твиттере и стал левым. Я думаю, это похоже на окружающую среду, как вы, вы там, и вы становитесь таким, как коммуняки. Мы сделали все, что могли, чтобы как бунт против этого. Многие сотрудники восстали против этого, но, в конце концов, слово за советом директоров, и тогда они действовали в своих интересах, потому что не хотели, чтобы на них подали в суд ».
Муругесан продолжил: « В прошлом квартале я работал четыре часа в неделю. Именно так это работает в нашей компании ».
Журналист PV: «Как бы вы описали коммунизм в Твиттере?»
Муругесан отвечает: «По сути, каждый может делать то, что хочет, никто не заботится об OPEX (операционных расходах), как капиталисты, которые заботятся о цифрах или о том, как сделать бизнес более эффективным. Но в Твиттере это похоже на психическое здоровье — это все, например, если вы его не чувствуете, вы можете взять отпуск на несколько дней ».
Муругесан продолжил: « Люди брали отпуск на месяцы, они вернутся. Но вы типа, стараетесь изо всех сил в любое время. И это культура, и вы знаете, мы будем управлять бизнесом как можно больше. Но в то же время доходы были небольшими.
Капиталисты такие: «вы должны стараться получать прибыль, иначе вы вылетите». Многие люди не выживут в этой культуре ».
Однако есть одна ситуация, которая по факту была нарочно обрезана и вольно интерпретирована, а также получила широкое распространение, тем самым обостряя и без того накалившуюся ситуацию (я категорически извиняюсь за то, что не смог приложить более наглядной демонстрации твита, как обычно это делают, ибо не являюсь опытным пользователем этой платформы). На ней демонстрировали, что белые извиняются стоя на коленях, в то время как "принимающие" просто стояли и слушали.
НО ЭТО НЕ ТАК. Они ответили взаимностью и вместе скандировали за прекращение насилия. Да, они представители негроидной расы, но ни в коем случае не ниггеры. Не дают забивать камнями копов и не грабят магазины.Потому что то, что сейчас творится на улицах, а в частности - унижение чести и достоинства, разбойные нападения, уничтожения церквей, поджоги, мародерство и т.п. есть черты ниггеров, коими являются все, кто используют ситуацию себе в угоду (пример как белые ниггеры воруют с не меньшей прытью: https://2ch.hk/b/src/221680122/15910918439730.mp4).
Если ниггеры и прочие разбойники требуют извинений и расплату за угнетение,то им лучше всех остальных должно быть понятно, что насилие порождает только насилие. Сократ говорил, что справедливость одна из добродетелей, а значит, разницы между отвечать зло злом и несправедливость несправедливостью нет никакой. То есть, отвечать несправедливость несправедливостью не есть справедливо. А те, кто оправдывает погромы и иные акты насилия есть никто иные, как лицемерные эгоцентристы.
Будь бдителен, реактор. И не позволяй эмоциональному интеллекту деформировать свое восприятие. Я, чуть было, не попался.
Развернуть
Отличный комментарий!
Зачем извинятся за то, к чему ты не имеешь никакого отношения?
Отличный комментарий!
Там явный доеб что в РФ типо нет/не было протестов
Видимо логика как у страуса — я тогда засунула бошку в песок, ничего не видела, а значит и не было
Тут конечно все не так однозначно: все независимые СМИ, утверждали, что это всё-таки протесты.
Государственные же СМИ говорили, что это просто очереди в метро
Всей правды мы не узнаем
...
Как же я ору с тебя