"капитал"
»коронавирус длиннопост США политика
Трамп фактически попросил пожилых людей пожертвовать жизнью в интересах капитала
25 марта президент США Дональд Трамп заявил что планирует к 12 апреля снять карантин и полностью отказаться от борьбы с коронавирусом в масштабах государства. Пока в стране все еще действует режим ЧС и запрет на въезд из стран Европы
Источник
Его в этом поддержали некоторые миллиардеры, к примеру Ричард Ковачевич, бывший глава крупнейшего банковского холдинга Wells Fargo & Company заявил: "Мы вернем этих людей на работу и посмотрим что будет. Кто-то из них заболеет, кто-то умрет, я не знаю. <...> Вы хотите рисковать экономикой или вашим здоровьем?"
Не стоит и говорить, что после таких заявлений, многие американцы просто пришли в ярость, при этом появилось очень много выступлений в поддержку Берни Сандерса - соперника Трампа от партии демократов.
"Капитализм в 1970 - работай упорно и сможешь разбогатеть
Капитализм в 1990 - работай упорно и сможешь раздобыть немного крошек
Капитализм в 2020 - ты должен хотеть умереть, чтобы сэкономить денег богатой верхушке"
"Моя мать - не расходный материал. Ваша мать - не расходный материал.
Мы не будем ставить доллар выше человеческой жизни.
Мы можем разработать стратегию, при которой здравоохранение и экономика будут равны.
Никто не должен говорить о социальном дарвинизме в интересах фондовой биржи "
По разным данным сейчас в Нью-Йорке наблюдается от 45 тысяч до 56 тысяч зараженных. Это около 10% всех случаев в мире. Сообщается о том, что в среднем эпидемия убивает 1 человека каждые 17 минут.
В данное время в США свирепствует безработица, спровоцированная вспышкой коронавируса и финансовым кризисом - за последнюю неделю количество безработных увеличилось на 3 млн человек и возможно эти радикальные меры - единственное, что может спасти экономику США от краха.
Ссылка
(Запостил заново, т.к. оригинал заблокировали из-за отсутствия тега)
троллинг Штрафы политика
Нотариусы будут заверять факты троллинга в Интернете
Факт издевательств и оскорблений в социальных сетях — троллинга — теперь можно заверить у нотариуса, чтобы подать на обидчика в суд. Как рассказали газете "Известия" в Федеральной нотариальной палате (ФНП), заверенный должным образом документ необходим, чтобы оскорбленный мог попытаться выиграть иск о компенсации морального вреда.
Заверение фактов троллинга в соцсетях является логичным расширением деятельности нотариусов в эпоху быстрого развития Интернета, рассказали в ФНП — потенциально такую услугу готовы оказать все 8 тысяч нотариусов.
Истец может рассчитывать на компенсацию минимум в 15 тысяч рублей. Максимальная сумма иска законодательно не закреплена — ее можно установить на любом уровне. Судебная практика в этом вопросе единообразна и складывается в пользу истцов, говорят юристы.
Российское законодательство оперирует понятиями "оскорбления" и "клевета", и действия обидчика должны подпадать под эти понятия, подчеркивает руководитель практики разрешения споров компании "Горизонт капитал" Василий Ицков.
"В случае, если действия одного пользователя Сети против другого носят именно оскорбительный характер или призваны очернить его репутацию и при этом используются заведомо ложные сведения, то, действительно, наказание может последовать: по статье 5.61 КоАП за оскорбления для физлиц предусмотрен штраф в размере 3–5 тысяч рублей", — говорит он.
По словам Ицкова, в российской практике суды исходят из соразмерности компенсации масштабам причиненного вреда и крайне неохотно присуждают в качестве компенсации большие суммы.
Так что, подчеркивает юрист VEGAS LEX Кирилл Никитин, средняя по России сумма компенсации морального вреда редко превышает стоимость совершения нотариального действия.
"Стоимость услуг нотариуса в данном случае начинается от 3,1 тысячи рублей, — пояснили "Известиям" в пресс-службе ФНП. — 3 тысячи рублей стоит одна описательная страница протокола (где нотариус указывает, на какие страницы в соцсетях он заходил, что там видел). Скриншоты страниц в Facebook, "ВКонтакте", "Одноклассниках" являются приложениями к протоколу и стоят 100 рублей за страницу".
А по мнению юриста Елизаветы Худяковой, данное нововведение будет пользоваться успехом не только у граждан, но и у многих компаний — ведь троллинг может быть направлен и на умаление деловой репутации фирм.
http://www.vesti.ru/doc.html?id=2760524#выборы песочница политоты Россия дума наебалово песочница политика
Да, такая уж россия страна, все всё понимают, но никто ничего не делает.
А что уж тут поделаешь, да?..
Что будет дальше? Те механизмы, которые были нацелены на перемалывание оппозиции, СМИ, недовольных - со своей работой отлично справились, да одна беда, свою работу они и сделали. Но мы ведь понимаем, что они не исчезнут как фея крестная с облачком блесток. Вся эта орава доказала свою полезность и теперь они будут зарабатывать себе звездочки на погоны.
Дальше они начнут искать в обществе агентов "аргентинской" и "португальской" разведки, и находить вас и ваши комменты из 2013 года.
Россия вошла в очень предсказуемую фазу. Она окуклилась и до смерти путина не произойдет ничего хорошего. Что дальше вас ждет? Рост цен, падение зарплат, конфронтация с западом, репрессии инакомыслящих, отток человеческого капитала из страны, много бед, ликующая пропаганда и обнищание (а сфигаль богатеть?).
Современная Россия - это своеобразный концентратор дураков, воров, уродов и опущенцев. Умные и уважающие себя люди из этого имперского смрада бегут, потому что не могут уважающие себя люди жить в таком ежедневном унижении и позоре.
Легкие фракции испаряются из страны, остается тяжелый, черный битумный, вязкий осадок.
Чем дольше вы будете оставаться в России (да-да я знаю, у вас %очень уважительная причина% чтобы не эмигрировать), тем хуже вам будет в этом гниющем трупе империи, тем меньше денег и сил у вас останется на то, чтобы все-таки уехать из страны. Ловушка, чем дольше вы остаетесь в России - тем хуже вы живете, тем беднее ваши и больнее родители, тем сложнее переехать с детьми. Чем дольше ты стоишь в болоте - тем глубже ты в нем.
И мы все знаем, что это не решится никогда, потому что проблема не в путине и выборах, не в умном голосовании и климате.
Проблема в русском обществе, которое вообще не народ ни разу. Нет у русского общества ни солидарности, ни поддержки, ни желания перемен, ни внятной программы, ни лидеров, ни идеалов, ни потребности в справедливости.
Ни в чем у русских нет потребности, кроме миски поглубже, да каши погуще.
Ничего нет у этих людей.
НИ-ЧЕ-ГО.
Но при этом никто из русских не хочет признавать что "русского народа" банально не существует, все живут так, будто бы где-то в овраге и народ и народное единство и декабристы, и армия и флот, чиновники, рабочие и колхозники, хипстеры и пролетариат по-братски обнявшись спрятались и ждут сигнала дружно выступить на борьбу. Они там "затаились" до поры до времени, а как придет пора - ууух русский народ единым фронтом кааак восстанет, как полетят головы негодяев...
А на деле не было и нет никакого народа, "пора восстать" приходит два раза в неделю, а никто не восстает, потому что нет никого в овраге, пусто.
Никакого русского народа нет, есть выведенные многолетней отрицательной селекцией крепостные, которые друг друга ненавидят даже больше чем унижающего их барина.
И которые на любой бунт против уклада, который они ненавидят, первыми же донесут опричникам, но участвовать в нем не будут.
И люди так и живут:
• ненавидя царя, барина, опричников и режим
• ненавидя себя за то, что они ничего не делают против режима
• ненавидя других, за то, что они ничего не делают против режима
• ненавидя других за то, что те донесут режиму, как только начнутся какие-то действия против режима
• ненавидя тех, кто борется против режима, потому что их борьба приводит к еще большей злобности режима
• ненавидя ситуацию, где у них нет вообще ничего на что бы можно было опереться чтобы это изменить
Бедные люди, которые потерялись между ненавистью, желанием перемен, недоверием, страхом, лояльностью, стокгольмским синдромом, выученной беспомощностью, жаждой жить лучше и старым добрым ежедневным страданием.
Что лучше - поддерживать навального или вступить в едро? Может держаться в стороне от политики и терпеть или наоборот все бросить и окунуться головой в революцию? Под чьими флагами? Кто лидер? Чтобы добиться чего?..
А в омоне платят зарплату в 50.000 в месяц за разгон одного тщедушного митинга в год. Может в опричники податься, уж там-то все гарантированно 20 лет и на пенсию? Или в спецслужбы, чтобы даже омон боялся, не можешь бороться - примкни... Но придется своих же предать, а иначе за твит посадят.
И так вот уже 300+ лет живет каждый россиянин, кто не в боярском сословии.
Идеальная ситуация для царя, разобщай и властвуй. И нет НИ-ЧЕ-ГО, что бы можно было с этим сделать. Конструкция надежна и эластична как сталь.
Вы же в курсе, что всего 1.35% населения России являются подписчиками всех политических партий России https://habr.com/ru/post/576870/
песочница политоты Ксения Собчак Знаменитости Познер песочница Навальный политика
Владимир Познер о выдвижении Ксении Собчак
Давайте исходить из очевидных вещей: Ксения Собчак не рассчитывает стать президентом РФ. Она так и говорит. Но она говорит еще вот что: голосуя за меня, вы голосуете «против всех», то есть вы даете знать власти и прежде всего президенту Путину, что вас не устраивает нынешнее положение дел, что нет для вас подходящего кандидата.Допустим, что за эту кандидатуру – Собчак/Против всех – проголосует 25% избирателей, то есть больше, чем за все партии, кроме Путина. Это важный сигнал. Это реальное выражение того, что четверть избирателей недовольны положением дел. И это игнорировать нельзя.
Выдвинув свою кандидатуру таким образом, Ксения Собчак поступила смело. Она понимала, что все кому не лень осудят ее по самым разным направлениям. То есть она подставилась под удар. Для этого требуется некоторая отвага.
Я поддерживаю ее и призываю всех, кто считают, что и в самом деле не за кого голосовать, проголосовать за кандидата «против всех». Важно, чтобы власть понимала, что многие недовольны положением вещей.
стратегия 2020 Россия политика
Концепция развития России до 2020 года оказалась невыполнимой
Рост ВВП на 6,5%, радикальное сокращение бедности, увеличение инвестиций в человеческий капитал — такие цели ставились более десяти лет назад в Концепции развития России до 2020 года. РБК изучил, что получилось, а что нет
Для тех, кто забыл свой 2008-й
В 2020 году истекает формальный срок действия Концепции долгосрочного социально-экономического развития России от 2008 года. По ряду целевых показателей документа дедлайн фактически продлен — они стали национальными целями, закрепленными майским указом президента Владимира Путина в 2018 году.
Россия в пятерке мировых лидеров по ВВП
«В 2015–2020 годах Россия должна войти в пятерку стран-лидеров по объему ВВП (по паритету покупательной способности)», — говорилось в концепции.
- Россия по доле в мировом ВВП на протяжении многих лет делила пятое–шестое место с Германией, в 2011–2014 и 2016 годах опережала ее.
- По итогам 2018 года Россия находится на шестом месте (3,1% мирового ВВП). Первая пятерка представлена Китаем (18,7%), США (15,2%), Индией (7,7%), Японией (4,1%) и Германией (3,2%).
- Вхождение России в пятерку крупнейших экономик мира закреплено в качестве национальной цели майским указом 2018 года. Согласно прогнозным расчетам МВФ, Россия в предстоящие годы все-таки обойдет Германию по доле в мировом ВВП, но к 2024 году уступит место в пятерке Индонезии.
Устойчивый рост ВВП на 6,5%
За счет создания «модели инновационного социально ориентированного развития» в совокупности с традиционными конкурентными преимуществами в энергосырьевом секторе экономика должна к 2020 году выйти «на траекторию долгосрочного устойчивого роста со средним темпом около 6,4–6,5% в год», говорилось в концепции.
Концепция обещала прорыв в повышении эффективности человеческого капитала и создании комфортных социальных условий, либерализацию экономических институтов и усиление конкурентности бизнес-среды, ускоренное распространение новых технологий и развитие высокотехнологичных производств.
- Фактические темпы роста экономики оказались далеки от спрогнозированных в 2008 году. Среднегодовой рост ВВП в 2014–2018 годах составил лишь 0,5%. В 2019–2020 годах рост, согласно прогнозу Минэкономразвития, составит 1,3–1,7%.
- Ускорение экономики ожидается только с 2021 года, до 3,1–3,3%, но при условии реализации обширной программы улучшения делового климата, снижения административных барьеров для бизнеса, цифровизации и т.д.
- К 2020 году по сравнению с 2012 годом реальный ВВП должен был вырасти на 64–66%, следует из концепции. Но если проанализировать фактическую динамику ВВП с 2012 года, то получится, что в 2013–2019 годах он вырос на 5,8% (с учетом последних прогнозов властей по текущему году).
Реальным доходам обещали рост на 70%
Концепция декларировала цель увеличить реальные располагаемые доходы населения по итогам 2020 года на 64–72% по сравнению с 2012 годом. Однако если в 2007–2013 годах доходы населения росли (на 22% в общей сложности), то с 2014 года началось их сокращение.
- По данным Росстата, с 2014 года наблюдается непрерывная отрицательная динамика, которая сменилась околонулевым ростом только в 2018 году.
- В третьем квартале 2019 года Росстат зафиксировал резкий рост реальных доходов — сразу на 3% (к соответствующему периоду прошлого года). Это озадачило экономистов, указавших на «нестыковки» этих данных с отрицательной динамикой других экономических показателей.
- В общей сложности, с 2012 года к третьему кварталу 2019 года реальные располагаемые доходы россиян сократились примерно на 5%.
Бедных станет вдвое меньше
Еще одна цель концепции на 2020 год — снижение уровня абсолютной бедности с 13,4% в 2007 году до 6–7%, а также увеличение среднего класса до более половины населения.
- Уровень бедности снижался с 2008 по 2012 год, когда доля населения с доходами ниже прожиточного минимума опустилась до 10,7%. Затем количество бедных опять стало расти и по итогам 2016 года составило 13,3%.
- После снижения в 2017–2018 годах в нынешнем показатель начал вновь подниматься: по итогам второго квартала 2019 года Росстат зафиксировал рост до 12,7%: за чертой бедности живут 18,6 млн человек.
- Цель, обозначенная в концепции, сохраняется, но ее продлили до 2024 года. Согласно майскому указу президента, к этому времени уровень бедности должен снизиться в два раза, то есть до 6,6%. Вице-премьер Татьяна Голикова называла эту задачу самой сложной из всех обозначенных в указе.
Что касается среднего класса, то сейчас к нему можно отнести порядка 38% россиян, подсчитали в ВШЭ. При этом полностью соответствуют всем критериям среднего класса лишь 10,3 млн человек, или 7% по всей стране. В свою очередь, экономисты Альфа-банка утверждают, что доля среднего класса в России сократилась до минимума за 15 лет и составила в 2018 году 30%.
Больше квартир и меньше насилия
Концепция гласит, что уровень смертности от насильственных причин должен снизиться к 2020 году примерно вдвое.
- Согласно данным Росстата, в 2007 году от внешних причин, куда входят как насильственные смерти, так и несчастные случаи, умерли 259,4 тыс. человек.
- В 2018 году количество таких смертей составило 144,6 тыс., что в 1,8 раза меньше показателя 2007 года. В расчете на 100 тыс. человек населения смертность от внешних причин снизилась до минимума с 1965 года.
- Впрочем, демографы предполагают, что часть насильственных смертей может маскироваться за показателем «повреждений с неопределенными намерениями», который в последние годы растет.
Средний уровень обеспеченности жильем к 2020 году должен был достигнуть 28–35 кв. м на человека (или около 100 кв. м на среднестатистическую семью). По данным Росстата, в 2018 году в среднем на одного человека приходилось 25,8 кв. м жилья.
Рост инвестиций в человеческий капитал
Концепция предусматривала перераспределение бюджетной системы в пользу расходов на развитие человеческого потенциала — с 8,6% ВВП в 2007 году до 11–11,7% ВВП в 2020 году. В частности, расходы на здравоохранение должны увеличиться с 3,6% ВПП до 5–5,5%, на образование — с 4 до 5–6% ВВП.
О том, что цели остались невыполненными, недавно напомнил глава Счетной палаты Алексей Кудрин во время первого чтения проекта бюджета на 2020–2022 годы в Госдуме. «Помните, у нас была Концепция долгосрочного развития, мы ее еще называли «План Путина», принята в 2008 году? Там заложен бюджетный маневр — рост расходов бюджетной системы на здравоохранение и образование — до 5% ВВП по каждому», — сказал он.
По словам Кудрина, «вообще такое решение когда-то принималось» на уровне правительства и «Единой России». «Но мы пока находимся на уровне меньше, чем было 11 лет назад», — констатировал он.
Расходы на развитие образования в ближайшие три года планируются в среднем на уровне 3,7% ВВП, на здравоохранение — 2,9% ВВП, указывает Счетная палата в заключении на проект бюджета. Для сравнения аудиторы приводят данные по странам «Большой семерки»:
- в Великобритании в 2018–2019 финансовом году расходы на здравоохранение составили 7,2% ВВП, на образование — 4,2% ВВП;
- в США на 2020–2022 годы на обязательные расходы по здравоохранению предусмотрено 10,1% ВВП ежегодно;
- во Франции в 2020 году на здравоохранение заложено 8% ВВП, на образование — 4,7% ВВП.
Почему стратегия осталась нереализованной
В 2008 году, когда утверждалась Концепция долгосрочного развития, реальность виделась по-другому, рассуждает главный экономист Альфа-банка Наталия Орлова. До 2008 года экономика в среднем росла на 7% в год, и после кризиса 2008–2009 годов многие экономисты были уверены, что Россия вернется на траекторию шестипроцентного роста, напоминает она.
По словам Орловой, концепция представляла собой «оптимистичный сценарий, со ссылкой на историю прошлого десятилетия» [до 2008 года]. Концепция писалась в то время, когда исходили из совершенно других экономических, геополитических, социальных предпосылок, солидарна руководитель направления Deloitte по оказанию услуг финансовым институтам России и СНГ Екатерина Трофимова. «На фоне кризиса и санкций ситуация полностью поменялась. Объективно, это был маловероятный план для исполнения», — отмечает она.
Санкции, введенные против России после присоединения Крыма, повлияли на замедление экономики лишь отчасти, считает Орлова. «Ежегодно мы из-за санкций по состоянию на 2018 год теряли 0,5% ВВП, а с точки зрения потенциального роста — 0,3%. Это не тот масштаб проблемы, которая могла бы объяснить расхождение между желаемыми 6% и фактическими 1–2% роста», — сказала она.
Экономика растет медленнее из-за структурных ограничений, например, демографических, и спада инвестиционной активности, пояснила экономист. «Инвестиционный рост до 2008 года был гораздо более интенсивным, особенно частного сектора. После 2008 года инвестиции росли, но в большей степени за счет госсектора», — отметила она.
По мнению Орловой, долгосрочные стратегии развития пишутся не для выполнения на 100%, а для создания образа будущего, исходя из которого государство будет планировать свои действия. И на момент создания в 2008 году концепция развития до 2020 года была вполне оптимальной.
«Проблемы возникают тогда, когда мы стратегию цементируем, 10 лет живем с каким-то планом, а потом смотрим — не выполнили. Стратегия должна быть живой, это некий ориентир, она должна постоянно обновляться в процессе прихода каких-то новых событий, новой статистики. Реальность же меняется постепенно, и эти изменения нужно в стратегию инкорпорировать, — подчеркивает Орлова. — У нас есть такая проблема, что мы формируем стратегию, потом о ней забываем, через пять лет достаем, выясняем, что она не сбылась, говорим, что она плохая и придумываем новую».
Планирование в России часто основывается на «ожиданиях и пожеланиях», а не на просчитанных макроэкономических прогнозах, замечает Трофимова. «Уровень выполнения таких стратегий достаточно низкий. Кроме того, у нас все еще очень волатильная макроэкономическая ситуация, и это осложняет прогнозирование», — заключает она.
Сурс
Навального нужно спасать. И никто сейчас не имеет морального права и слова против него сказать, пока он находится в таком заключении.