29 марта 2019 года закон об обязательном уважении к властям вступил в силу. Запомните этот день.
... а как должна выглядеть российская новостная лента с поправкой на новые требования закона о СМИ о запрете «явного неуважения к власти?
_________________________
Мэр неприметного городка на далекой окраине хлебородной области взялся строить дорогу, вырыл яму, деньги украл, вместо дороги построил дачу, зарегистрировал на тещу, вышел на балкон и стал, сигару покуривая, наблюдать, как жители в яму падают. А жители падали, вставали, отряхивались и восхищались: «Вот ведь, простая яма, а 50 миллионов — как с куста».
«Мудрый у нас, — говорили одни, — мэр. Такую схему выдумал. И с тещей — ловкий ход, не придерешься». «И человеколюбивый, — отмечали другие. — Мог бы яму поглубже вырыть, тогда и падать было бы больней. А наш-то нет, наш-то о жителях заботится. Истинный гуманист». И все сошлись на том, что такого мэра просто нельзя не уважать. Скинулись даже мэру на памятник в едином порыве, и появилась в городе еще одна яма, а у зажиточной тещи мэра-бессребреника еще одна дача.
В другом неприметном городке области не менее хлебородной местный депутат приехал на встречу с жителями. И стали жители ныть, жаловаться, что, мол, крыши текут, и зарплаты маленькие, а больницу с кладбищем объединили в рамках оптимизации, и врачей уволили. А могильщиков — не уволили. Один даже стихи прочел какие-то:
Есть две страны; одна — Больница,
Другая — Кладбище, меж них
Печальных сосен вереница,
Угрюмых пихт и верб седых!
А другая, многодетная, все что-то про ботиночки для детишек теплые бормотала.
Ну, депутат, конечно, не выдержал, и все им прямо вот так, по-простому (он университетов-то не кончал, две ходки, первая в Союзе еще, за гоп-стоп, вторая в 90-е, когда многие честные люди, будущие единороссы, от властей претерпевали, кто за разбой, кто за рэкет) высказал.
«Бездельники, — так и сказал! — халявщики. Привыкли у страны на шее. Да вам государство, крысам, ничего не должно. Мы вас кормить не нанимались. Это вы, лошье, нормальным людям должны по жизни. Многодетная она. Наплодят нищеты, а государство их содержи. Ноги реже раздвигай, многодетная!»
 |
Жителям, конечно, стыдно стало. Видят — солидный человек к ним приехал, член «Единой России», весь синий от наколок, и весит килограммов 170, не меньше. От дел, наверное, человека оторвали. И ведь как говорит! С душой говорит и все по делу. Чистый этот. Как его. Цукерберг. То есть нет, не Цукерберг, Цицерон, во. А они — жаловаться. Нехорошо вышло. Извинились, скинулись. Некоторые даже всплакнули от восторга. И, чтобы побольше уважения показать, того, который стихи читал, после встречи с депутатом избили. Очки расколотили, два ребра сломали. Тоже, умник. Такое сказать. «Есть две страны». Одна страна, один народ, один сыр, один президент!
В большом городе мужчина средних лет пошел за хлебом. Знакомого встретил, остановились поболтать. Слово за слово — и замели их за проведение несогласованного массового мероприятия. Знакомый-то сразу откупился, а с этим полицейские поговорить решили, просто от скуки. И вот бьют они его, значит, а он зубы на пол выплевывает и думает: «А ведь ловко колотят! Спортивные, обученные.
С такими, если что, никакая преступность не страшна. Эти справятся. Если меня вот так — то что же они с настоящими бандитами сделают?» А уж когда полицейские за электрошокеры взялись, мужчина наш и вовсе слюной от восторга зашелся. Очнется — и сразу в голове мысли: «Они еще и инноваторы. Следят за тенденциями. С техникой на “ты”. Прошел век дубинок!» Потом, правда, умер, когда на бутылку его посадили, но умер, испытывая не столько даже боль, сколько глубочайшее уважение к своим защитникам.
В городе средних размеров судья районного суда, поддав прилично, а может, и нанюхавшись чего, прибежал в магазин голый. Плясал перед кассиршей, в покупателей бананами кидался, на колени зачем-то встал, плакал, каялся, кричал, что не может больше по звонку невиновных сажать. Но будет. Потом заснул в колбасах. И все вокруг ходили на цыпочках и говорили шепотом: «Вот ведь, такой совестливый человек, такой справедливый. Таких и надо в судьи. Ну, посадит он тебя без вины, отсидишь да выйдешь, велика ли беда. Зато знать будешь, что справедливый человек тебя на нары отправил». Еще и укрыли его пакетами целлофановыми — потому что уважение.
А чиновник некий, совсем уж высокого ранга, построил себе при честно заработанном дворце дом для уточки, да такой, что и теща мэра, с которого мы речь начали, позавидовала бы. Обе ее дачи в этот дом вошли бы, и место еще осталось. И этого не просто уважали — им восхищались. Во-первых, политик самостоятельный. Очень грозный политик. Так, бывает, бровки насупит, что сразу видно — самостоятельный и грозный. А во-вторых, ко всем достоинствам в плюс — настоящий талант архитектора. Даже домик для уточки — и тот у него получился не хуже, чем тосканские палаццо.
А один президент любил очень мультфильмы. И чтобы непременно про ядерную войну. Про то, как он всех врагов побеждает. Специально даже все начальство в одном месте собирал, чтобы им такие мультфильмы показывать. Чтобы тоже порадовались, чтобы знали, в какой великой стране живем, и как быстро можем при случае планету в труху. Собирались, радовались — люди-то подневольные, хоть и начальство.
Такой он был суровый мужчина, президент-то этот, такой воинственный, что со всех концов страны, из всех ее хлебородных областей и даже из пустынных слали ему благодарственные открытки. «Спасибо, — писали, — батюшка, что возраст пенсионный поднял. Мы теперь до смерти себя молодыми чувствовать будем. И еще спасибо за налоги новые, мы ведь понимаем, что мультфильмы денег стоят. Ты не думай, что мы дураки, мы не дураки! А отдельное спасибо — за костры с едой. Когда копчености на пустыре жгут, такое над городом благоухание, что даже вонь от свалки перебивает ненадолго. Это вот ты очень здорово придумал. Сразу видно — стратег».
В общем, обязали даже все газеты каждое упоминание президента сопровождать ремаркой: «Уважаемый на территории РФ в соответствии с требованиями законодательства». А тех, кто про ремарку забывал, штрафовали без жалости, потому что уважение стоит дорого. И дача для тещи стоит дорого, и дом для уточки, а уж во что мультфильмы про ракеты обходятся, лучше не считать. Иначе можно уважение утратить, а это статья.
Вы думаете, это я шутки шутю? а вот хуй. В пятницу, 29 марта 2019 года, закон об обязательном уважении к власти таки вступил в силу. Запомните этот день.
 |
С вами был выпуск новостей из завтрашнего дня. Привыкайте, других не будет.
________________________
Иван Давыдов.
Подробнее
ЩШ'jJ. V' .V--. г i i ~ Sÿk :lr'•. в
Путин подписал законы о фейковых новостях и неуважении к власти. Правозащитники просили их отклонить Президент России Владимир Путин одобрил законы о фейковых новостях и наказании за высказывания с проявлением неуважения к власти в интернете СПЧ попросил Путина отклонить закон о фейковых новостях. В Совфеде просьбу уже проигнорировали Глава Совета при президенте России по правам человека |СПЧ) Михаил Федотов сообщил, что совет попросил президенте Владимира Путина отклонить и отправить на дорсботку законы о наказании за публикации фейковых новостей и оскорбление власти и государственных символов в интернете
политика,политические новости, шутки и мемы,Россия,страны,власть,закон,Фельетон,сарказм,Иван Давыдов,Дивный новый мир
Опричники, сделайте ему засос на шее, обрызгайте шампанским и трусики мои на голову оденьте и к жене с тёщей отведите.
То есть как о мёртвых: либо хорошо, либо ничего. Да будет правительству земля железобеном. Аминь.
Да ёб вашу мать, сколько можно? о мёртвых либо хорошо, либо ничего, кроме правды. Так что не попадает твоя аналогия сюда
2) Не охуел часом командовать, что мне делать?
3) Почему тебя так интересует, что происходит в другой стране? Своих новостей мало? Ей богу, будто ватник наоборот: „Да вы только посмотрите, че у хохлов происходит!”
прям эталонное быдло
вот так смотришь порой, и думаешь, нет, этот народ лучшей власти не заслужил
у nigolRotcaer в комменте даже оскорблений никаких не было, лишь констатация нынешних реалий в саркастичном тоне
И да, как же легко сказать оппоненту, что он дескать ватник и всё тут. Удобно, да? Давай я тебе тоже скажу убрать с глаз сало. Такой себе аргумент, не находишь?
А самое забавное заключается в том, что твоя претензия касалась моего нежелания слушать чужие рекомендации, что по-твоему делает меня быдлом. Хотя, мне казалось, такие люди как раз предпочитают сидеть и ничего не делать. „Привыкать”. Терпеть. Я же придерживаюсь несколько иной позиции. Неплохая подмена понятий получилась, только сейчас её увидел.
кто-то массово пойдёт и возьмётся за оружие? нет
вся мафия добровольно и дружно решит слезть с насиженного места? нет
весь народ внезапно овладеет различными востребованными в других странах навыками, обучится языкам и свалит? нет
ну так и какой же остаётся у большинства выбор, кроме как привыкать?
Есть такая вещь, как гражданское общество. Оно по сути является залогом устойчивости для страны. Без него никогда ничего не поменяется. Ни революции, ни реформы, ни влияние извне не помогут без него, доказано экспериментальным путём. Легко сказать, что ничего нельзя сделать и закрыть тему. Тем не менее находятся люди, которые и занимаются созданием этого самого гражданского общества. Они постоянно борются за свои и, по возможности, чужие права. И в ситуации, когда нужно приложить как можно больше усилий, последнее, что нужно делать людям – это со всем смириться и всё бросить, чтобы это болото просуществовало ещё несколько десятков лет.
вся мафия добровольно и дружно решит слезть с насиженного места? нет
Речь ПО УМОЛЧАНИЮ идёт про авторитарные (или полуавторитарные) режимы. Гражданское общество – понятие УНИВЕРСАЛЬНОЕ. Нет каких-то загадочных „условий”, которые определяют, работает оно или нет. ГО либо есть, либо отсутствует.
Вот давай выдадим крепостному из середины XVII века автомат и скажем ему строить демократию и гласность. Как думаешь, получится? Подсказка: нет. Потому что он, сюрприз-сюрприз, – крепостной. И сто таких крепостных не построят. И тысяча. И миллион. Они будут разобщены, бесконтрольны. Максимум, что получится – новый режим. Чтобы ситуация изменилась, надо чтобы люди изменились. А они, как бы удивительно это ни звучало, умеют это делать. Это может происходить по-разному: через потрясения, через смену поколений, под давлением обстоятельств и т. д. и т. п. Происходит это не сразу, эффект является накопительным. Думать, что если вчера все дружно проголосовали за эту власть, а сегодня она сделала нечто плохое, то завтра все поднимут бунт – уж слишком наивно.
Перед тем, как ты опять напишешь, что они не уйдут, я хочу спросить: а кто они? Некий коллективный разум, который всегда согласованно действует, где все подчиняются единому центру? Или быть может абсолютное воплощение государства, действующее точнее швейцарских часов, и у которого всегда всё продумано на несколько шагов вперёд? Если же так, то позволь развеять иллюзии: несмотря на название их партии, никакого единства среди них нет. Все они постоянно только и занимаются тем, чтобы сожрать друг-друга. И не стоит никакого вопроса, что они уйдут. Только так называемые терпилы ждут этого, не понимая, что всё работает несколько иначе, чем просто сказать яусталяухожу. Тут есть два варианта: стравливать их; отнять власть. И если с первым всё примерно понятно, то второй можно организовать лишь при сознательности достаточного количества населения и при поддержке силовых структур. А это уже можно осуществлять по-разному. Лучше же всего, по моему мнению, комбинировать оба варианта.
кто, вообще, говорил о их партии? это лишь фасад, публичная структура, через которую можно легко узаконить любые решения
по твоему это кучка срущихся друг с другом депутатов умудрились сами того не понимая как взять и собрать наркокартель? по твоему это какие-нить разжиревшие на казённых харчах актёры и боксёры организовывают собственные ЧВК? по твоему это рандомный обиженный на обсёр в интернете член их партии травит своих обидчиков радиоактивными и боевыми отравляющими веществами?
сруться друг с другом там по большей части по указке для вида, чтоб таких, как ты, убедить в наличии действительно противоборствующих сторон внутри
и никакой поддержки силовых структур ты не дождёшься, по крайней мере в обозримом будущем, ибо все, кто может представлять для них реальную угрозу, достаточно подкормлены
Разберём по тезисам: ты утверждаешь, что единственный выход для жителей России – смириться со своим положением, так как настоящей системной оппозиции нет, у власти находятся преступники, действующие практически полностью консолидированно, а на их страже состоят несколько армий силовиков. Поправь, если я здесь не прав.
Отвечаю:
Это, по сути, идеализированная и довольно-таки абстрактная система, в духе оруэлловской Океании. Но она неприменима полностью к реальной жизни, недаром «1984» считается сатирой на тоталитарные режимы. В любом, даже самом отлаженном госаппарате, имеет место быть человеческий фактор, из-за которого любая идеальная система невозможна. А теперь возьмём для примера СССР: считается, что во время правления Сталина в стране был установлен тоталитарный режим. Но был ли он так устойчив, как может показаться? Он сдал обороты почти сразу после смерти диктатора, ведь не было людей, которые могли в полной мере его обслуживать. Госслужащие нормально справлялись только с ВПК и репрессиям, а одним из важнейших критериев при отборе была лояльность. Это можно увидеть по тому, как сменялось партийное руководство. Постепенно, наверху остались только наиболее верные, которые, казалось бы, должны были быть монолитом, но сразу после кончины вождя, они разосрались, и закончилось всё это фактически переворотом. А до этого они строили против друг друга заговоры, интриги и всё что угодно, только бы оказаться поближе к отцу народов и выискать у него милости. Потом же вся система стала уже откровенно деградировать, после оттепели пошёл застой, закончившийся неудачной перестройкой и полным крахом всего и вся. Однако сама система, как некая среда обитания, сохранилась, но стала сложнее: некогда единая партия раскалолась на несколько частей как только запахло жареным, появились новые способы пробиться наверх, а прекрытие их преступной деятельности стало выглядеть убедительнее. Но люди остались те же, некогда бравые члены КПСС, потом либералы, капиталисты, а теперь патриоты-путинисты. И их ещё больше, чем предыдущих. В добавок идут появившиеся теперь олигархи, преступные авторитеты и другие. Все они несут огромную нагрузку для государства, и большинство их руководителей – вышли из низов, чуть ли не с улиц. Они – носители такого же примитивного менталитета, как и их типичный избиратель. На словах они живут по неким законам, понятиям, но когда прижмёт, выясняется, что человек человеку – волк. У каждого из них – свои интересы, которые стоят превыше всего. Именно этого и боится условный кремль: что их интересы разойдутся. Они, например, показательно разгромили Ходорковского, потому что он обладал независимой нефтяной компанией и собирался финансировать оппозицию. Они боятся конкуренции, внешней и внутренней. Ведь сам по себе ни Путин, ни Медведев, ни любой другой управленец не обладает какой-то определённой первичной властью. Она есть у врачей, учителей, полицейских (рядовых), дворников, солдат и т. д. Тот, кто влияет на них, влияет на страну. А что если „тот” скажет, что ему больше не нужен центр? Если это скажут десятки таких людей? Что будет делать кремль, если многие управленцы решат сорвать куш на противоречиях, подставить одного, чтобы сделать лучше себе? Такой подход воспитывался десятилетиями, единственное отличие – противоречие центру, ведь он всегда наказывал за неповиновение. Но что же федеральные власти сделали с победившими на прошлых выборах губернаторами от системной оппозиции? Логично предположить, что либо „наказали”, либо подкупили. В первом случае как раз таки и требуется упомянутое мной выше гражданское общество, только оно может в данной ситуации защитить свой собственный выбор. Во втором случае, вновь возникает проблема перегрузки системы. Таким образом, я делаю вывод, что российский госаппарат устроен херово, и людям надо этим пользоваться. Уже долгое время население потворствует этим преступникам своим бездействием. На нём и строится вся эта схема, на расчёте, что ты промолчишь в очередной раз. Если впасть в апатию, то это и будет на руку действующей власти, поэтому я так негативно воспринял коммент nigolRotcaer, ведь я не хочу, чтобы ублюдки, отнявшие лично у меня и многих других людей, которых я действительно могу назвать хорошими, страну, так и неполучили соответствующее наказание, в виде тюрьмы, каторги, штрафов, люстраций. При чем каждый в своей мере. И в этом я, как ты и сказал, действительно готов проявлять свой максимализм.
tl;dr
История показывает, что даже в тоталитарных режимах не бывает полного единства, из-за чего они и обрушаются, т. к. неспособны поддерживать сами себя, а строятся они за счёт покорности населения. В России на протяжении последних нескольких десятков лет властьимущие постоянно копают и плетут интриги друг против друга. Из-за этого появляется возможность появления людей, не следующих каким-либо правилам и договорённостям, что вместе с активным недовольством населения, организованного на основе воспитания культуры защиты своих прав, и может привести к каким-либо переменам.
Извиняюсь за стену текста
И да - я так и не понял кто из вас прав.
Обоим хъочеццо виски поставить)
Статья 3.
1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ