красивые картинки :: Дональд Трамп :: политика (политические новости, шутки и мемы) :: brentcherry :: Выборы в США (US presidential election)

Raizel KnightRaizel Knight
Дональд Трамп Выборы в США brentcherry красивые картинки ...политика 

PREDICTS LANDSLIDE WIN FOR CLINTON Love trumps hate. PURING THE CAMPAIGN DONALD TRUMP ELECTED U.S. PRESIDENT preside/vtITRUMP never trump wtf a mur* AFTER THE ELECTION,Дональд Трамп,Выборы в США,US presidential election,brentcherry,политика,политические новости, шутки и мемы,красивые



Подробнее
PREDICTS LANDSLIDE WIN FOR CLINTON Love trumps hate. PURING THE CAMPAIGN DONALD TRUMP ELECTED U.S. PRESIDENT preside/vtITRUMP never trump wtf a mur* AFTER THE ELECTION
Дональд Трамп,Выборы в США,US presidential election,brentcherry,политика,политические новости, шутки и мемы,красивые картинки
Еще на тему
Дональд Трамп

Дональд Трамп(1861)

Выборы в США

Выборы в США(191)

политика

политика(105742)

красивые картинки

красивые картинки(209533)

Развернуть

Отличный комментарий!

Самое забавное все сми говорили мол возможно сторонники трампа будут устраивать беспорядки после выборов, а теперь сами демократы бастуют =_=
Gilbert13 Gilbert13 23.11.201616:08 ссылка
+35.1
Комментарии 7623.11.201616:04ссылка47.1
Самое забавное все сми говорили мол возможно сторонники трампа будут устраивать беспорядки после выборов, а теперь сами демократы бастуют =_=
Gilbert13 Gilbert13 23.11.201616:08 ответить ссылка 35.1
Ну в чем-то они были правы. После выборов будут устраивать беспорядки.
Anrichard Anrichard 23.11.201616:48 ответить ссылка ↑ 11.2
Это как первое правило тролинга: обвини собеседника в тролинге.
nonnname nonnname 23.11.201617:06 ответить ссылка ↑ 10.6
Но ведь все кругом тролли!!!
MaXM00D MaXM00D 23.11.201618:31 ответить ссылка ↑ -3.2
жизнь есть и вне реактора
hmww hmww 23.11.201620:15 ответить ссылка ↑ 0.7
У тебя, может, и есть....
MaXM00D MaXM00D 23.11.201620:21 ответить ссылка ↑ 3.8
Та ну, разве это жизнь...
Night.Prowler Night.Prowler 23.11.201621:00 ответить ссылка ↑ 1.9
Либералы такие либералы.......что с них взять
Machhooman Machhooman 23.11.201621:28 ответить ссылка ↑ -5.5
В США и в Европе слово "либерал" имеет разные значения.
MKar MKar 24.11.201619:04 ответить ссылка ↑ -0.4
в США SJW которые в принципе те же либералы поносят все кому не лень и победа Трама тому доказательство .....консерваторы заебались от демократий и либералов.

Европейские либералы не лучше и вставания с колен правых тому доказательство. Мир заебался от полит корректности которая стала абсурдом благодаря либералам
Machhooman Machhooman 24.11.201619:50 ответить ссылка ↑ -1.5
Классический либерализм - идеи негативных прав (т.е. требующих невмешательства) и ограничения полномочий властей. В США в 1930-50е годы либералами стали называть себя социалисты, из которых происходят и SJW.
MKar MKar 24.11.201622:20 ответить ссылка ↑ 0.0
Для СМИ этот результат явно не был неожиданностью.
Змеиные сиськи Змеиные сиськи 23.11.201616:15 ответить ссылка 2.9
Ну в США рейтинг CNN ABC NBC и прочего говна и так был мал...... а теперь упал ниже плинтуса так им и надо за то что были Bias в пользу Киллари
Machhooman Machhooman 24.11.201619:53 ответить ссылка ↑ -0.2
Ну, последним республиканцем в кресле президента был Буш младший, веселый чертяка, может Трамп тоже лулзов подкинет.
Armcael Armcael 23.11.201616:17 ответить ссылка 6.0
Сравнивать Трампа - крутого бизнесмена, и Вольфовича - клоуна из 90х.
Ну ты дал.
lostgold lostgold 23.11.201621:07 ответить ссылка ↑ 8.1
"I believe in love and kindness [Верю в любовь и доброту]" и голосует за Клинтон. Вот так история.
Fluin Fluin 23.11.201616:19 ответить ссылка 10.8
Один из законов реактора явно гласит, что любой пост в политике можно свести к кремлю.
Alt Ctrl Del Alt Ctrl Del 23.11.201616:27 ответить ссылка ↑ 11.5
Самокритично.
psys psys 23.11.201616:36 ответить ссылка ↑ 4.6
Ну у нас под носом негров не расстреливают
3убочистка 3убочистка 23.11.201616:40 ответить ссылка ↑ 4.8
Да они у нас в красную книгу занесены
tynmax111 tynmax111 23.11.201620:59 ответить ссылка ↑ 0.3
Даже пытаются завозить :-)

з.ы. да, это мне вспомнилась пара негров-однокуров.
alex4321 alex4321 23.11.201621:04 ответить ссылка ↑ 0.0
"а то что под носом твориться"
То просто и предсказуемо. 2/3 забили, "альтернативщики" слились почти самостоятельно, ну и немного странностей в распределении результатов под конец. Что тут неожиданного? :-)
alex4321 alex4321 23.11.201620:46 ответить ссылка ↑ 0.3
Так-то да, но в данном случае протест у них какой-то непонятный. Они ведь вроде не настаивают на том, что выборы были сфабрикованы - им попросту не нравится, что выбрали "не того". Плюс не нравится, что большинство населения проголосовало таки за Хилари, но ведь все прекрасно знали, как устроена система, и знали, что подобное (когда побеждают по кол-ву выборщиков) возможно. И всех всё устраивало. Если бы Клинтон так выбрали - никто бы и не пикнул. Ладно бы заранее, всей страной подписали петицию с требованием реформировать систему - но нет. А теперь опомнились.
Raizel Knight Raizel Knight 23.11.201616:38 ответить ссылка ↑ 12.2
Почитай про это... Минимальный перевес у Хилари, но голосование не совсем прямое, поэтому победа за Трампом.
Raizel Knight Raizel Knight 23.11.201616:51 ответить ссылка ↑ 3.2
Хм действительно.
Змеиные сиськи Змеиные сиськи 23.11.201616:58 ответить ссылка ↑ 0.0
Ну 1,5 млн, если не путаю, не так уж и мало. Но с учетом того, что выбирает коллегия выборщиков и в каждом штате все голоса забирает победитель - все решили несколько штатов, которые колебались. Другое дело, что основная причина, которую не хотят признавать демократы - Хиллари была ужасным сэндвичем с дерьмом раз не смогла одолеть такого придурка как Трамп
Gilbert13 Gilbert13 23.11.201617:22 ответить ссылка ↑ 9.2
Знаете что забавно? Что тупые леваки кричали что к выборам должны допускаться только особые людт, то всякая деревня да брекситы да Трампов голосует... Да это просто какой то парад лицемерия, за Хиллари фемки, а Хиллари за права мусульман, это какой то ад у ее сторонников в голове, Хиллари это только вишенка на торте из маразма.
dzo83089 dzo83089 23.11.201617:55 ответить ссылка ↑ 8.1
Мех, человеческий мозг - всегда каша, а приверженность какой-либо идеологии - всегда лицемерие. Просто это не всегда очевидно. особенно - самим приверженцам.
gibiscus gibiscus 23.11.201618:34 ответить ссылка ↑ 0.0
Ну, на самом деле, если я опять же правильно понял, то она позиционировала так свою кампанию будто опиралась на меньшинства, лгбт, негров и пр., но фокус заключается в том, что Трамп набрал голосов меньше, чем Митт Ромни (кандидат от респ. на прошлых выборах), а вот Хиллари набрала значительно меньше Обамы, т.к. негры, латиносы и пр. не особо поверили в нее (собственно можно найти заявления Хиллари, где она высказывается чуть ли не в духе построим стену с Мексикой). Поэтому это не столько победа Трампа как поражение Хиллари. При том, что она потратила на кампанию почти в двое больше Трампа.

Думаю, большинство людей там адекватные как леваки так и праваки. Просто почти все СМИ принадлежат демократам и они накал истерии не хотят понижать. А то что крайние левые или правые не всегда в адеквате - это везде так, мне кажется. Ну, и пригорает у активной части населения знатно. Если зайти на сайты типа Politico там простой столб огня))
Gilbert13 Gilbert13 23.11.201619:46 ответить ссылка ↑ 4.4
"крайние" всегда в неадеквате - что радикальные феминистки, что оголтелые нацики, что совсем уж двинутые толерасты
unity-359 unity-359 23.11.201620:30 ответить ссылка ↑ 0.5
Забавно как все говорят про "оголтелых нацыков", хотя их нигде кроме как подполья уже нет облее 70 лет.
dzo83089 dzo83089 23.11.201620:38 ответить ссылка ↑ -0.3
Ну, например, отечественные футбольные ультрас через одного. Ещё можно посмотреть какой-нибудь кавказ-центр, там те же яйца, только кавказоидные
unity-359 unity-359 23.11.201620:41 ответить ссылка ↑ 1.2
Это маленькие группы маргиналов, они по сути дела вне закона, приравнивать их к политической партии рационально? Мы же тут вроде как про политику разговариваем.
dzo83089 dzo83089 23.11.201620:54 ответить ссылка ↑ 0.1
Сорри, вышел из политического контекста. Но, в свою очередь, замечу, что крайние правые партии в большинстве стран запрещены напрямую, потому и подумал, что речь идёт не только о политике
unity-359 unity-359 23.11.201622:18 ответить ссылка ↑ 0.6
Ну если взять выбирать из демократов и республиканцев, то какие пакости можно ожидать от демократов? Они за всякие меньшинства, а это значит будут за воз всяких исламистов, нелегалов и прочих "культурно разнообразных", которые на деле только ненавидят белых, они за social justice warriors (ПК директор их Сауспарка), которые боятся против свободы слова, "58 видов геев" они же придумали, потакая им разработчики пихают в игры негров/лесбиянок для большего разнообразия. Эти же люди очень долго пытаются запретить оружие.

А какие пакости ожидаемы от ебанутых республиканцев? Ну я могу вспомнить запрет абортов. Еще есть нападки на религию с стороны верунов-республиканцев, но демократы и тут умудрились сравняться, по тому теперь они нападают на науку с другой стороны - на биологов набегают с тем что те "фашисты" не признают их манягендеры или рассматривают гомосексуализм как не норму.

Как по мне, если взвесить все, то республиканцы несут в себе значительно меньше плохого.
dzo83089 dzo83089 23.11.201620:52 ответить ссылка ↑ 1.5
Еще ты забыл, что демократы делают специальные туалеты для трасгендеров. Я думал это шутка такая в Южном Парка, а оно действительно так, просто лол) Республиканцы, например, не признают глобального потепления или там вообще проблем с экологией. Вот Трампс собрался первым делом разрешить нефтепровод через всю Аляску, который немного подпортит первозданную природу и пр.

Но на самом деле просто в США обе партии деградировали. Основное у них отличие, что Демократы - социалисты, которые просто повышают соц выплаты и договариваться с позиции компромиса, а Республиканцы считают, что нужно создавать рабочие места, защищать большой бизнес и договариваться с позиции силы. По хорошему, тут надо соблюдать баланс, но вообще че мы про них говорим? Нам бы таких "узколобых" правителей)))
Gilbert13 Gilbert13 24.11.201602:53 ответить ссылка ↑ 0.4
Какой народ - такое правительство. Или ты думаешь, что посадив Трампа в кресло любой постсовковой страны он не начнет делать ровно то, что делают сейчас? Начнет, ибо народ позволит.
kizduk kizduk 24.11.201615:15 ответить ссылка ↑ 0.0
Еще посмотрим, что учудит Трамп в кресле в Белом Доме, ну а разница между нами заключается, что у нас нет системы как таковой. Разве у нас в любой постсоветской стране судебная, правохранительная, законадательная и др ветви власти независимы? Например, общество в Украине очень требовательно, гораздо больше, чем рэднеки или хипстеры-демократы в США, но т.к. не работают институты государства, то власти предпочитают положить болт на все кроме случаев, когда уже переходит все пределы и грозит реальными проблемами.
Gilbert13 Gilbert13 25.11.201605:45 ответить ссылка ↑ 0.1
Путин набрал 855814 голосов, Галантереенко 855813 голосов;
Итого по в президентской гонке Путин получает 1711627 голосов с Саратовской области.
По результатам выборов по всей стране Путин побеждает Галантереенко с перевесом в один голос. В твой голос. Поздравляю, ты выбрал Путина. Без твоего голоса он бы не прошёл на восьмой срок.

Без его голоса Галантереенко набрал бы 855812 голоса. Итого Путин бы получил 1711626 голосов. Так что и перевес в 1 голос, и то, что он, этот голос, его, и то, что он выбрал Путина, и то, что без него он бы не прошел полный пиздёж
John_Wheels John_Wheels 23.11.201617:48 ответить ссылка ↑ 3.1
Зря вы подставили слова - народ иронию не понял.
gibiscus gibiscus 23.11.201618:35 ответить ссылка ↑ -2.5
Джа-Джа Бинкс не доволен выборами!
unitraider unitraider 23.11.201616:44 ответить ссылка 3.3
Ну ещё бы. Быть главным ситхом и допустить такой промах.
minmatar minmatar 24.11.201600:37 ответить ссылка ↑ 1.0
Вот я не понимаю, почему у всех так серьезно бомбит с Трампа? Он ведь еще ничего не сделал, или все думают, что он одним щелчком пальцев сможет америку к верх ногами перевернуть?
bazilikko bazilikko 23.11.201620:13 ответить ссылка 6.1
СМИ в США развернули целую кампанию против Трампа, пытаясь всех убедить, что он "literally Hitler", заодно агитируя голосовать за Клинтон. В результате в дьявольскую сущность Трампа поверили лишь сторонники Клинтон, включая ультраправых представителей женщин и меньшинств aka "регрессивные левые"/SJW. Они вбили себе в голову, что старина Дональд начнет Третью Мировую, загонит их всех в концлагеря и так далее.
Плюс, внутри всей этой пиздобратии сработала их сущность истеричных избалованных детей, которые не получили того, чего хотели.
TMNJ TMNJ 23.11.201622:30 ответить ссылка ↑ 2.6
Идея с лагерями не такая уж и плохая.
Sven Krauss Sven Krauss 24.11.201600:11 ответить ссылка ↑ 1.7
Надеюсь увидеть в HD !!!
Armcael Armcael 23.11.201621:33 ответить ссылка ↑ 0.0
Самое забавное там было, как ДЕМОКРАТЫ кричали о том, что нужно запретить голосовать некоторым слоям граждан.
Очень напоминает российских либералов, которые вечно кричат о том, что нужно этих расстрелять, всех тех посадить, все вот это запретить, и вообще диктатором поставить либерала.

Жалею, что не поставил на Трампа тыщу рублей. Ибо все американские СМИ, даже чертовы симпсоны обливали говном Трампа и превозносили Хилари, я не мог поверить, что после такой мозгомойки выберут Трампа.
Maximum997 Maximum997 23.11.201620:35 ответить ссылка 3.1
В афинах тоже была демократия. Рабовладельцы были демос, а быдло звалось охлос и не допускалось к политике. Самая честная демократия - демократия воинского сословия раннего средневековья, когда в отряде из 50 человек все всех знали как облупленых и выбирали самого уважаемого.
noavatar noavatar 23.11.201622:10 ответить ссылка ↑ 0.3
ну вообще-то да: правильнее было устраивать тесты для людей, в которых бы определяли может ли голосовать человек или нет
Лауренс Лауренс 24.11.201607:01 ответить ссылка ↑ 0.0
И правильно кричали. Грубо говоря, сидящие на пособии всю жизнь не должны решать судьбы тех, кто их этим пособием обеспечивает (проще говорят, их кормит). И т.д.

Либералы - как раз всё прощающие и идейно наивные слюнтяи. Это кричат либерофашисты. Тип меня, да. Без посадок, конфискаций, чисток и люстраций, с запретами на профессию, ссылками и поражением в правах невозможен переходный период от автократии тоталитарного типа к демократии современного типа. Причем необходим 6ещё трибунал с правовым статусом типа Нюрнбергского с исключительным допуском до смертной казни для обвиняемых: высшие должностные исполнительной и законодательной власти (например, депутатский корпус высших органов власти прошлого и нынешнего созыва, судьи конституционного суда РФ и т.д.), организаторы пропагандистского обеспечения (руководители ТВканалов и печатных СМИ, основные "говорящие головы" при условии доказанности, что знали, что врут) и т.д. (список может расширяться, но сообразно с условиями разумной достаточности и ограничения временного срока).
yatsek yatsek 24.11.201607:23 ответить ссылка ↑ 1.1
Ох и знатный урожай мы бы тогда собрали.
Sven Krauss Sven Krauss 24.11.201614:25 ответить ссылка ↑ -0.1
Самое интересное, что судить этих товарищей можно и надо будет по законам сегодняшнего, путинского времени. Всего лишь добавить конфискацию (и особое положение трибунала с разрешением смертной казни в этом исключительном случае - народ наш любит такие вещи, к тому же, типа, продолжение линии "мы великие и нам Запады не указы" тоже будет встречено благосклонно) . И обратить, что напринимали, на них самих.
После гласного разбирательства и в случае твёрдой доказанности (что важно!) - вынести вердикты по каждому отдельно, сообразно доказанной вине. Раздать по серьгам, так сказать.
Конфискация - вот урожай. По всей стране. Ибо во1 пополнение казны в товарных масштабах, во2 очень понравится электорату (имхо, тут случится краткое "национальное примирение" на этой почве). В3 создаст прецедент наказания не только для конкретных виновников, но и для членов семей (косвенно виноваты и пользовались незаконно полученным) без преследования. Чтобы идущие следом понимали, что не только они лишатся, но и родня не выиграет от твоего воровства (т.е. "зато детям оставил" - не проканает).
yatsek yatsek 24.11.201615:02 ответить ссылка ↑ -0.1
Сидящие на пособии голосовали в основном за Клинтон. Американским левым не понравился результат выборов и они начали наезжать на необразованных белых избирателей.

P.S. "при условии доказанности, что знали, что врут" - при нормальной судебной системе доказать это в отношении "журналистов" невозможно.
MKar MKar 24.11.201619:25 ответить ссылка ↑ 0.6
Однако, именно демократы упоминали запреты для голосования некоторых слоев/групп населения.
Да, амеровские реднеки = наши ватники.

При условии, что были осведомлены о настоящем положении дел, что получали указания и т.д. - вполне возможно. Так то, нюрнбергский трибунал был тоже не шибко законным:-). Но необходимым для осуждения именно государства наци. И его пропагандистов. Для остальных есть куча способов наказать - налоги с серых, но учитываемых зарплат (известная говорящая голова "лицо СМИ"получает от 500 тыс в месяц). Обычно это не проходит по официальной ведомости. Заплатите налоги +штраф за неуплату - уже весело дело пойдёт.
yatsek yatsek 24.11.201621:44 ответить ссылка ↑ 0.0
А вообще вполне возможно, что вся Хилари пропаганда сыграла ровно наоборот.

То есть всех американцев так заебала эта мозгомойка за Хилари, что они решили "да блядь не указывайте мне за кого голосовать, я сам выберу" и тупо назло выбрали Трампа, чтобы доказать, что они свободные люди, и всякие СМИ им не указ.
Maximum997 Maximum997 23.11.201620:45 ответить ссылка 1.4
Как всегда - демократ до первого поражения. Это правило работает даже у них.
Ashpd Ashpd 24.11.201609:15 ответить ссылка 0.9

Хайль трамп, америцая убер алеc!
Многие тут ну очень далеки от того что трамп за чел и кто его поддерживает, да и почему дисскрус "трамп против хиллари" не релевантен.
Для многих победа трампа выглядела как победа невежества над "стабильностью." хейт вполне очевиден, не? По крайней мере многим не похуй кто их представляет.
qwerty9090 qwerty9090 24.11.201611:29 ответить ссылка -0.7
Чёрные пантеры и La Raza поддерживают демократов.
MKar MKar 24.11.201619:28 ответить ссылка ↑ 0.1
Ты про 70ые годы чтоль? Ну давай еще из военных годов принесу кто кого поддерживал блять.
qwerty9090 qwerty9090 24.11.201622:11 ответить ссылка ↑ -0.2
“You want freedom? You going to have to kill some crackers! You gonna have to kill some of their babies!” Shabazz, was filmed shouting in front of a crowd in 2008.

http://www.latimes.com/nation/la-na-new-black-panthers-20160714-snap-story.html

http://www.theblaze.com/stories/2012/05/21/new-black-panther-field-marshal-whites-should-be-thankful-were-not-hanging-crackers-by-nooses-yet-yet-yet/
MKar MKar 24.11.201622:31 ответить ссылка ↑ 0.2
the U.S. Commission on Civil Rights calls their organization a hate group. - Первое же предложение, потом не читал.
Еще и Блейз принёс, унеси блять. Кому интересно почему, посмотрите Глен Бэка выступления, это чтот с чем то.
Как они поддерживают демократов то? Группа агрессивных регги со слэнгом из 70 годов, клуб по интересам, у них никакой политической силы нету, даже при чорном призике не было. У Трампа же в кабинете сидит нео-нацик,Steve Bannon, у которого мото "honeybadger dont give a shit" и который занимает пост как "chief strategist and senior counselor" при нём.
Я ток надеюсь что Трамп умнее чем кажется, ибо при этом у него дочка жената на ортодоксальном еврее, и сама поменяла веру, так что спешу сообщить нацикам, у их лидера будут еврейские внуки. Вообще человек-парадокс, я хуй знает как его выбрать можно было.
qwerty9090 qwerty9090 25.11.201605:21 ответить ссылка ↑ -0.2
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы
путин

путин

Россия

Россия

США

США

страны

страны

brentcherry


Похожие посты
Kamala Harris \ TimWalz 270 needed to win Donald Trump JD Vance 0 277 OK' <■11 62,142,405 votes 67,121,735 votes Leading O O O O Declared • • • • Race Calls See all Presidential race calls below. 0 Nov 6 • 1:45 AM ET Fox News calls Wisconsin for Donald Trump. 0 Nov 6 • 1:33 AM ET Fo
подробнее»

политика,политические новости, шутки и мемы Выборы в США,US presidential election трамп

Kamala Harris \ TimWalz 270 needed to win Donald Trump JD Vance 0 277 OK' <■11 62,142,405 votes 67,121,735 votes Leading O O O O Declared • • • • Race Calls See all Presidential race calls below. 0 Nov 6 • 1:45 AM ET Fox News calls Wisconsin for Donald Trump. 0 Nov 6 • 1:33 AM ET Fo
С выбором этого кандидата мить вашей судьбы обрывается. Загрузите сохранённую игру Забы восстановить течение судьбы, или живите дальше в проклятом мире, который сами и создали
подробнее»

политика,политические новости, шутки и мемы Выборы в США,US presidential election трамп

С выбором этого кандидата мить вашей судьбы обрывается. Загрузите сохранённую игру Забы восстановить течение судьбы, или живите дальше в проклятом мире, который сами и создали
19:16 ш 0 г £> АЬА О Победа Дональда Трампа на выборах в США — это не что иное, как свидетельство мастерства северокорейских медиа-технологов, обуздавших буржуазную машину соцсетей, которые под мудрым руководством уважаемого товарища Ким Чен Ына продолжают демонстрировать влияние нашей страны дал
подробнее»

кндр страны трамп политика,политические новости, шутки и мемы Выборы в США,US presidential election

19:16 ш 0 г £> АЬА О Победа Дональда Трампа на выборах в США — это не что иное, как свидетельство мастерства северокорейских медиа-технологов, обуздавших буржуазную машину соцсетей, которые под мудрым руководством уважаемого товарища Ким Чен Ына продолжают демонстрировать влияние нашей страны дал
bettemidier в @BetteMidler ries. Effective