Докладываю о результатах наблюдения за националистическими пабликами.
1. Пролог, до интервью: сначала они морщились и указывали на то что восторг турбопатриотов (да -- правые и турбопатриоты это очень разные оттенки коричневых в РФ, если вы не знали, где-то они вместе, где-то выписывают друг-друга из русских) с головой выдаёт "колониальное сознание". Мол "рряяя, к нам приехал белый человек, из самой АМЕРИКИ, настоящий АМЕРИКАНЕЦ, ррряяя" -- это не пристало русским людям. Мы ведь держава, наследница великих царей, мы и сами своего рода в пробковых шлемах.
2. Во время визита -- как вы заебали со своим Карлосоном, это, право, смешно -- писать на первых полосах государственных СМИ как Карлсон сел в такси, зашёл в универмаг, покушал и пр. Ну приехал и приехал, чо кипятиться-то, новиопы.
3. После визита -- бодрые пошутейки про Карлсона который улетел, уже довольно жизнерадостные, гугняво-ласковые такие, ведь стало понятно, что ничего плохого для русского монархиста не случилось.
4. По результатам интервью: Карлсон молодец, дал рупор Путину, показал, что он не конченный людоед, готов к переговорам, пусть мир знает. Ну, и, конечно, Россия -- это Европа, что мы в очередной раз показали.
...
Продолжаю наблюдение.

речь не об этом тривиальном факте, его под вопрос никто не ставит, хотя ты упорно продлжаешь зачем-то это повторять.
Тебе пытаются сообщить информацию для тебя очевидно малопонятную и незнакомую, но ты пропускаешь её мимо ушей, повторяя "научно доказано" как магическую формулу, оберег против нечистой ереси, пытаясь развеять непонятный морок.
Распад речи, хотя сам не заслуживает осуждения, всё же изрядно добавляет комического эффекта этим камланиям.

Здравствуйте, Марин Алексеевич!
не глупых отпрысков отправляют без всяких супсидий кто вам дал термин IQ научно доказано

Вот смотри на живом примере, как избирательно здравый смысл конструирует себе на основе научного метода символизм магического мышления.

лол
русские фантасты открывают мир
Магическое мышление так-то -- вездесущий спутник обывательского сознания вообще и здравого смысла в частности. И, конечно, найдётся оно у "либералов" -- а у кого не найдётся? Не являются ли эти "либералы" таким же магическим клише, камланием на нечистую силу, которая всегда в других и лишена нюансов?
Казалось бы, писатели-фантасты должны бы быть обладателями выдающейся фантазии, которой одной (ладно уж, оставим литературные особенности) способны создавать целые миры с увлекательной точностью и достаточным правдоподобием. Увы, фантазии русского фантаста, очевидно, не хватает даже на то чтобы развенчать иллюзию умопостижимости и того мира в котором он родился, вырос и напродавал кучу книжек.

ну... Тебе же мыли мозг годами, как важно встать на защиту интересов Родины, не мешкать и не сомневаться, потому что враг не сомневается. Почти никогда не говорится про нападение, аннексию, гибель каких-то там невинных. Кто-то из твоих родственников и друзей пожертвует жизнью, чтобы защитить независимость этой Родины, мирное небо над головой, вот это вот всё, ну ты и делаешь ракеты, потому что чем сильнее щит, тем мирнее небо, понятно же.

За гойдой наблюдать, конечно, забавно, но по сравнению с ещё одной страной в НАТО очередное откручивание яиц курдам -- такое себе приобретение. Где-то мы всем "цивилизованным миром" за национальное самоопределение, а где-то в едином порыве против сепаратзима -- ёбаное диалектическое коромысло. Потрафить одной автократии чтобы сделать шпильку другой -- выглядит как инвестиция в говно, если честно.

"программа средневековье"

Какие же убогие дегенераты. Зачем ломать эту комедию каждый раз? Перед собой они что ли они пытаются оправдаться? Не хочет дедушка, старенький уже, гугнявый сенильный хуесос, но надо вот, мать героиня и воин-ветеран его упросили, придётся... Конченные бляди.

О, вот и ad hominem, ты очень иллюстративен -- неспособность отвлечённо от фигуры собеседника обсудить какой-то предмет -- безусловно элемент критического мышления и межушный ганглий на марше, кек
Речь не о моём личном опыте. Мне как-то похуй, в принципе, это законы жанра. Если вылезать из своей эхо-камеры, и уж тем более, намеренно набрасывать, люди снаружи бывают несогласны, это естественно.
Что до стиля -- я ищу новизны и люблю изучать противоречия, и когда я не вижу причин лишний раз подбирать слова, я просто пишу как думаю, примерно так как мне было бы интересно прочитать самому и для тех кто заинтересован в том же. Пока это интересно, есть смысл продолжать общение, зачем тут кому-то брать какую-то вину?
Но я говорю о среднем по больнице. И джой тут явно не самое здоровое сообщество. И тем, в том числе и интересен. Борды на минималках без фекального юмора -- ну мечта же.

Очень приятно слышать. Думаю, пока есть кому это подмечать, есть надежда когда-нибудь впоследствии, хоть где-нибудь вернуться к здоровой нормативности...