и? типа, иррациональность веры делает установку на её сохранение более оправданной с какой-то стороны?
(тейк ит изи, бро, я не докапываюсь, просто мысли вслух)
Вера в человечество построенная на иллюзиях -- такая себе жизненная установка.
Нет, пожалуй, человечество нужно внимательно изучить, не закрывать глаза на неприглядные стороны, и только поняв, что есть человек в максимально широком своём значении, можно затем более-менее честно доверять собственным суждениям общего характера. Пиздец происходит сейчас во многом от того, что люди очень склонны замыкаться в своих эхо-камерах.
Правда, большого толку от того как именно Беттс строит диалог нету, но это уже издержки жанра.
Да, это причудливое наследие позднего совка. У него не получилось вытравить из человека национализм, зато получилось сделать его вульгарным и повязать кумачом. В результате имеем иконы Сталина, посконных олигархов работающих на благо страны, пионерию как культурную скрепу и прочую красно-консервативную шизу. Это, надо сказать, крайне-выгодно защищает нынешний режим от критики в русле левой риторики, потому что как мы можем быть националистами, если "мы" победили фашизм и всем говорим как мы его ненавидим.
Чтоб с этим согласиться, нужно записать всех большевиков в бандиты (то есть, профессиональные уголовники), -- это весьма существенная натяжка, учитывая их среднее социальное происхождение и образование. Профессиональным разбоем они не занимались, скорее в нынешней классификации их можно классифицировать как политических экстремистов, происходящих из среднего класса.
Чтобы серьёзных щах декларировать преемственность нынешней власти власти советской, нужно закрыть глаза на такие отличия как членство партийной верхушки КПСС в последующих структурах (оно минимальное, если говорить именно про верхушку), фундаментально-иную экономическую модель в основе государства, наличие государственной идеологии, политическую репрезентацию основных бенефециаров. Всё это можно простить Липсицу -- как я понял, это правый экономист мейнстримовой школы. Такой специалист в истории и политике руководствуется здравым смыслом а не профессиональным знанием, а экономические модели выпадающие из области его профессиональной компетенции не представляют для него интереса (все бандиты), чтобы в них внимательно разбираться (нет другой экономики кроме рыночной). Он, как и Гуриев, очень хорошо и глубоко может понимать механику рыночных процессов, фондовые и правительственные экономические инструменты, государственную монетарную политику, но в, собственно, политике и истории лучше положиться на мнение политолога и историка соответственно. Совсем хорошо, на нескольких, имеющих различные взгляды. Иначе получится эссенциализм -- эти всегда были бандитами, это у них в генах, а вон те прогрессисты с кайнозоя, и вся история человечества -- история Европы от древнего Рима до Евросоюза.
ну, многие видят действующую диктатуру прямым преемником кпсс. Соображения в пользу такого взгляда в основном эстетические -- в них зачисляется, например, геронтократия, "национализация" двух с половиной предприятий (на фоне продолжающейся приватизации в пользу старых друзей по кооперативу), парады с танчиками, вся эта косметическая хуйня с пионерами и запрещением. Всё же деды реализуют свой ретроградный образ будущего в духе ГДР.
По политическому факту и экономической сути, это совершенно не так, но для этого нужно вдаваться в нюансы, копаться в том как устроен совок, и в чём различия, а это делать, сам понимаешь, не время. Кроме того, нынешняя диктатура всё ещё выигрывает у совка по потребительскому разнообразию, это сильный аргумент в её пользу, как бы кто там ни кривлялся.
Если не делить на чёрное и белое, можно не просто не поддерживать войну, но и прямо её осуждать, и при этом в тяжёлых условиях войны выполнять врачебный долг и лечить людей. Да, для доведённых до крайности людей подобное утверждение сейчас звучит как провокация. Но у россиян нет других сочувствующих кроме самих себя, и если ты остаёшься с этим народом, даже осуждая преступную и братоубийственную войну, будешь ему помогать -- тем что войну не продлит, но в чём эти люди нуждаться не перестали, а то и стали нуждаться ещё больше.
Я об этом и говорю, собственно.
Поставки оружия в час по чайной ложке. Так чтобы Украина оставались при деле, выражения озабоченности одним, высказать поддержку и одобрение другим.
Но при этом углеводороды покупаются, дип. отношения поддерживаются, параллельный импорт работает -- все условия для того чтобы игра продолжалась на месте. Ну, проиграет, может быть, дедушка, в этой игре ему будет обидно. Вот и весь потенциальный эффект.
Сорок? Да, если войска РФ оставят захваченные территории, Путину будет обидно. Если цель в том чтобы сделать ему обидно, попутно положив ещё сполмиллиона с обеих сторон, то план хороший.
(тейк ит изи, бро, я не докапываюсь, просто мысли вслух)
Нет, пожалуй, человечество нужно внимательно изучить, не закрывать глаза на неприглядные стороны, и только поняв, что есть человек в максимально широком своём значении, можно затем более-менее честно доверять собственным суждениям общего характера. Пиздец происходит сейчас во многом от того, что люди очень склонны замыкаться в своих эхо-камерах.
Правда, большого толку от того как именно Беттс строит диалог нету, но это уже издержки жанра.
Чтобы серьёзных щах декларировать преемственность нынешней власти власти советской, нужно закрыть глаза на такие отличия как членство партийной верхушки КПСС в последующих структурах (оно минимальное, если говорить именно про верхушку), фундаментально-иную экономическую модель в основе государства, наличие государственной идеологии, политическую репрезентацию основных бенефециаров. Всё это можно простить Липсицу -- как я понял, это правый экономист мейнстримовой школы. Такой специалист в истории и политике руководствуется здравым смыслом а не профессиональным знанием, а экономические модели выпадающие из области его профессиональной компетенции не представляют для него интереса (все бандиты), чтобы в них внимательно разбираться (нет другой экономики кроме рыночной). Он, как и Гуриев, очень хорошо и глубоко может понимать механику рыночных процессов, фондовые и правительственные экономические инструменты, государственную монетарную политику, но в, собственно, политике и истории лучше положиться на мнение политолога и историка соответственно. Совсем хорошо, на нескольких, имеющих различные взгляды. Иначе получится эссенциализм -- эти всегда были бандитами, это у них в генах, а вон те прогрессисты с кайнозоя, и вся история человечества -- история Европы от древнего Рима до Евросоюза.
По политическому факту и экономической сути, это совершенно не так, но для этого нужно вдаваться в нюансы, копаться в том как устроен совок, и в чём различия, а это делать, сам понимаешь, не время. Кроме того, нынешняя диктатура всё ещё выигрывает у совка по потребительскому разнообразию, это сильный аргумент в её пользу, как бы кто там ни кривлялся.
Правда, и так по итогу самовыпилился.
Да, для доведённых до крайности людей подобное утверждение сейчас звучит как провокация. Но у россиян нет других сочувствующих кроме самих себя, и если ты остаёшься с этим народом, даже осуждая преступную и братоубийственную войну, будешь ему помогать -- тем что войну не продлит, но в чём эти люди нуждаться не перестали, а то и стали нуждаться ещё больше.
Поставки оружия в час по чайной ложке. Так чтобы Украина оставались при деле, выражения озабоченности одним, высказать поддержку и одобрение другим.
Но при этом углеводороды покупаются, дип. отношения поддерживаются, параллельный импорт работает -- все условия для того чтобы игра продолжалась на месте. Ну, проиграет, может быть, дедушка, в этой игре ему будет обидно. Вот и весь потенциальный эффект.