Нет, всё же удивляет, насколько деформирована нормативность в отечестве, если подобные люди -- "лидеры мнений". С одной стороны, видно, что всякий там кремлёвский пул журналистов создан не столько для того чтобы оградить класс функционеров от неудобных вопросов извне, сколько для того чтобы просто не выпускать в публичное пространство то что у этих кувшинных рыл на самом деле варится в их сенильных котелках. То есть, у системы есть понимание, сколь далеки маразматики с чипированием и экстремистами-лгбт от реальности, реальных проблем вообще и обычных россиян в частности.
С другой -- изрядная часть этих обычных россиян смотрит Соловьёва по ящику, Пучкова и Стаса Васильева в интернете. То есть вот эти вот ебанарии по-видимому обладают неким талантом блюсти баланс, играть на эмоции и ресентименте обывателя таким образом, чтобы не уходить совсем уж в дугинско-ильинскую шизу (которой заполнен дискурс т.н. элиты), с другой -- выдавать в целом вполне конформную ей повестку. Изумительно. Омерзительно.

И в который раз думается мне, что когда общество доверяет принятие хоть сколько-нибудь значимых организационных (тем паче -- государственных) решений каким-то вот таким людям, мировоззрение которых настолько одряхлело без необходимости касаться насущной реальности, всё и приходит к той колоссальной растрате, которую мы так явно видим в нашем проклятом государстве.
Разумеется, советник министра -- ещё не министр, но каков поп, таков и приход, с нашего Колокольцева, кажется, не станется отмочить что-то подобное. Наверное, прячут от нас этих, за тем кремлёвский пул и задуман, чтобы не выпускать эту кипячёную в седых котелках ссанину в публичное пространство. Чтобы там ни говорили, всё же, общество наше в среднем куда как более разумно, чем репрезентуют его наружу эти госдеды с обветшалыми от синекур мозгами. Увы миллениалам, впрочем, без социального взрыва эту сенильную коросту сковырнуть уже никак не получится, а замирять тот взрыв на нашем веку нашлось уж больно много охотников.

Эпично, чо

бля, а дальше чем они будут гордиться? Не морят голодом крестьян? Не торгуют людьми? Едят ложкой? Не срут под себя? еабный стыд

Конспирация.

Как поведут себя эти пёсики войны -- большой вопрос, потому что всё больше сторонников войны, глядя на систематические проёбы высшего руководства замирают в своих рассуждениях в опасной близости от того нехитрого умозаключения, что руководство это абсолютно некомпетентно, и, по-видимому, преследует какие-то другие цели, нежели успешное ведение, собственно, войны.
Ну, то есть, даже с провоенных позиций, путинское руководство -- это натуральное шапито. По мере того как до всяких мангушевых, пригожиных, стрелковых, гиркиных и руновых это (неторопливо) доходит, они понемногу оказываются известно где. По всей видимости, от очередного марша справедливости нас отделяет только перспектива гаагского трибунала, репараций и всевозможных уголовных преследований, "собаки из ЧВК" давно бы покусали кормящую руку.

ЦЕРН -- не самостоятельный институт с такими бюджетами, чтобы предлагать позиции у себя. Кроме того, поскольку Россия имеет статус наблюдателя, а не государства-участника, россиянцам в принципе нельзя занимать позиции в ЦЕРНе.
Однако институты-участники вполне могут забирать к себе людей, и некоторые так и поступили, в сущности сняв сливки с российских цернистов (ну, той части, которая хотела и могла позволить себе релокацию, а так же представляла интерес). Тут есть ещё та, конечно, тонкость, что фундаментальная наука везде ограничена в бюджетах -- бозоны ловить, это не танчики клепать, система финансирования грантовая, так что выделить позицию под человека это целое дело, так что за некоторым исключением это происходит со скрипом. Индустрия в целом российских цернистов тоже не горит желанием разбирать (хотя есть конторы, которые уже распробовали тему) , российский паспорт -- очень токсичная вещь.

Компактность тут не при чём. Если есть любая систематика, за счёт которой сторонники кандидата А приходят чаще чем кандидата Б (например, А -- либерал и Кац недавно выпустил ролик о том как важно не бойкотировать эти выборы, а Б напротив всем сказал, что выборы нелегитимны), то диагональ появится. Выше общая явка -- выше процент от Каца.
Компактность обусловит только кластеры на таком распределении, что подозрительно, но может быть по массе причин -- да, колонии, воинские части, но ещё и, например, кварталы новостроек заселённые преимущественно молодыми семьями с относительным достатком. Или, напротив, гетто в которых голосуют только пенсионеры за коммунистов.

Так дело не в том как голосуют, а как считают. Ну, то есть, не в избирателях дело, а в администрации участков. Чем более выхолощены мелкие начальники, тем больше вбросов и пририсовок. Татария в плане интегрированности местных элиток в федеральные структуры который год срезвычайно интересна федеральной власти, как и любой другой регион который а) этнически неоднороден и может захотеть больше политической самостоятельности, б) представляет экономический интерес. Губернаторы-назначенцы, всевозможные уполномоченные из АП и прочие гауляйтеры следят ровно вот за этим.

Если принимать гипотезу, что явка никак не скоррелирована с процентом голосов, то как горизонтально-размытое пятно (сколько бы человек не пришло, доли голосов распределяются болиенимение одинаково). Репрезентативная выборка, центральная предельная теорема, вся херня.
Справедливости ради, такое может нарушаться, выстраиваться в диагональ и по естественной причине, когда избиратели одного кандидата систематически более дисциплинированно голосуют по какой-то причине, не обязательной связанной с каруселями и принудиловкой.
А вот сеточка, это уже откровенный пездеш, конечно.