щ /АХ d) D J ÀЛиберализм (от лат. ПЬегаНБ «свободный») — философское и общественно-политич / Анахорет :: длиннопост :: политика (политические новости, шутки и мемы) :: Смешные комиксы (веб-комиксы с юмором и их переводы)

Анахорет длиннопост Комиксы ...политика 

щ
				/АХ
d)			D	J À,политика,политические новости, шутки и мемы,Анахорет,длиннопост,Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы
политика,политические новости, шутки и мемы,Анахорет,длиннопост,Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы
Либерализм (от лат. ПЬегаНБ «свободный») — философское и общественно-политическое течение, провозглашающее индивидуальные человеческие права высшей ценностью.
Да, в
г последнее время ^ «либерализм» стал ругательным словом, но его суть совсем не в том, чтоб что-то . запрещать.
Это значит, что
Разумеется, у либерализма два отца: Джон Локк и Шарль Луи де Монтескьё.
Локк развивал идеи естественных прав, общественного договора, верховенства закона, разделения властей. Был за исключение религии из политических обсуждений.
Либерализм за свободный рынок и частную собственность называют
г Поиском ^ этого места тоже занимались философы и к. писатели... Л
Франко-швейцарский философ и писатель Жан-Жак Руссо одним из первых заметл, что не все люди богатые и хорошо образованные.
Руссо призывал к установлению социального равенства. Он считал, что для успешной реализации личных свобод
Авторитаризм
к
Ещё на социальный либерализм в 19 веке повлиял утилитаризм.
Современный теоретик социального либерализма Джон Ролз сформулировал два принципа либерализма:
2.2. приносят наибольшую пользу наименее обеспеченным членам общества.
2.1. привязаны к должностям и постам, открытым для
Вроде
неплохо Почему звучит, либерализм все не любят? А
РГ%'уШ		_ \ //н,политика,политические новости, шутки и мемы,Анахорет,длиннопост,Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы
У неолиберализма нет единого определения, и часто этот термин используют в уничижительном смысле. Во многом из-за реформ диктатора Аугусто Пиночета в Чили, которые носили название «неолиберальных».
Экономические реформы в Великобритании при Маргарет Тэтчер (тэтчеризм), в США при Рональде Рейгане
Я так и не
понял самого Всякие там ^ главного, предатели родины будут устраивать геи-парады? ^
Сам по себе либерализм не даёт ответ на вопрос о необходимости каких-либо парадов. Он только утверждает, что этические вопросы нужно решать без вмешательства государства и без насилия.
То есть кто
Хорошо бы, если оно так работало. Но люди ^	_ не любят
договариваться Они любят
сраться.
г Однажды мы все станем терпимее. Вот 1 |ОА этим . увидишь! х комиксом не 1 ^^/__^6удет срача, только конструктивный * V диалог.
Он, походу, бредит. Затушите костёр. Я его камнем . оглушу, чтоб не ,


Подробнее
щ /АХ d) D J À

Либерализм (от лат. ПЬегаНБ «свободный») — философское и общественно-политическое течение, провозглашающее индивидуальные человеческие права высшей ценностью. Да, в г последнее время ^ «либерализм» стал ругательным словом, но его суть совсем не в том, чтоб что-то . запрещать. Это значит, что государство не может убить вас, указывать вам, что делать, что говорить, где и как жить, с кем спать, определять вашу религию или идеологию и т.д. Все в правах равны не зависимо от национальности, пола, языка, религии, политических или иных убеждений, имущественного, сословного или иного положения. Авторитаризм ) к Разные либерализмы будут где-то тут Л ибертариа нство То есть государство никак не вмешивается в личную жизнь человека, не поддерживая никакие идеологии. Люди могут верить во что хотят и жить как хотят.
Разумеется, у либерализма два отца: Джон Локк и Шарль Луи де Монтескьё. Локк развивал идеи естественных прав, общественного договора, верховенства закона, разделения властей. Был за исключение религии из политических обсуждений. Либерализм за свободный рынок и частную собственность называют классическим либерализмом. ~ Это всё ^ классно, конечно, но что мне делать, если у меня нет ^ имущества? ^ В какое место мне мои права засунуть? И самое главное: либералы уверены, что обеспечить права человека можно только при неприкосновенности частной собственности и свободе предпринимательства. Государство не должно вмешиваться в рыночные отношения, ни субсидиями, ни регулированием.
г Поиском ^ этого места тоже занимались философы и к. писатели... Л Франко-швейцарский философ и писатель Жан-Жак Руссо одним из первых заметл, что не все люди богатые и хорошо образованные. Руссо призывал к установлению социального равенства. Он считал, что для успешной реализации личных свобод государство должно обеспечить всем необходимое образование. Его идеи легли в основу социального 1 либерализма (левого либерализма). В отличие от классического, социальный либерализм предлагает умеренно регулировать капитализм, чтобы выравнять стартовые возможности участников рыночных отношений. Делается это общедоступными образованием, медициной и другими социально важными услугами.
Авторитаризм к Ещё на социальный либерализм в 19 веке повлиял утилитаризм. Современный теоретик социального либерализма Джон Ролз сформулировал два принципа либерализма: 2.2. приносят наибольшую пользу наименее обеспеченным членам общества. 2.1. привязаны к должностям и постам, открытым для всех, при условии равенства возможностей. Эко1 лев» номически Экономим еоси эвьТе прав Социальные либералы -левоцентристы Л ибертарианство Но с либерализмом утилитаризм поженил Джон Стюарт Милль - британский философ, социолог, экономист и политический деятель. 1.У каждого человека есть право на удовлетворительный набор основных свобод, который совместим с подобным набором свобод для каждого. 2. Неравенства допустимы, если они: Если коротко, то по утилитаризму хорошо то, что «приносит наибольшее счастье наибольшему количеству люлей». Основателем утилитаризма можно считать Иеремию Бентама.
Вроде неплохо Почему звучит, либерализм все не любят? А РГ%'уШ _ \ //н
У неолиберализма нет единого определения, и часто этот термин используют в уничижительном смысле. Во многом из-за реформ диктатора Аугусто Пиночета в Чили, которые носили название «неолиберальных». Экономические реформы в Великобритании при Маргарет Тэтчер (тэтчеризм), в США при Рональде Рейгане (рейганомика), которые не всем нравятся, тоже связывают с неолиберализмом. Неолиберализм ассоциируется с приватизацией, дерегулированием рынка, глобализацией, монетаризмом, политикой экономии государственных денег, снижением корпоративных налогов, повышением роли частного сектора. Неолиберализм также связан с идеей социально-ориентированной рыночной экономики. Это когда государство почти никак не вмешивается в капитализм, и при этом капиталисты сами делают общество лучше, потому что все друг друга очень сильно уважают.
Я так и не понял самого Всякие там ^ главного, предатели родины будут устраивать геи-парады? ^ Сам по себе либерализм не даёт ответ на вопрос о необходимости каких-либо парадов. Он только утверждает, что этические вопросы нужно решать без вмешательства государства и без насилия. То есть кто угодно может устроить какой угодно парад, и кто угодно может устроить совершенно противоположный парад, а государство просто должно следить, чтоб люди друг другу физически не навредили. Либерализм не обладает собственной развитой этической системой и пытается быть платформой, где представители разных этических систем путём ненасильственной дискуссии решают не кто из них прав, а как им всем ужиться в одном государстве (они могут даже сильно не любить друг друга). Ещё либерализм часто пытается объединить разные оппозиционные силы для решения совместных задач, из-за чего и демонизируется действующей властью.
Хорошо бы, если оно так работало. Но люди ^ _ не любят договариваться Они любят сраться. г Однажды мы все станем терпимее. Вот 1 |ОА этим . увидишь! х комиксом не 1 ^^/__^6удет срача, только конструктивный * V диалог. Он, походу, бредит. Затушите костёр. Я его камнем . оглушу, чтоб не , кинулся.
политика,политические новости, шутки и мемы,Анахорет,длиннопост,Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы
Еще на тему
Развернуть

Отличный комментарий!

Alinya Alinya27.02.202417:09ссылка
-7.8
Пидорасы они потому что когда жители СССР узнали про слово "либерал", СССР, развалился и начались 90е. И все Реформы, что там проводились (Типа Гайдаровских, приватизация и т.д.) проводились под флагом либеральных. Тогда вообще все либералами были. И вот поскольку это привело к пиздецу 90ых, люди и запомнили что "либералы" это к развалу и разворовыванию страны. Условный инстинкт, как у собаки Павлова выработался у них на это слово
Neonaft Neonaft27.02.202417:39ссылка
+34.4
Ну и где конструктивный диалог?
sandars sandars 27.02.202416:50 ответить ссылка -3.3
Ты - пидор. Вот тебе и завязка для конструктивного диалога...
Это только твое мнение, давай парадом дуй отсюда
sandars sandars 27.02.202416:53 ответить ссылка -2.5
За язык тебя никто не тянул...
11./ it			f i	wra ■ • •	
t	II A:	гЩ -%. j	i	à T flVIV \ . Cl ; ч\-Ж 1 L .	V **~ Ä jw.

Римской Империи?
A117 A117 27.02.202417:12 ответить ссылка 21.5
Быстро-то как!
А ты ожидал чего-то другого?
Более гейского парада ни одна современная страна Европы не видала.
Но-но, не факт. Войска Александра протестуют.
Ты так говоришь, как будто это что-то плохое и как будто ты не пидор.
Значит диалог будет проходить на равных
Ну так классика же.
Факт есть факт,
А что обсуждать то?
....
Так далеко я это не продумывал....
Больше похоже на завязку для секса
Ну тогда раздевайся, касатик
Barboss3 Barboss3 27.02.202416:54 ответить ссылка 14.8
Все уже вышли к твоей мамаше.
Так он же приёмный.
И к приёмной тоже
Вы уж привет от меня передайте, раз всю родню решили обойти
Зато в отличии от тебя желанный и запланированный.
Зато я не был запланирован как раб для родителей, как он.
Ты стал внеплановым рабом
Зато я кем-то стал, а ты - нет.
Ладно, пора эту хуйню заканчивать уже.
Просто потому, что кроме как в лево-либералы этих пидарасов больше никуда не берут.
Пидарасов берут еще в Думу и ГАИ ГИБДД
Пидорасы они потому что когда жители СССР узнали про слово "либерал", СССР, развалился и начались 90е. И все Реформы, что там проводились (Типа Гайдаровских, приватизация и т.д.) проводились под флагом либеральных. Тогда вообще все либералами были. И вот поскольку это привело к пиздецу 90ых, люди и запомнили что "либералы" это к развалу и разворовыванию страны. Условный инстинкт, как у собаки Павлова выработался у них на это слово
Neonaft Neonaft 27.02.202417:39 ответить ссылка 34.4
Я тебе ответил. Травма 90ых. Весь пиздец что тогда был, делали либералы. Все это слово стало ругательным. Либерал=пидорас. Этого достаточно
Знаешь, если так задуматься то любые ребята для всех снаружи, пидорасы. Фашисты пидорасы, националисты пидорасы, либертарианцы тоже пидорасы. Для тех кто не поддерживает эту идеологию. Так что ответ в том что ты просто не поддерживаешь эту идеологию и все, значит для ТЕБЯ они да пидорасы.

А если ты о ЛГБТ ребятах, которые называют себя лево-либералами. То ответ в том что сейчас во времена борьбы за нормальность ЛГБТ именно эта ниша есть отражение иди борьбы с замшелыми конформистами и всякими правыми фриками
Neonaft Neonaft 27.02.202417:58 ответить ссылка 13.0
Хз че он на тебя так заагрился, ты по делу расписал.

В пост-СССР у людей постарше либералы ассоциируются с эффективными менеджерами и "давайте распилим ваш неэффективный устаревший завод и увезем деньги на частный счет обанктротившейся фирмы на кипре"

В США либералы ассоциируются "вы зарабатывали деньги в супер-хардкорной выживач-системе, где каждый сам за себя? Вам никто не помогал, вы чуточку преуспели и не оказались под мостом? Прелестно, теперь правила меняются и мы вводим за ваши деньги помощь всем нуждающимся от вдруг бесплатных страховок (за которые ты всю жизнь платил) до помощи нелегалам и третьим странам

В Европе всем насрать, политическая жизнь полумертвая, поэтому либералы не ассоциируются ни с чем негативно, во многих кругах наоборот даже модно, типа что-то новенькое, а то "во власти одни деды". Как будет какой новый кризис крупный - с этого и начнут
> В Европе всем насрать, политическая жизнь полумертвая

Да ты шо? То-то у нас тут 2 года вообще не могли регулярное правительство собрать, потом таки собрали из лебедя, раки и щуки, и через 9 месяцев оно опять готово развалиться, а скандалы и говнометания друг в друга не прекращались ни на секунду.
Он то по делу расписал. А вот ты хрени какой-то понаписывал
Rowan Rowan 29.02.202403:11 ответить ссылка -2.5
Главная проблема леволибералов в том, что у них очень часто есть громкое крыло, которое начинает требовать не равных прав всем социальным группам, а привилегий каким то конкретным социальным группам. Взять те же квоты, которые выродились в полный пиздец. Вместо того, чтобы на конкурсной основе беспристрастно оценивать кандидатов на вакансию и выбирать из них самого лучшего, они по квотам набирают расово и сексуально разнообразных. То есть тебя не принимают на работу буквально потому что ты белый мужчина натурал.
Побуду Адвокатом Дьявола

Ты знаешь что такое Ловушка нищеты? Это проблема когда человек родившийся в гетто буквально не может вылезти из него, потому что он внизу и все ресы тупо уходят для того чтобы не сдохнуть от голода. С таким подходом у тебя не будет возможности для развития (например хорошего образования) потому что ты работаешь 2 смены на заводе чтобы ты и семья не сдохла. А значит тебе нужно дать возможность просто поступить в универ со стипендией и ты станешь крутым и полезным для общества. И вот в том же США негры это именно что отражение этой идеи. Гарлем потому Гарлем, что там физически нечем заняться кроме как торговать наркотой и рамсить с мексиканцами. Без квот эту проблему не решить
Нужны не квоты, а предоставление бесплатного образования или целевых субсидий людям с определенным уровнем имущественного ценза. А вот трудоустраиваться они должны на общих основаниях. Ну, кроме тех случаев, когда они учились на целевом направлении и теперь обязаны отработать долг своему бенефециару. Впрочем, что касается приема на работу, если будут введены субсидии уже работодателю за то, что он принимает к себе людей из неблагополучных слоев населения, что сделает их эффективно более дешевой рабочей силой, то поддержку таких квот уже можно обсуждать.

Что касается США, то по какой то причине им выгоднее завозить тонны мигрантов, чем пытаться разгрести свое говно с афроамериканцами, пристраивая их к делу.

Впрочем, мотивированные мигранты действительно выгоднее. Однако проблему надо-то решать.
По поводу квот в учреждениях. Так смотри, ты начальник отдела на 50 человек. Белый. Тебе нахуй нужен в отделе "выходец из гарлема" потому что с высокой вероятностью он нихуя не будет делать. Ты лучше наймешь "белого натурала". НО, у нас задача избавиться от Гарлема. Значит давим на тебя и говорим "найми этого нигера". Тебе то сверху похер на караван, ну придет на полчаса позже. Главное результат, гарлема нет. А на твоем уровне, белых нет, одни нигеры что только и умеют что траву курить. Ты в мыле. Но ты же белый натурал, потому на тебя похер
Это всё, конечно, интересно, но как-то так получилось, что индусы и азиаты, некогда бывшие также на положении недочеловеков (потомки рабочих, а не те, что приехали изначально из богатых семей), из этой ловушки выбрались. Это раз.
Два - а зачем квоты по расовым и гендерным признакам вообще нужны? Существуют бюджетные места, существуют места, проплаченные компаниями. Покажи себя в школе вне зависимости от расы и гендера - получи место. Квотирование тут логично разве что по уровню достатка семьи применять. Но никак не по цвету кожи, когда азиатам снижают баллы за то, что они азиаты, а вместо этого берут шоколадку, который показал результаты чуть выше своих сородичей.
Понимаешь ли, в чем прикол азиаты в США не живут в гетто. У них сейчас доход на домохозяйство сравнимый, а то и больше чем у белых. То ли потому что они из семей которые сами подняли жопу и сгибались в США, то ли из-за воспитания. Но проблем с азиатами нет. Вообще. А вот с неграми есть и большие
Именно. Тогда зачем руинить неграми страну?
BLM на пустом месте появился?
Neonaft Neonaft 27.02.202419:36 ответить ссылка -0.6
Явно нет, но я не совсем понимаю, причём тут он?
Руинить страну, BLM. В чем же тут общие буквы то?

Прочти еще раз про ловушку бедности и перенеси на то что люди без перспектив заебались жить без перспектив.

А с другой стороны тупо нет вариантов как дать им квоты, чтобы эти перспективы появились, дабы BLM исчез сам собой.
Видимо, я что-то не знаю про BLM, ведь я не видел лозунгов с требованиями рабочих мест и доступного образования.
Трамповское China и Make America Great Again тоже на пустом месте появились? Это и есть отражение "ржавого пояса" и белой америки
Что бы отвлекать от настоящих внутренних проблем?
Все эти квоты и "дайверсити" делаются не для избавление от безграмотности и нищеты среди определённого слоя население, а для манипуляций очень внушаемого общественного мнение, и смещение реальных проблем на выдуманные.

Ну или пример карикатуры ниже
Это наш вариант. В стране где гейпарады норма, такое сложно провернуть
Замени "бей пидораса" на локальную выдуманную хуйню ("бей Евреев/белых хуемразей/EST" получится тоже самое.
Не, там это в другую сторону работает. Это нужно, чтобы умаслить мигрантов и цветных, которых становится всё больше, а значит, с них можно получить больше голосов.
Скорее наоборот. "Ржавый пояс" охуел с того что мексикашки и понаехавшие занимают их места. Трам думаешь на пустом месте возник?
Ага, настолько, что респы после принятия законов против мигрантов затем просят их оставаться и работать в штате (не помню, во Флориде или в Техасе было). Буквально через неделю после принятия закона они устроили встречу с мигрантами где говорили, что мол не надо бояться закона, оставайтесь здесь работать.
lanna lanna 27.02.202422:17 ответить ссылка 0.0

Рассовая война придумана дабы замаскировать классовую борьбу. Нихрена мигранты не заменяют белых. Просто белый арбайтают до синих помидоров но, поскольку экономика в жопе, не могут себя прокормить. Когда же они приходят к своим лидерам и спрашивают с хуя ли так им отвечают- deirtakingourjobs!- что для них логичнее чем признать что их лидеры не сильно компетентны. Это особо болезненно для них учитывая, что республиканцы и другие правые любят подрочить на прошлое и как там всё было заебца.

И не только. Если долбоебам сказать, что они долбоебы и поэтому живут хуево, то они обидятся. А если им сказать, что они живут хуево из-за белых, то они проголосуют за тебя. ИМХО это еще и способ набрать голоса за счет среднего класса, а тех кто не очень доволен таким положение дел называют вторым гитлером

Так что черные так и будут оставаться в гетто, где хорошо учиться(один из немногих социальных лифтов) - это слишком бело. Там уже несколько поколений не знают, что такое работа. Так что будут только выебываться, заниматься гоп-стопом и толкать наркоту. И видимо никто из политиков не знает как решить эту проблему без массовых репрессий.

Также, видимо, и с мигрантами. Если им давать бабло на халяву, то они забьют на социализацию. Тем более, что после трущоб родного мухосранска, даже нищебродские 1000 евро на большую семью кажутся целым состоянием. А чем заниматься в свободное время? Ну искать неверных и заниматься гоп-стопом, тем более, что соевое правительство постоянно целует их в задницу.

Мои далёкие родственники съебались в Германию в 90-х как этнические немцы и им государство оплачивало квартиру, коммуналку и давало бабло. Цимес был в том, что если бы пошли работать, то потеряли бы всю поддержку, и в итоге получали бы меньше, чем сидя на шее у государства. А из-за нихуя неделания вроде бы чуть до развода не дошло. И, кстати, это были именно те люди, которые окуклились и за много лет не могли выучить язык хотя бы на B1. Вот такая вот интеграция

Так что работа - это охуенный фактор социализации. Особенно когда тебе приходится работать с людьми, которые не придерживаются твоих взглядов, и в целом понимаешь, что они тоже нормальные люди. В условиях информационных пузырей имхо это очень важно
aidath aidath 28.02.202406:55 ответить ссылка 0.5
Дай задам вопрос в обратную сторону: "когда тебе приходится работать с людьми, которые не придерживаются твоих взглядов, и в целом понимаешь, что они тоже нормальные люди. В условиях информационных пузырей имхо это очень важно", когда тебе приходится работать с людьми, которые придерживаются ватных убеждений, в том числе гоняя соловьёва по радио в рабочее время, в какую социализацию меня это приведёт?
у тебя проблема будет в другом при такой социализации. В том что они свое мнение могут высказывать, а ты свое должен в жопу засунуть иначе тебя посадят. Я работала с ватанами/внеполитиками в 14 году и при минимальных усилиях их можно было переспорить, склонить к нейтральной позиции через личную выгоду (за крым заплатят врачи и учителя обрезанной социалкой и проч доводами в этом ключе). При этом мы пили вместе чай и даже если они меня не любили, то взаимодействовать по работе это не мешало.

Но в принципе проблема с тем что у людей просто не было своего мнения и они повторяли услышанное даже не обдумывая. Только один чел был идейным (админ как ни странно).

Вообще мне кажется что одна из проблем нашего образования что детей не учат спорить и аргументированно отстаивать свою позицию, всегда стараясь задавить авторитетом. Из-за чего общество просто боится споров, как будто они неизбежно должны приводить к дракам, и выбирает конформную позицию: буду думать как начальник скажет, чтобы чего не вышло. Не исключено, что это умышленно так задизайнено.
ilka ilka 28.02.202410:53 ответить ссылка 2.7
Не стоит принимать все за абсолют. Если тебе встретится один ватный долбоеб, у которого мозги промыты до зеркального блеска, то все вышеописанное не работает вообще? Много ли таких контор, где 24/7 один соловьев?
Шульман рассказывала про опросы еще с довоенных времен и там абсолютному большинство глубинного народа нахуй не нужно величие, борьба с америкой, а нужны связи с остальным миром, местное самоуправление, выборы и отсутствие полицайского беспредела.

В нормальных местах руководитель прекратит споры и скажет, что платят не за пропаганду, а за работу.
Но сама война мягко сказать не совсем адекватная ситуация и в начале был эффект сплочения вокруг флага. Сейчас уже и по моему и вата заебалась слушать чётамухохлов.

Ну и вообще как-то примерно так https://t.me/whalesgohigh/4621
aidath aidath 28.02.202411:17 ответить ссылка 0.1
У меня колена когда ложится подремать в свободное от работы время включает Соловьева как колыбельную.
Вот кем нужно быть что бы постоянно думскоролить (искать только негативную информацию).
Что касается того почему оно ватник и слушает Соловьева - оно тупое бесхребетное чмо и редкостный идиот с национальным комплексом неполноценности, не добившийся ничего в жизни, но компенсирующий свою убогость излишним псевдо патриотизмом. А ещё он пюотмывает деньги биткоинов разведённых лохов и имеет много денег. А так оно работает для души.
Такие чмошники и составляют основной ватный электорат.
"Ловушка нищеты" не более чем клише, созданное лево-либералами что-бы оправдать инертность и пофигизм части их электората. Причина существования гетто - это отсутствие мотивации быть достойным членом общества. Зачем напрягаться и ходить на 8 на работу, если можно жить на пособие, попивать пивасик и толкать наркоту. В результате выросло уже несколько поколений, ни дня не работавших, у которых сформировалось стойкое призрение к чесному труду.
Ещё одна манипуляция в концепции "ловушки нищеты" - это отсутствие денег на университетское образование. Вот только университетское образование - это вершина пирамиды образования, а средне техническое в США вполне доступно. И оно позволяет вполне безбедно существовать - можете поинтересоваться сколько в США стоят услуги электрика или сантехника. То есть аргумент звучит примерно "у меня нет денег на виллу, поэтому буду жить в землянке. Из за проклятых белых угнетателей я живу в норе!"
Ты просто вопросы задавать не умеешь, поэтому не получаешь ответ
...и они упорно не хотят замечать у себя под носом главного "либерала":
^ РИА НОВОСТИ
Путин по своей натуре является абсолютным либералом, заявил Песков	ШИ
Мне настоящая вата ответила мол "Путин-же сам говорит что Песков иногда пургу несёт". Эти пидоры всё специально неоднозначно формулируют чтобы каждый мог найти трактовку себе по душе.
Тогда по их мнению нахрена ему такой дебил - чисто для отмазок? Или типа по блату его держит?
Так, окей, а что делать с пыневским "Я - самый большой националист в России"? :D
Из текста следует, что лево-либералы - пидорасы только по мнению правых, потому что первые считают, что 1. какое-то вмешательство государства необходимо 2. Людям надо помогать, т.е. за развитие социальных программ.

Вообще, полное отсутствие государства - это, например, бразильские фавелы, где место государства заняли криминальные группировки. И как только какой-то шухер начинается, то все эти мамкины атланты, т.е. частный бизнес (особенно крупный) бежит к государству с просьбами о помощи. А как всё хорошо - руки прочь от частной собственности.
Slog Slog 27.02.202418:02 ответить ссылка 1.6
Да любой уход в любую крайность это пиздец с сотнями крови. Разве что Либертарианцы пока ничего не успели сделать, но в Аргентине вот решили провести с этим эксперимент. Будем что называется наблюдать
Neonaft Neonaft 27.02.202418:05 ответить ссылка 10.3
Но ведь это могут оказатся неправильные либертарианцы =)
yakyzk yakyzk 27.02.202420:26 ответить ссылка 1.7
Уже это нам скажут через 5-6 лет, если проект не удастся. А пока это уникальный кейс и потому заслуживает внимания сам по себе
ох уж это уебанское "бежит к государству с просьбами о помощи".... а кто блять оружие у законопослушных людей отбирает? права на частные армии? свободу ассоциаций? и фавелы буквально созданы бразильским государством
Банки в кризис, вместо того, чтоб бежать к государству, должны взять оружие с частными армиями и... и... Я теряюсь в догадках.

Действительно. Кто отбирает? Регуляция частного оружия не равно "отбирать".

Частный бизнес бежит за государству за привилегиями, потому что именно у государства политическая власть их обеспечивать. Убрать/ограничить частников - коррумпированные чиновники останутся, убрать/ограничить государство - чатсникам станет не к кому бежать.

А фавеллы - именно результат гос. регулирования: https://www.youtube.com/live/s2244lAFkLc?si=WQM1aP9DycUdTQdb&t=5289

Dearan Dearan 28.02.202419:41 ответить ссылка 0.5
Комикс тебе не должен объяснять, почему тебе не нравятся те, кто не нравятся. Это твое дело и сам с ним разбирайся. А вот что нужно было понять из комикса - так это то, что ты для кого-то такой же пидорас, как для тебя "лево-либералы". И теперь вам надо как-то выжить. И либерализм предлагает сраться в твиттере или там марш замутить, а не лежать в окопах из-за обидки.
öde. öde. 27.02.202418:19 ответить ссылка 2.8
Анахорет с кого срисован? Я почему-то думал что с Александра Соколова.
Собсна вопрос у меня был несколько иной. Есть инфа кто из шайки учёных против мифов и около того поддерживает войну а кто против? Насколько я понял Панчин против войны (в день смерти Навального у него был грустный пост в телеге) а Водовозов вот хз (на 23 февраля в телеге написал: "с праздником военных медиков которые в этих тяжёлых условиях выполняют свой долг").
Rennug Rennug 27.02.202417:35 ответить ссылка 0.4
Расстрельные списки будут позже, не переживай
Я всегда думал что автор с себя рисовал
Персонаж Анахорета - это он сам. (физически где-то в Черногории вроде бы)
Из "шайки" войну не поддерживает никто. Просто кто-то сделал ноги и говорит об этом вполне открыто (типа Лидина и Агнии или Панчина) а кто-то остался работать в России и молчит в тряпочку, потому-что высказаться это подставить не только себя, но и весь проект этой "шайки".
Я бы согласился но "в тяжелых условиях продолжают выполнять свой долг" у меня как-о не ассоциируется с "молчать в тряпочку".
И ещё по поводу "никто не поддерживает" хотелось бы верить, но Желёный Кот на стриме по старшипу упоминал что в их тусовке был один, который поддержал войну, но имён конечно не назвал.
Rennug Rennug 27.02.202418:30 ответить ссылка 1.4
Зелёный Кот*
Rennug Rennug 27.02.202419:13 ответить ссылка 0.1
Тусовка у них большая - технически, вон, и "Гоблин-Пучков" УПМ поддерживал. Что не делает сам проект зашкварным. Учитывая, насколько разные люди ебанулись на отличненько - не удивляет.
Если не делить на чёрное и белое, можно не просто не поддерживать войну, но и прямо её осуждать, и при этом в тяжёлых условиях войны выполнять врачебный долг и лечить людей.
Да, для доведённых до крайности людей подобное утверждение сейчас звучит как провокация. Но у россиян нет других сочувствующих кроме самих себя, и если ты остаёшься с этим народом, даже осуждая преступную и братоубийственную войну, будешь ему помогать -- тем что войну не продлит, но в чём эти люди нуждаться не перестали, а то и стали нуждаться ещё больше.
> Водовозов
Позволь для "оптики" поставить в пример: https://www.youtube.com/@user-rb8ux1no6j/videos Савватеев, нахуй математик, а не военный медик, но полез сам в первые дни вторжения показывать себя самым настоящим ватником, да и до этого приводил популярную замудрильню по-математически, что Путин правильная организация общества, не можут быть по уму по другому, не работает демократия. Правда сейчас 2 года войны спустя несколько поубавил пыл относительно правильности ведения войны.
Сравнить его с ужимками Водовозова, который в выступлениях не упоминает политику, если только вдруг не окажется, что он на радио "Спутник" (кусок из общей кучи говна "Раша Тудей") и его просят сказать, как хошоро импортозамещаем и всё это на щастиье.
"Разумеется у либерализма два отца"
Rockatrix Rockatrix 27.02.202418:04 ответить ссылка 24.0

Чёт с политическим компасом обосрался. Либертарианство сильно правее и не является осью личностных свобод.

Norm_on Norm_on 27.02.202421:43 ответить ссылка 0.0
Либертарианство снизу, правее анархо-капитализм.
На фоне комикса и обсуждения под ним, возник вопрос, на который внутри черепушки ответ найти не могу: А за какое политическое направление официально выступают в России? Я не говорю про тот режим который фактически имеется, а про ту "маску", тот политический образ который по идее должны бы внушать населению и окружающим.
Это явно не нижняя треть графика, ибо там все сраные либерахи и вообще нато-геи в анус лезут.
Явно не правая треть или даже половина графика, ибо там все сплошняком нацисты, а у нас же диды воивали.
Не верхняя треть, ибо там страшные диктаторы, а у нас, хе-хе, власть народа, свобода, равенство, упячка.
И не левая, ибо "левак" это ругательство наравне с "либерахой".
Да и центризмом тоже как-то совсем не пахнет.
Что тогда вообще остаётся? Вообще где-то вне графика? В комплексных числах над/под ним плавает официальная политика России? Или кроме "против всех" и идеалов то никаких нет?
Babibuba Babibuba 28.02.202402:46 ответить ссылка 1.2
"У нас свой путь"
А почему центризмом не пахнет? Официально: власть народа, право на самоопределение, "наши партнеры". Про ЛГБТ Путин сам говорил: они не против самого факта, каждый делает что хочет, они запрещают только пропаганду несовершеннолетним. Государство светское, но церковь явно поддерживается. "Вертикаль власти" но типа постоянные выборы
"Взаимоисключающие параграфы"
Как мне видится, центризм про то чтобы никто не был сильно недоволен - "чуть-чуть вашим, чуть-чуть нашим, чуть-чуть этим, чуть-чуть тем."
В России же вечно какие-то бросания в крайности: то весь Запад нам коллективно враг, то "ой, смотрите, к нам иностранец приехал и даже наши огурцы кушает, офигеть!"; то наш народ самый умный, смелый, умелый и честный, то "кроме Путина больше и нет ведь никого достойного"; то дети это самое ценное, то "государство вас рожать не просило"...
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
Я заметил, что дворфы ^ не отличаются ЙШ к от гномов. И на томском \ языке говорят. Значит мы - один В^^народ! ^ ГНОМСКИЙ ЯЗЫК В Карамельной Шахте жили-были гномы. И был у них замечательный руководитель - Путиводный Тролль. Стало им однажды скучно, и пришли они к своим соседям - дворфам...
подробнее»

Анахорет политика,политические новости, шутки и мемы Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы

Я заметил, что дворфы ^ не отличаются ЙШ к от гномов. И на томском \ языке говорят. Значит мы - один В^^народ! ^ ГНОМСКИЙ ЯЗЫК В Карамельной Шахте жили-были гномы. И был у них замечательный руководитель - Путиводный Тролль. Стало им однажды скучно, и пришли они к своим соседям - дворфам...
новости В эфире ежедневная 24-часовая передача,которая доказывает, что . 2+2=7!
подробнее»

Анахорет политика,политические новости, шутки и мемы Коммиксы

новости В эфире ежедневная 24-часовая передача,которая доказывает, что . 2+2=7!
Дом горит! Успокойся. Это всё план управляющей - компании, л Скоро -г дом потухнет и станет даже лучше, чем щас. Они и раньше так говорили. Вдруг они ошибаются ^щ^или врут?
подробнее»

Анахорет Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы политика,политические новости, шутки и мемы

Дом горит! Успокойся. Это всё план управляющей - компании, л Скоро -г дом потухнет и станет даже лучше, чем щас. Они и раньше так говорили. Вдруг они ошибаются ^щ^или врут?
Анахорет! Не пора ли тебе на время уехать ^ из страны? Щас все блогеры так делают. . На меня 1 не обратят внимания. Всем ^ пофиг. " А вдруг ^ обратят или что-то похуже ^ случится? ^
подробнее»

Анахорет Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы политика,политические новости, шутки и мемы

Анахорет! Не пора ли тебе на время уехать ^ из страны? Щас все блогеры так делают. . На меня 1 не обратят внимания. Всем ^ пофиг. " А вдруг ^ обратят или что-то похуже ^ случится? ^
|иГРОК 2| ИГРОК 1 |игрокз|