ГгГЧИ|Т|Т |Щ ЖV B ■ ' irl'Ti 1 i T J i i i, г 1И1J R1 LU i 1U1i И *V fulfil iV| »] J L 52 / пыньтервью :: Такер Карлсон (Tucker Carlson) :: политический юмор :: шариков :: политика (политические новости, шутки и мемы)

Инцест не запрещён, он порицается=не одобряется в обществе. Запрещена педофилия, когда взрослый родитель занимается с ребёнком не достигшим половозрелого возраста.

Ну если блюсти точность формулировок, то да соглашусь. Евгеника это теоретическое описание процесса, а его внедрение - фашизм.

Идиотократия - художественный вымысел. В реале всё работает куда сложнее. Видел где то статистику, что у двух глупых людей велик шанс ребёнку родиться умнее них. И в тоже время такой шанс у умных родителей родить более глупого.

По поводу Дании - есть ещё пример: Южная Корея. Там тоже делали тесты перед родами для исправления генофонда. В итоге с женщинами теперь там всё плохо.

Ну и есть ещё КНР с их социальным рейтингом. Да, это не Евгеника. Но смысл схож с положительной евгеникой (есть ещё и отрицательная. Это уже ближе к Германии тех лет) Так вот, там в теории тоже дают блага полезным для социума индивидам общества. По факту процветают не очень то и желательные элементы.

Лично я сам за более строгое вмешательство в гены на уровне эмбриона. По этому поводу тоже есть фильмы, но всё же.

Ты давай еще картиночек с чадом и верджином накидай, в виде сойджека меня нарисуй, еще каких-либо художественных фильмов среднего пошиба вспомни, все это - прекрасные аргументы, все очень убедительно, не останавливайся.

Ну давай еще раз, тезисно.
Первое - как бы ты ни старался, вычеркнуть такую мякотку из истории как тесная связь евгеники и нацизма у тебя не получится, и слава богу, поскольку подобные идеи, если отмечать только пользу, которую их воплощение может принести, и отмахиваться от рисков, которые сопряжены с их воплощением, легко извращаются в то единственное, что у многих людей ассоциируется с евгеникой.
Второе. Если ты считаешь, что количество детей у человека зависит в первую очередь от уровня его интеллекта - посчитай еще раз. Число детей зависит от конъюнктуры, от образа жизни человека, насколько ему выгодно иметь много детей и прочее-прочее. Демографические переходы, как и вся демография и социология - такая сложная штука, что там черт ногу сломит, и объяснять изменения через способность к мышлению - как минимум, странно. Или что, наши предки все были тупые, а мы дохуя умные стали, если рождаемость снизилась?
Третье. Определение евгеники читал? Это селекция человека. Аборты в случаях большой вероятности тяжелых заболеваний плода можно, наверное, с какой-то долей допущений считать частным случаем проявления евгеники, однако: 1)евгеника не сводится к абортам; 2)причины, по которым такие аборты могут быть произведены, легко расширяются до произвольного круга "явлений вырождения".
Если резюмировать, евгеника, как и любая подобная псевдонаучная идея, паразитирующая на страхе людей перед смертью и стремлении защитить детей, в своем ядре постулирует ценность каких-либо особенностей человеческого вида, в то время как сами люди, в свою очередь, являются только носителями этих особенностей (либо черт, которые назначают "ненадлежащими", которые могут как быть пагубными, так и просто мешающими тем, кто эту классификацию разрабатывает). Это приводит к логичной мысли, что ценность индивидуума становится пренебрежимо мала по сравнению с ценностью абстрактных особенностей всего общества. Человек становится средством достижения целей.

Теперь я снова задам тот же вопрос, на который ты предпочел не отвечать: кто будет классифицировать особенности на правильные и неправильные?

а еще по наследству передаются деньги на образование. да и IQ не то чтобы об интеллекте, а больше о том же образовании. и потом, деньги и так дают неплохой бонус к возможностям, зачем еще больше искусственно поощерять это неравенство?

Типа, почему бесполезность - это вообще аргумент.

--> Швондер просто типичный домоупраляющий, коих было много. Работа у него говно - выселять людей из квартир, которое когда-то были из собственностью. Ты скажешь, ну хуль раз делает говеную работу - значит нравится ему, иначе бы ушел, а значит человек он говно.
Точно? Всегда думал, что управдом это типа локального представителя ЖКХ и его обязанности это чтобы зимой отопление работало, в подотчётном доме не устроили наркопритон, бездомных котов травить и всё в таком духе. И в этот перечень входит наёб человека от лица государства? Претензия от Швондера буквально звучит, да есть законы и правила, но вы же понимаете, что это не по понятиям?
Всё ещё не догоняю неправоту Преображенского. Помню только про его неприятия идеи «отнять и поделить». Многие люди, имеющие точку зрения, не совпадающую с таковой у партии, не дающие по съёбам тоже лицемеры? Качественно работать и получать нормальную плату за свой труд это лицемерие?
--> Да именно этот.
То есть если давать выбор оставлять или нет (вообще в любой форме, даже самой ебанутой), то это сразу норм? А если одна категория будет получать преференции по определенному признаку, а все остальные должны будут ебаться сами как могут?
Если в Спартанцы были фашистами, то селекцией каких наций они занимались?