много текста

путин БоитЬся

Мой крохотный опыт в мирном митинге и несколько больший о том,что происходит после задержания.

Я собрался принять участие в шествии 31го января,поехал к 12 часам на Лубянку,однако в дороге выяснил,что центр намертво оцеплен, и место встречи переносится на Сухаревскую и Красные Ворота.

Ровно в 12 вышел из метро на поверхность и отошел в сторонку,пока не разобрался,что там вообще происходит.А происходило вполне ожидаемое - куча ментов в различной форме стояла тут и там,и крейсирующие туда-сюда стаи космонавтов.

Куда либо пойти мне даже не удалось,в 12:08 - 12:10 я уже был упакован в ближайший автозак.Собсно от проходящей мимо колонки из штук 6-7,резко как понос отделилось 2е замыкающих,схватили меня без предварительных ласк и лишних слов и в ближайшую повозку.У меня хватило мозгов не сопротивляться,иначе переебать мне было б за радость.Уперев руки в борт,меня обшмонали и забросили в машину.

Так и прошел мой митинг.И не у меня одного.Машины наполнялись быстро,хватали всех подряд без разбору.В нашей машине (газелька)накидали 11 человек - мест на лавочках было для 8ых,остальные стоя,с ними поочередно менялись.Один чувак,лет 20,жаловался что шел делать мед книжку.Еще одного мужика,лет под полтинник прихватили,когда он вышел из церквушки со службы.

Простояли мы до часу,потом нас повезли на Юг Москвы в ОВД Зюзино.

Доставили нас в 13:38,как указали в протоколе,и там уже началось долгое и нудное оформление бумажек и прочего.Ребята сказали,что задержание по административке не должно превышать более 3х часов,в целом меня это устраивало.Ага,блядь,щас.Сами менты в отделении были вежливы до невозможного,Как оказалось позже,мне и остальным попавшим в это отделение неслыханно повезло,ибо это отделение и еще буквально несколько пускали адвокатов от ОВД,правозащитников,позволяли делать передачки.То что я слышал о иных местах,что там был объявлен т.н.план "крепость",где выше указанное не разрешалось,возможно даже изымали телефоны,но это я наверняка не знаю.

Вобщем мы считали время,настроение не падало - скоро ведь истечет наши 3 часа!Однако появившийся в отделении адвокат\юрист от ОВД Инфо сообщил,что на освобождение после 3х часов можно не рассчитывать - на прошлой неделе в другом ОВД,оформление 20 человек (составление протоколов,которое ожидали и мы)заняло около 6 часов,потом их вроде отпустили.

Людей по одному уводили на этажи,где их сперва допрашивали,дело затягивалось потом и допрашивать прекратили.Потом вызвали меня,объяснили какая бумажка за что отвечает,где расписаться,где ставить прочерки и т.д.Но сам протокол фееричен - представляю его вашему взору.

Было уже поздно всех, на кого была составлена филькина грамота ака "протокол",отправили на -1 этаж в какой-то актовый зал,ожидать остальных.

Так же вечером прибыли проверяющие из СПЧ кажется,женщина и парень,начали проверять условия содержания задержанных,наличие матрасов,подушек,кормили ли и собираются ли.И узнавали где парень,которого мусора ударили шокером при задержании.Да был и такой,но с его слов - было неожиданно и неприятно,но ударили не сильно,даже следа не осталось.Хотя м.б.это из-за его габаритов и толстой косухи.

Потом нам притащили поесть сухпайки.

Фото содержимого нет,но короче говоря - просто добавь воды.Кипятка нам приносили сколько надо было,в туалет пускали,курить парни тоже выходили по очереди из 4-5 человек.Вобщем относились по-человечески.

Чуть позже принесли еще передачку от ОВД Инфо.

Там уже и еда была повкуснее,шоколадки,бананы,орешки,дошики,пюрешка заварная (без котлеток),ну и достаточно воды.А ну и зубная паста с щетками - даже такое.

Потом назвали 4ых человек,в т.ч.и меня и сказали,что сейчас поедем на суд.Времени было около 22.Нас 4ых вывели наверх,еще раз дотошно обыскали,а потом..Вернули в зал обратно.

Короче нас на суд так никуда и не отвезли в этот день.Около половины отпустили домой - те у кого прописка была Московская остальных часть оставили в Зюзино (и меня тоже),часть отвезли ночевать в другое место,не помню куда точно.

С моим сокамерником,который на митинги ходит уже лет 10 с его слов,но задержан впервые,мы немного порассуждали перред сном,как будут дальше дела проходить.И пришли к выводу,что на завтрашний день попадем в суд,там дадут штраф всем,т.к.первый привод,административка да и вообще никто ничего не нарушал и отпустят ЗБохом.

Мы ошибались.

Эпизод 1го февраля был для меня самым эмоциональным,но я постараюсь быть краток.

Доставили нас в суд,не только из нашего ОВД но и из других.Судили на 3м этаже в 2х залах,2е судей,и вроде на 2ом этаже тоже работал конвейер.ОВД Инфо отправили к нам адвоката,но пока парняга добрался к половине 2го,осудили уже человек 5-6.На 10 блядь,суток каждого.Одному только за прокачанную харизму дали 7,но он вообще не унывал.Сам я тоже начал готовиться к тому,что придется сидеть до 10 дней.Ребята доставленные из других участков сказали,что их товарищей судят в другом месте и всем ебошат по 15 суток.Так что нам типо уже повезло).

Бедолага адвокат метался туда-сюда между кабинетами и этажами,пытаясь что-то подсказывать,как составлять ходатайства,что говорить,но он там ничего не решал.У одного задержанного был собственный адвокат - похуй,10 суток.

Часам к 15 прибыла туда же еще один правозащитник - девушка,но ее так и не пустили в здание суда.

Только одна девченка там присутствующая получила штраф в 10к.Я так понимаю,из-за женской солидарности.

 Потом вызвали меня.Ничего примечательно в моём случае по сравнению с другими не произошло,как я думаю,учитывая что у всех обвинения под копирку.За исключением что мне тоже дали штраф,из-за наличия малолетних детей и супруги в декрете.Потом в чате еще один чувак отписался о штрафе,тоже только потому,что у него малолетний ребенок.Остальные поехали в Сахарово.

ЖИВЫЕ ДУШИ

Великим русским фантастам Николаю Васильевичу Гоголю и Михаилу Евграфовичу Салтыкову-Щедрину посвящается. Надеюсь, покойные классики смогут великодушно простить меня за то, что я без всякого дурного умысла воспользовался их поныне живыми трудами.

11 – 25.IX.2005 г.

Свобода, протест, осознанность: как живут современные подростки.

О консервативных родителях и прогрессивных подростках: 

Я работаю в школе четвертый год. Мне 25, им — от 15 до 18. Сам я считаю, что примерно одного с ними поколения, однако, когда я учился в школе, наше поколение не воспринималось как-то по-особенному, а современный школьник для большинства — явление неизученное. 

Часто меня спрашивают: «И как школьники?» «А что они?» — говорю. «Ну они какие-то другие, да?» Другие — эту характеристику я слышу чаще прочих. На просьбу пояснить значение обычно отвечают: 

они ничего не хотят; 
не читают, все время в телефоне; 
мы в их возрасте о другом думали; 
им, кроме развлечений, ничего не нужно; 
не хотят работать, хотят, чтобы им все легко доставалось. 
Похожие реплики можно услышать во все времена. Но меня интересует природа именно сегодняшней проблемы поколений, ведь мы с ними смотрим одни фильмы и сериалы, сидим примерно в одних пабликах, читаем одни СМИ, шутим одинаково. Однако разница все-таки есть. И она ощутима. 

Прежде чем писать этот текст, я поговорил более чем с сотней московских школьников и несколькими десятками студентов-первокурсников, поэтому выводы по большей части основаны на наших с ними диалогах и моем опыте. 

О свободе 

Все российские школьники — дети путинской России, и другой они не знают. Сколько бы нас ни пугали «закручиванием гаек», эти дети выросли свободолюбивыми и достаточно независимыми. Они озабочены пакетом Яровой и единогласно выступают против любой цензуры в интернете. Свобода действия, свобода во всех проявлениях — одна из их важнейших ценностей. И поэтому подавляющим большинством обязательная школа ощущается как временное заточение длиной в одиннадцать лет, после которого наступит какая-никакая свобода. 

При этом они трезво понимают, что абсолютной свободы нет. Они не тешат себя надеждой, что работать не придется, и вовсе не думают, что жизнь — сахар. Мем «жизнь — боль» воспринимается ими как горькая, но ироничная данность, с которой смирились взрослые. Но это не значит, что они смиряются тоже, — им бы этого не хотелось. Возможно, я скажу банальность, но школьники были бы счастливыми людьми, если бы не мир взрослых. 

Их родители и почти все учителя родились в стране, которой больше нет, росли в идеологии, которая больше не работает, и несут ценности, которые сегодня кажутся неактуальными. И одним из краеугольных камней является коллективизм. 

Сама идея современной школы пронизана духом коллективизма. А субъективная и часто предвзятая оценочная система позволяет выстроить внешнюю иерархию. Такая иерархия установлена во многих школах и в учительской среде, где директор с помощью рычага стимулирующих выплат на педсоветах жалует «отличников» и отчитывает «троечников». И то, что было ценностью одного поколения, становится проблемой другого. 

Школа вообще не предлагает ребенку ситуацию выбора — это и не удивительно, ведь в коллективе зона ответственности отдельного человека размыта 
В современном мире анонимность дорого ценится. Для молодого человека анонимность — это в первую очередь личное пространство, свобода выбора: что читать, что смотреть, что делать. Поэтому гаджет для них — не просто игрушка, а образ жизни. 

Для родителя, который привык, что «жизнь ребенка — моя жизнь тоже», это неприемлемо. Взрослые, которые воспринимают анонимность как опасность (а вдруг он там узнает что-то плохое?) и пытаются контролировать личные переписки, фактически лишают ребенка личного пространства и возможности выбора. Потому что та безграничная свобода, без которой не могут подростки, для них находится только в интернете (вероятно, во многом именно интернет ее и воспитал). Чего не скажешь о школе, где учитель решает, что будет изучаться и как, определяет обязательное домашнее задание и санкции за невыполнение и назначает даты контрольных. 

Школа вообще не предлагает ребенку ситуацию выбора — это и не удивительно, ведь в коллективе зона ответственности отдельного человека размыта. Но только ситуация выбора может научить ответственности. А когда ты сам несешь ответственность за свою жизнь и свои решения, опция «пожаловаться на судьбу, государство или соседей» отсутствует. 

О консервативном обществе 

В школе каждый сталкивался с несправедливостью. Старательной Марине, будущей медалистке, ставят пятерку по химии или физике, хотя она знает предмет максимум на троечку. А за Вовой закреплен образ двоечника, и поэтому учительница русского находит в его тетрадях те ошибки, которые в Марининой не замечает. Подобная необъективность повсеместна, и она кажется нормой. Нам проще навесить ярлык, чем постоянно пересматривать свои взгляды и менять отношение к чему-либо. 

Эта проблема (а для многих детей она серьезна) — следствие другой беды, а именно консервативности нашего общества и конкретно школы. Гибкие дети вынуждены подстраиваться под негибких учителей и даже родителей, мириться с необъективностью и принимать (а то и перенимать) общепринятые стереотипы, потому что спорить с ними энергозатратно и порой даже опасно. Проще лицемерить или молчать. 

Но не скажу, что все дети безропотны. Все чаще — внутри даже одной моей школы — возникают стычки, в которых дети отстаивают свою правоту. Вопрос: «А зачем мы это изучаем?» — не просто попытка позлить учителя, а практический и честный вопрос. Ответа на него учитель обычно не имеет, потому что сам не знает «зачем», а преподает по инерции, потому что «надо». Но ученики требуют этого диалога. Им неприятна даже не столько бездумность процесса получения знаний, сколько неспособность и нежелание учителя о нем говорить, ставить под вопрос затверженные догмы. 

Они надеются, что не пойдут на компромисс, и уже грустят, что, пожалуй, это невозможно 
Это нежелание меняться и вместе с тем тотальная пассивность и безынициативность — другое пагубное следствие консервативного общества. Примерно каждый второй школьник из опрошенных мной сказал, что его родители не готовы кардинально менять свою жизнь в ситуации, когда что-то не нравится. Смена места работы, переезд или развод воспринимаются взрослыми не как действие, направленное на улучшение жизни, а как трагедия, поэтому лучше просто перетерпеть. Фразу «Ну и что, что не нравится? Надо!» слышал каждый подросток. 

Формула «успех = труд», по которой живет поколение родителей, в корне отвергается подростками. Они знают достаточно примеров деятельности, в которой надо прикладывать минимум усилий: киберспорт, ведение группы в соцсетях, видеоблоги и так далее. И я говорю не о том, что подростки хотят бездельничать, а о том, что истинность родительской формулы поставлена под сомнение. Оказывается, необязательно много трудиться и делать то, что не нравится. 

Нынешние подростки больше всего хотят быть счастливыми, они убеждают себя, что, в отличие от родителей, не готовы поступиться счастьем ради карьеры или достатка. Они надеются, что не пойдут на компромисс, и уже грустят, что, пожалуй, это невозможно. 

О неосознанности взрослых 

Ученица говорит мне на перемене: «Моя мама дура. Она эмоциональная, глупая и неосознанная. Я не могу с ней общаться. Она меня не понимает, а только кричит. А все мои попытки ее в чем-то переубедить утыкаются в ее авторитет — мол, она старше. Говорит, поживи с мое, тогда увидишь, что я права». Потом она пересказывает ситуацию, и я понимаю, что мама все-таки не права и со временем тоже права не станет. 

Но как мне быть? С одной стороны, я не имею права подрывать авторитет родителей, с другой, не могу быть неоткровенным с учеником. И от безысходности я говорю, что можно обратиться к психологу, что можно попробовать поговорить с мамой иначе, что я обязательно попробую с ней пообщаться на родительском собрании. 

Вариант с психологом, естественно, проваливается. Если дети и решаются позвонить специалисту, то убедить родителя сходить на прием становится непреодолимой преградой. Поговорить иначе тоже не получается, потому что аргумент «я старше, мне виднее» непрошибаем — ты же не можешь победить время. Тогда я разговариваю с родителем лично и вижу, что родитель действительно не понимает, что, как, почему и зачем он делает. 

Мне остается только сочувствовать таким детям. Ну что ты будешь делать, когда в шестнадцать уже критически мыслишь, читаешь сложные книги и понимаешь что-то большое, а дома видишь утыкающихся в телевизор родителей с кучей комплексов и проблем, которые не замечают ни тебя, ни жизни? Может, уйдешь с головой в виртуальную реальность? Эскапизм в шестнадцать — что может быть грустнее. 

Проблема неосознанности кажется следствием предыдущих двух — консервативности общества и коллективизма. Советская идеология высоко ценила уважение взрослых и не позволяла ставить этот догмат под сомнение. Возраст в народном понимании приравнивается к опыту, а опыт — к обладанию истиной, которое, в свою очередь, дает власть, возможность для манипуляции — чем и занимаются многие взрослые и большая часть учителей. 

О будущем 

В моих глазах нынешние школьники — интереснее и глубже своих родителей. В шестнадцать они читают битников, нон-фикшн и сложную классическую литературу вне программы, тогда как их родители в том же возрасте читали Жюля Верна и Конан Дойла. Это не значит, что они лучше, они просто шире, ведь Конан Дойла они тоже читают. Многие из них уже подрабатывают и могут найти себе работу по увлечениям. У подавляющего большинства индивидуальный музыкальный вкус. 

Когда я учился в школе, разговоры о политике казались нам скучными, и они просто-напросто отсутствовали в дискурсе. За десять лет ситуация кардинально изменилась. Это не хорошо и не плохо, это данность. И мне кажется, этот протест — не просто банальный юношеский максимализм. 

Они выходят против того устройства жизни, которое установлено в стране, где их вынуждают лицемерить, смиряться или молчать, когда учитель отчитывает за опоздание на урок 
Я учился в старшей школе в конце нулевых, во время расцвета «неформалов»: готы, эмо, кислотники, рокеры, скины и другие. Я сам носил широкие штаны и футболки на два размера больше, чтобы позлить завуча и математичку. Посмотрите на сегодняшних подростков. Они одеты… обычно. Их протест никак не выражается внешне. Им не нужен протест ради протеста, им есть чем заняться — хотя бы в социальных сетях. Они просто хотят отстоять свое право на анонимность, на свободы, зафиксированные в конституции (кстати, многие школьники знакомы с этим документом), на объективность и откровенность, они хотят получать честные ответы на вопросы. Мне кажется, они хотят не разрушать, они хотят защищать и созидать. 

И я думаю, что подростки выходят на митинги не столько против власти, сколько за себя. Они выходят против того устройства жизни, которое установлено в стране, где их вынуждают лицемерить, смиряться или молчать, когда учитель отчитывает за опоздание на урок. Другой вопрос: кто поведет этот протестный импульс и в какую сторону. 

В любом случае процесс сдерживания и насильственного закрепления традиций искусственен. Сегодня подростков учат смирению, но в итоге смириться придется тем, кто учит. И пусть их сколько угодно называют другими, в итоге все равно правда, какая бы она ни была, останется за ними, потому что именно они определят будущее.

Извините, но у Вас скрепы отклеились

И ещё важное дополнение о разгроме сил российской ЧВК в Сирии

Вчера была опубликована большая подробная статья о том, как все происходило, см ссылку вверху. Пересказывать ее не буду, пресса более–менее правильно все осветила сразу после событий. Интересно, что американские военные не могли поверить в глупость этой атаки: подготовку наблюдали несколько дней, все передвижения отслеживались дронами и спутниками. Позвонили русскому комадиру, он хитро так ответил "это не наши". Заправили самолеты, подвесили бомбы, стали ждать. Полтысячи русских и союзников с танками и пусковыми против двух десятков американских коммандос. Русские начали стрелять, американцы ответили и вызвали авиацию... Тот самый русский командир позвонил через три часа, попросил разрешить забрать трупы, более двухсот. Описано во всех деталях.
Какой осел это организовал? История напоминает 19 век, атака аборигенов на форт европейцев. После этого боя Путин выступал и грозил атомной супер–дупер–ракетой, которой еще нет, но скоро появиться (надо только более лучше камлать). Позитивное: только таким образом реальность пробивается через пропаганду о непобедимости русской армии: "ордена Кутузова третьей свежести дивизия стрельнула из новой пушки." Есть вероятность, что военый психоз уменьшится, люди поймут, что он ведет к кровавому тупику, и займутся реальным делом.

Важный момент, который следует из этого (в NYT) текста, который нужно просвещать. 
Совершенно никто в России этого не знает или игнорирует.
Американцы ждали до последнего и ударили после того, как из передовой пост с 30 американскими спецназовцами был атакован наступающими российскими силами. Их обстреливали из танков, артиллерии и миномётов. Т.е. имело место нападение на американских солдат и прямое столкновение американских военный и российских сил. Американцев прессовали 15 минут. В это время американское командование ещё раз связалось с российским, попросило остановить атаку и предупредило об ответном ударе. Командование российских сил (в очередной раз) ответило, что ничего об этом не знает и контролируемых ими войск в этой области нет. Только после этого американский солдаты сделали предупредительный выстрелы в сторону атакующей техники и артиллерии, но нападавшие продолжили развивать наступление. Продвижение наступающей колонны сдерживало, что в это время было темно, а двигались они без фар.
И вот только тогда американцы прислали авиацию и смешали всё с говном.
Это я к тому, что был принципиальный момент — американских военных атаковали танками и артиллерией и утуюжили 15 до того, как они ответили. При этом упорно делая вид, что там никого нет.
У в России этот эпизод если и освещается, то преподносится так, как будто грозная, но миролюбивая колонна двигалась в сторону американцев, а они, подлецы и трусы такие, испугавшись, разбомбили колонну на марше.
Обратите внимание, даже тут пропаганда пытается брехать.
И второй момент, наши были уверены, что американцы отступят. Причём не просто отступят, а позорно побегут под огнём. Т.е. их не просто обстреляли. Не просто пришли, развернули порядки для наступления, показали силу и дали уйти. Нет. Начали обстрел из тяжёлого оружия и танков и продолжали двигаться. Т.е. план был, что должны были или отступать под огнём или уж не знаю, что — молить о пощаде? И совершенно никто не ожидал никакого сопротивления — 20 американских спецназовцев с несколькими бронемашинами, против более чем пятисот российских наёмников на пару с сирийскими войсками на танках и с поддержкой артиллерии? Они настолько были уверены в том, что американцы побегут, что основная часть наступающих по время наступления продолжала двигаться в составе колонны на грузовиках (!!!). Они даже не спешились! Только танки и артиллерия давили. Чем и объясняется вой и стоны, что большая часть в этих же грузовиках и погибла.
Это показывает степень оторванности российского высшего командования от реальности. Они и правда считают, что американцы это такие "ну, тупыыые" Задорного. Они рассматривают американцев и их силы в регионе не как мощнейшую армию планеты, отстаивающую интересы сверхдержавы, а как каких–то клоунов. Очень опасное заблуждение.
И третий момент. Который тоже активно искажается в русской версии. Там не только авиация была. Как только передовой пост американцев начал отстреливаться, остальные силы развернули наступление и пошли к нему на помощь — всего около сорока спецназовцев на бронемашинах. И они ввязались в бой и утюжили наступающую колонну с земли. Т.е. это было не просто спасательная миссия по спасению 20 американцев, они в любом случае собирались остановить эту колонну, даже если придётся ввязаться в полномасштабный наземный бой с тяжёлой техникой. Это важно. Это показывает настроение США в регионе. США не боятся эскалации конфликта и готовы к применению войск против российских соединений в наземных операциях. Это очень принципиально. Т.е. какие бы там кто мультики кто ни крутил про непредсказуемые ракеты, США готовы к эскалации и отступать не собираются.
Это то, что наша пропаганда упорно замалчивает и пытается представить в виде трясущихся от страха единичных американских инструкторов. И очевидно, что российское командование даже не рассматривало подобные настроения американцев.
И ещё. В отличии от некоторых других стран американцы жизни своих солдат ценят и берегут. И не требуют, чтобы они "взрывали лицо гранатой" при первом удобном случае. Тем более элитных подразделений. Они были уверены, что 50..60 спецназовцев на бронемашинах с противотанковыми ракетами и тяжёлыми пулемётами смогут эффективно простоять наступающей армии под прикрытием танков и артиллерии численностью более чем 500 человек. Даже в случае, если с поддержкой с воздуха что–то пойдёт не так. Они не отступать, они собирались победить в наземном сражении. Что тоже важно. Там описывается, что американцы вели наземный бой с помощью крупнокалиберных пулемётов (пушек — разница в терминологии) и ракет, управляемых дистанционно. Т.е. американцы уверены (и, похоже, что так оно и есть), что они обладают принципиальным технологическим преимуществом. Это кстати о Джавелинах и, прости Господи, Украине. В Сирии как раз были Джавелины и американцы были уверены, что они могут уничтожить наступающую бронетехнику с их помощью. И остановить наступление более чем полутысячи солдат противника силами полусотни. Т.е. десятикратное численное превосходство противника, наличие у него танков и артиллерии не смутило их ни разу. Это тоже полностью игнорируется в российской интерпретации.

Какие статьи конституции РФ явно и регулярно нарушаются и не соблюдаются в должной мере властью и её представителями на территории самой РФ?

Рабовладельческий «Черкизон».

Голосуй или проиграешь. Почему политики и власть призывают идти или не идти на выборы

Доброго времени суток, с вами снова Политика с Гипножабой.  Сегодня мы поговорим о том зачем те или иные люди и политики призывают вас пойти проголосовать 18 сентября 2016 года на выборах в Государственную Думу.

Начну с себя. Меня заебало то что ЕР и Путин творит что хотят, принимают любые законы и вообще творят любую хуйню что влезет в их головы. Значит надо организоваться и совместно сказать: «Нет».  Поскольку через два месяца, 18 сентября 2016года выборы в Госдуму, это хороший момент для объединения. Для этого надо пойти на выборы и проголосовать за тех, кто имеет наибольшие шансы пройти лучше всего на это подходит Яблоко, но КПРФ тоже сойдет. Тогда ЕР не возьмет большинство и поток хуйни сильно сократиться.

Почему власть призывает идти на выборы и даже блокирует сайты, призывающие к бойкоту? Многие говорят, что это им нужно для легитимации своих действий. Но это не так, нижнего порога явки нет и выборы будут признаны состоявшимися при любом количестве людей, пришедших на них. На самом деле низкая явка уменьшает шансы ЕР на победу и об этом я сейчас и расскажу подробно.

В 2013 году в Москве проходили выборы мэра. Тогда шли Собянин и Навальный. Собянин был лидером, не вылезал из зомбоящика и вообще всячески показывал, что он занимается делом, а не выборами. Навальный занимался тем что ездил по всей Москве, говорил с людьми и призывал пойти и проголосовать за него. Остальные кандидаты занимались хуйней и самопиаром. И вот выборы состоялись, и явка составила всего 32,03%, то есть на них пришло всего треть избирателей. Выборы были признаны действительными. И на этих них Навальный получил 27,24%, а Собянин 51,37% тем самым чуть не произошел 2 тур. Что же произошло? А то что люди забили на выборы и не пошли на них, пришли бабки, и они проголосовали за Собянина, а за Навального пришли нормальные люди и их оказалось 27% от всех, кто пришли.

Какой из этого вывод? Чем больше приходит людей на выборы,тем больше вероятность что придут лохи и проголосуют за ЕР, потому что никого другого они не знают. Власть бьет по массам и потому выигрывает ТОЛЬКО при большой явке. Низкая явка — это их проигрыш. Поэтому тебе нужно пойти на выборы 18 сентября 2016 года и проголосовать за Яблоко. Чем больше нормальных людей придут на выборы с четким знанием за кого они будут голосовать, тем лучше. Не бойкотируй выборы, тем самым ты играешь на руку ЕР. Пойди и проголосуй это реально работает

Почему призывают к бойкоту оппозиционные политики типа Илларионова и прочих? Думаете потому что при низкой явке ЕР проиграет? Нет!Люди, которые слушают их, изначально оппозиционеры и не будут голосовать за ЕР ни при каких обстоятельствах. Так зачем им это надо? А потому что, если оппозиция пройдет в Госдуму, они лично проиграют. На демократическом фронте сегодня очень высокая конкуренция. Но поскольку никто не имеет достаточного серьезного веса чтобы быть там главным, все занимаются тем что закидывают говном конкурентов и рекламируют себя. Если кто-то начинает возвышаться, против него тут же собираются остальные и начинают активно закидывать возвысившегося говном чтобы он был неотличим по цвету от них самих. Если кто-то из демократов пройдет в Госдуму это очень сильно поднимет их над остальными, а они этого не хотят.Потому они призывают не идти или портить бюллетени своих сторонников чтобы тоже Яблоко не смогло пройти в Госдуму и осталось на их уроне. Они тем самым отнимают у них голоса.

Какой из всего этого вывод? Не слушай демократов,призывающих к бойкоту, а пойди на выборы 18 сентября 2016 года и проголосуй за Яблоко как партию, которая имеет наибольшие шансы пройти. Если оно пройдет это будет лучшее что может в политике в этом году. А если ЕР не наберет большинство, это станет переломным моментов в современной истории России

Ветви власти Российской федерации или почему даже КПРФ лучше чем ЕР

Продолжаем наш разговор о том почему ты должен поднять свою жопу и пойти голосовать 18 сентября 2016 года на выборах в Государственную думу. Чтобы хоть как то объединить все эти посты я создал тег Политика с Гипножабой. Читай Политику с Гипножабой и ты будешь понимать что твориться в России лучше

Сегодня я объясню вам какие есть ветви власти и как вообще устроена правовая система в России. Всего официально существует 3 ветви власти. Законодательная, Судебная и Исполнительная. Еще говорят про 4 власть, а именно журналистов, но она неофициальна и не вписана во властную структуру любой страны

Законодательная власть. Это та что придумывает законы. Это и есть наша любимая Государственная дума. Так же туда входят все региональные думы и Совет Федерации. По конституции только они имеет право придумывать законы. Кроме них никто не имеет на это право, даже Президент РФ Путин В.В.

Судебная власть. Это наши любимые судьи. На основе законов РФ они принимают решение как в данном конкретном случае применять тот или иной закон. Формально никто не имеет право говорить судье какое решение он должен вынести по тому или иному делу

Исполнительная власть. Это те кто следит за исполнением законов РФ. Туда входят президент РФ. полиция, спецслужбы, губернаторы и прочие. Формально они должны лишь следить и ничего не продвигать самим

Самое главное что ты должен понимать что все эти 3 ветви власти разделены. Депутаты принимают законы, судьи дают решения по ним, исполнители следят за тем чтобы эти решения выполнялись. Но поскольку мы живем в России у нас тут все несколько через жопу. Но особо нагло стараются не нарушать данное разделение, или по крайней мере придумают приличную отмазку почему в данном конкретном случае они это сделали.

Как это выглядит на практике? Предположим что Путин хочет вставить анальный зонд в жопу всех граждан РФ. Для этого нужно написать закон “В связи с террористической опасностью необходимо провести анальное зондирование всем гражданам РФ” На федеральном уровне это может сделать только Государственная дума. Значит он находит какую нить Яровую или Мирзулину из ЕР или политических проституток типа СП или ЛДПР и они и “придумывают” данный закон. На самом деле им лишь сообщают что писать, сам закон напишут без них, как это было с “Пакетом Яровой”

После этого закон выноситься на голосование. Поскольку ЕР имеет большинство в Госдуме они говорят “За” и этот закон проходит. Мнение остальных партий уже не важно их никто не спрашивает. У нас большинство, так что идите все в жопу. Вслед за этим текст закона замораживается и он переходит в Совет Федерации

Совет Федерации это высшая палата парламента Российской Федерации. В ней сидят представители регионов, по 2 от каждого региона (их у нас 85 вместе с Крымом и Севастополем). Одного выбирает местный губернатор или кто там главный в регионе. Второго выбирает местная дума. Она есть в любом регионе, даже в Чечне. Но по факту СФ это сборище “лучших людей России”, старперов для которых это почетная пенсия. И они будут делать все то что им говорит Путин. Значит они не читая подписывают закон который прошел через госдуму продолжают дальше заниматься той хуйней что они обычно делают. И закон переходит на подпись президенту РФ, Путину В.В.

Путин естественно тут же подписывает этот закон, он же и хотел чтобы его придумали и и вообще его писали по его личному распоряжению. Путин его подписывает и через неделю ты стоишь в очереди для того чтобы тебе в жопу вставили анальный зонд. Именно так создавался и принимался “пакет Яровой”, я не шучу. Самая главная особенность 2 и 3 этапа (СФ и президент РФ) в том что они не имеют право как либо менять закон который приняла госдума. Если Путину что-то не нравиться (по любой причине) он не подписывает закон. После он спускается в госдуму, его текст меняется и опять проходит голосование в госдуме и СФ чтобы лечь на стол ВВП.