Результаты поиска по запросу «
о боге в конституции россии
»
голосование явка выборы конституция правки миронов стена текста политика
Идти или не идти?
Через две недели начнется процедура голосования по одобрению поправок в Конституцию. Ожидаемо, среди оппозиции разгорелись баталии – какова оптимальная стратегия? Голосовать «против» или не идти («бойкот»).
На мой взгляд, эта дискуссия бессмысленна. С теоретической точки зрения, эти стратегии абсолютно равнозначны. Цель каждой стратегии – добиться какого-то результата. Стратегия «против» – сократить процент голосов «за». Стратегия «бойкота» – сократить явку. Однако проблема в том, что формат предстоящей процедуры не предусматривает никаких внешних механизмов верификации. То есть ни процент голосов, ни явку никак адекватно верифицировать невозможно.
В этом смысле предстоящая процедура кардинально отличается, например, от выборов в Госдуму 2011 г. Тогда протесты вспыхнули именно потому, что были наблюдатели, и было множество свидетельств вбросов за «Единую Россию». Размер этих вбросов даже можно было аккуратно оценить – им добавили 11% (см. статью “Field experiment estimate of electoral fraud in Russian parliamentary elections” by Ruben Enikolopov, Vasily Korovkin, Maria Petrova, Konstantin Sonin, and Alexei Zakharov https://www.pnas.org/content/110/2/448.short). Именно четкое понимание и доказательства, что нас всех обманули, заставили людей выйти на улицы. Позже к наблюдателям добавились видеокамеры, что дало дополнительный механизм контроля за явкой (вот масштабное исследование явки на основе данных с видеокамер https://novayagazeta.ru/articles/2018/06/03/76701-vse-podhody-zapisany).
На этот раз таких механизмов нет. Если власти объявят, что пришло 60% и «за» проголосовало 60%, то что мы можем противопоставить? Как понять, что пришло на самом деле 55%, 50%, 40% или 10%? Как понять, сколько на самом деле проголосовало «за» или «против»? Нельзя рассчитывать ни на какие протесты или даже общественное возмущение по результатам голосования, потому что никто не сможет предъявить никаких системных доказательств массовых махинаций – ни по завышению явки, ни при учете голосов.
Поэтому любые теоретические споры, какая стратегия лучше, – просто не имеют смысла. Каждый должен решить для себя сам, исходя из моральной позиции. Те, кто не хочет участвовать в фарсе, пусть остаются дома. Те, кто считает, что «нужно же что-то делать» – пусть идут и голосуют против.
Единственное, есть два важных момента для тех, кто агитирует голосовать:
2.Когда вы призываете кого-то прийти и проголосовать, нужно честно говорить, что голосование проходит во время пандемии и у каждого, кто придет на участок, есть риск заболеть и даже умереть, ведь члены УИК будут контактировать со многими людьми и будут являться переносчиками вируса. Эти риски можно оценить. К примеру, если вероятность заболеть 1%, вероятность смерти при условии заболевания 1%, человек оценивает собственную жизнь в 10 млн рублей, страдания от заболевания в 100,000 рублей (по описаниям, коронавирус – малоприятная штука), то его ожидаемые издержки от похода проголосовать составят 0.01*100,000 (ожидаемые издержки от страдания)=1000 + 0.01*0.01*10,000,000 (ожидаемые издержки от смерти)=1000. Итого 2000 рублей. Цифры весьма условны и зависят от региона (в каждом регионе вероятность отличается), возраста, состояния здоровья, оценки стоимости собственной жизни и т.д, но эти издержки есть, и они значительные. Есть еще «экстерналии». Если, например, у меня вирус (я могу об этом даже не знать), и я иду голосовать, то могу заразить члена УИК, а он заразит других. Тем самым я нанесу ущерб обществу. Это как пьяный за рулем, он может убить не только себя (прямой эффект), но и окружающих (экстерналии). Каждому, кто пойдет голосовать, нужно принимать это во внимание, а тем, кто агитирует идти голосовать, должны всем это объяснить.
Мне кажется, потенциальный ущерб здоровью себе и окружающим не оправдывает участия в процедуре, результатов которой даже нельзя проверить. На мой взгляд, сторонникам голосования «против» имеет смысл сконцентрировать свои усилия на убеждении голосовать онлайн.
Что же тогда оппозиции делать, если любая стратегия не имеет никакого смысла? Можно сделать две вещи:
- Провести агитационную кампанию, которая объясняет, что основной и единственный смысл всех этих поправок в Конституцию – это обнуление сроков Путина. Ведь власти сейчас ведут активную кампанию, акцентируя внимание на разных поправках, кроме одной – самой главной. Оппозиции нужно исправить эту ситуации и объяснить всем и каждому, для чего на самом деле Путин запустил эту мутную историю с поправками.
- После агитации собрать деньги и заказать независимой соцслужбе, например, «Левада-центру», опросы во всех регионах. Не один общероссийский опрос с 1000 респондентов, а как минимум по несколько тысяч человек в каждом из крупнейших регионов. Вопрос должен быть один: «Поддерживаете ли вы поправку об обнулении сроков Путина?». Соцопрос, конечно, не является заменой всеобщего референдума, но это будет хоть какая-то реперная точка, которая останется в истории и по которой можно будет судить, как на самом деле народ относится к идее бессрочного правления Путина.
Источник: https://mmironov.livejournal.com/56330.html
выборы США Байден политика
СМИ: Джо Байден побеждает в Пенсильвании и набирает необходимые 270 голосов
егодня вечером целый ряд СМИ заявили, что кандидат в президенты США Джо Байден побеждает в Пенсильвании и набирает необходимые 270 голосов.
Вот что сообщает агентство Associated Press:
— Демократ Джо Байден победил президента Дональда Трампа и стал 46-м президентом Соединенных Штатов в субботу, став лидером нации, охваченной исторической пандемией и сочетанием экономических и социальных потрясений.
Его победа пришла после более чем трехдневной неопределенности, когда сотрудники избирательных комиссий разобрали волну поступивших по почте голосов, которые задержали обработку некоторых бюллетеней. Байден набрал 270 голосов коллегии выборщиков с победой в Пенсильвании, — говорится в сообщении.
После подсчета голосов в Пенсильвании победу Байдену отдали ABC News, NBC и Edison Research, CNN и телеканал Fox News. СМИ объявили о его победе после того, как отрыв Байдена от Трампа в Пенсильвании превысил 0,5 пункта — такой результат лишает Трампа права на пересчет голосов.
Сейчас Байден набирает 273 голоса выборщиков против 214 у Трампа. Этого достаточно для победы.
Стоит заметить, что официальные результаты выборов будут объявлены не скоро, но в США официальные прогнозы крупнейших СМИ воспринимаются как окончательные результаты.
егодня вечером целый ряд СМИ заявили, что кандидат в президенты США Джо Байден побеждает в Пенсильвании и набирает необходимые 270 голосов.
Вот что сообщает агентство Associated Press:
— Демократ Джо Байден победил президента Дональда Трампа и стал 46-м президентом Соединенных Штатов в субботу, став лидером нации, охваченной исторической пандемией и сочетанием экономических и социальных потрясений.
Его победа пришла после более чем трехдневной неопределенности, когда сотрудники избирательных комиссий разобрали волну поступивших по почте голосов, которые задержали обработку некоторых бюллетеней. Байден набрал 270 голосов коллегии выборщиков с победой в Пенсильвании, — говорится в сообщении.
После подсчета голосов в Пенсильвании победу Байдену отдали ABC News, NBC и Edison Research, CNN и телеканал Fox News. СМИ объявили о его победе после того, как отрыв Байдена от Трампа в Пенсильвании превысил 0,5 пункта — такой результат лишает Трампа права на пересчет голосов.
Сейчас Байден набирает 273 голоса выборщиков против 214 у Трампа. Этого достаточно для победы.
Стоит заметить, что официальные результаты выборов будут объявлены не скоро, но в США официальные прогнозы крупнейших СМИ воспринимаются как окончательные результаты.
Fredo and Pidjin Комиксы конституция голосование политика
Позже:
В оригинальном комиксе президентские выборы в США 8 ноября 2016.
Русский марш фашизм Batty-знаток и гуру фотошопа политика
Доброй ночи, тёплый ламповый реактор. Заранее приношу извинения, понимаю что тема уже всех достала, но благодаря одному особо упоротому реактор-куну хотелось бы уяснить для себя одну вещь-все ли россияне знаю о действующих в их городах нацистских и националистических группировках, о "Русских маршах", проводимых каждый год (http://ru.wikipedia.org/wiki/Русский_марш)? Потому как половина всех криков в адрес Украины-"У вас там фашисты!". А в ответ на фотку некоторые товарищи заявляют, что это фотошоп:)
Смотрите ещё
Отличный комментарий!