twitter Илон Маск ...политика 

Twitter не будет показывать количество лайков и репостов под постом — Илон Маск

В Twitter собираются перестать показывать количество лайков и репостов под постами. Владелец соцсети Илон Маск на конференции Morgan Stanley по технологиям, СМИ и коммуникациям объяснил это решение тем, что показ их «визуально загромождает» интерфейс, сообщает Reuters.

Помимо этого, он объявил, что рассчитывает на получение в течение нескольких месяцев лицензии на осуществление денежных переводов в штатах Калифорния и Нью-Йорк. О желании запустить на платформе Twitter переводы средств между пользователям

Решение избавиться от числа лайков и репостов — не первые упражнения Маска в области пользовательского интерфейса. Так, по его настоянию в постах не показываются ссылки, а сниппет представляет собой просто изображение с крохотной подписью внизу него.

За 15 месяцев, которые прошли с покупки соцсети Илоном Маском, она потеряла половину крупнейших рекламодателей, от половины до двух третей капитализации, из нее ушли 80% сотрудников и треть активных пользователей. В то же время в Twitter стало гораздо больше ботов (от которых ее обещал избавить Маск), и с его помощью стала активно распространяться дезинформация, в том числе из ультраправых источников.

Развернуть

Отличный комментарий!

О, новый этап убивания соц сети. Гениально, Илон. Можно еще и посты убрать и вообще весь интерфейс, пусть будет чисто белая страница. Заебись же, не загроможден интерфейс.
Удалять основной механизм работы соцсети - это шизофрения. Как бы кто не ругался на кармодрочество, удали с джоя плюсики и минусы и медальки половина юзеров сайта упиздит на пикабу или реддит. Сэд бат тру.

...политика 

Посмотрел я интервью со Штефановым, и захотелось ему выразить пару ласковых, но так как у меня нет возможности сделать так, чтобы он меня услышал, просто скажу вместо этого вам, что хотел сказать ему

Он говорит, что перестал быть коммунистом, но он всё тот же коммунист.

Я считаю, что коммунисты, я сейчас говорю об искренних коммунистах — не плохие люди. И даже не глупые люди, ну то есть разные — есть и глупые, есть и умные. Смысл в том, что если ты коммунист — ты вовсе не обязательно глупый. Было какое-то исследование, что абсолютно все люди потенциально могут поверить в какую-то конспирологическую теорию, хоть ты последний дурак, хоть Нобелевский лауреат. Ну и существуют Нобелевские лауреаты, и просто умные люди, которые верят во что-то псевдонаучное. И у них скорее всего есть много веских аргументов в пользу этой веры. Намного больше, чем у пятиклассника, который верит в верную гипотезу только потому что ему сказали в школе что это правда. Я хочу сказать, что не обязательно быть глупым, чтобы заблуждаться, и коммунизм — не исключение.
Так вот, главная проблема коммунистов — что им дали очень подробный инструмент по нахождению ответов на абсолютно все вопросы. Проблема только в том, что этот инструмент сломан. Цитируя "Пикник на обочине" — "Гипотеза о Боге, например, даёт ни с чем не сравнимую возможность абсолютно всё понять, абсолютно ничего не узнавая… Дайте человеку крайне упрощённую систему мира и толкуйте всякое событие на базе этой упрощённой модели. Такой подход не требует никаких знаний. Несколько заученных формул плюс так называемая интуиция, так называемая практическая смётка и так называемый здравый смысл."
В этом во многом помогает отсутствие деонтологических аксиом. Я сейчас погуглил слово "деонтология", так как я в нём периодически ошибки допускаю, и перешёл на википедию. И я случайно обратил внимание, что в этой статье есть раздел "критика в ссср". Оказывается, эту концепцию критиковал Маркс, и в СССР она была не в почёте. Видимо я таки на верном пути.
Кто не знает, деонтология — это такая этическая система, в которой в основе — определённые аксиомы. Пример деонтологической этики — Декларация прав человека, христианские заповеди. Не убий, не укради. Они не подвергаются сомнению. Мы не спрашиваем "а почему не убий?" "а может всё таки убий?" Нет, это принимается как фундаментальное правило, которое не доказывается. Как a + b = b + a. Фундаментально оно не обязано быть так, нет каких-то физических законов, говорящих что это истина. На сколько я знаю есть математические системы, где a + b ≠ b + a. Просто договорились, что вот это правила, они не оспариваются, а все другие правила выводятся из них и не аксиоматичны, могут подвергаться обсуждению и пересмотру.
Конечно, и с Правами человека, и с Заповедями, и с математикой, случается так, что возникают противоречия внутри системы. Что в некоторых случаях не получается соблюсти и "не убий", и "не укради". Что если мы делим на ноль, то наша система перестаёт работать. Мы находим какой-то компромиссный вариант, сами, или с помощью мудрецов вроде Соломона или раввинов. И продолжаем дальше следовать аксиомам. Это якорь. Если мы слишком далеко отходим от аксиом, приходит кто-то, кто прибивает 95 тезисов к нашей двери, чтобы мы опомнились.
В противовес деонтологии существует утилитаризм. На самом деле не в противовес, они с деонтологией в современном юридическом и бытовом мире они используются одновременно обе. Утилитаризм постулирует, что моральная ценность поступка оценивается его полезностью.
Это можно сказать единственно правило. Причём и этого правила толком не существует — мы вольны за "полезность" принимать то, что нам заблагорассудится.
Коммунизм глубоко утилитарен. Единственные KPI в оценке поступков — приближает ли это нас к коммунизму и полезно ли это. Довольно условные правила с широкой трактовкой.
Деонтология ценна тем, что к аргументам, которые говорят о том, что надо нарушить одну из аксиом, прислушиваться полезнее значительно реже, чем их игнорировать. Хороший юрист, мошенник, манипулятор, может убедить вас в чём угодно. Но чёткое следование аксиомам деонтологии не позволит им вас одурачить. Это маяки, которые позволяют вам не заблудиться. Очевидная проблема деонтологии — если ваши аксиомы не верны, то вас сложнее будет вывести на верную дорогу.
Так вот и сила коммунизма, и его слабость в том, что у него нет предохранителей. Если ты способен обосновать полезность, если у тебя подвешен язык, то ты можешь творить чудовищные вещи. В знаменитой моральной дилемме "можно ли убить случайного человека, и отдать его органы 5 людям, которые без этих органов умрут", в таком случае можно ответить "да". Потому что люди же равны, а 1 > 5. А уж если эти 5 человек — действительно выдающиеся добрые люди, сделавшие много полезного для других людей, и если выживут, сделают ещё очень много. А этот 1 человек — он преступник, вина которого очень убедительно доказана. Если нет достаточно громких голосов, высказывающих аргументы против. Если нет желания слушать эти голоса. Если нет предохранителя, который накладывает нерушимый запрет на подобные вопросы. То почему нет? Если надо убить несколько сотен тысяч людей, чтобы спасти миллионы. Надо кого-то пытать, чтобы это помогло спасти чью-то жизнь? Смерть — гораздо хуже чем пытки. Так легко убедить себя в том, что поступаешь правильно.
Штефанов всё так же, рассуждает о правильности поступков только опираясь на полезность. В вопросе "можно ли красть кошелёк" его интересует соотношение выгоды и издержек. Если на тебя точно не выйдут, или штраф будет меньше, чем сумма в кошельке — то можно.
Ты достаточно умён, чтобы понять, что добра и зла не существует. Но недостаточно умён, чтобы понять, что может быть полезным принятие за аксиому, что всё же существуют.
PS Я немного приболел и потратил много сил на написание поста, так что скорее всего не буду вступать в полемику в комментариях. 
Развернуть

иа панорама ...политика 

Окна жильцов, которые выходят на Запад будут заблокированы — указ мэра

⚠ Работы уже начались, местные жители с воодушевлением восприняли данную инициативу, ведь все понимают, что смотреть там не на что!

Мера прежде всего нацелена на защиту населения от деструктивных западных ценностей, содомии и сатанизма

HaulotteY* Compact 10N,политика,политические новости, шутки и мемы,иа панорама
Развернуть

чарли чаплин Актеры и Актрисы Знаменитости ...политика 

Развернуть

не панорама Саратов Россия это точно не панорама ...политика 

Главе Общественного совета при Саратовской думе пришлось уйти в отставку из-за участия в обычной вечеринке.

На него написал донос депутат этого регионального законодательного органа, Александр Ванцов.

В нем Ванцов обвинял «некоторых представителей большого бизнеса» в том, что «пока страна ведет борьбу фактически со всем блоком НАТО», они пошли «пировать» со звездами шоу-бизнеса, в том числе с Владимиром Пресняковым:

«На выходных в интернете появились кадры банкета одного из руководителей государственной корпорации ДОМ РФ Дениса Филиппова. Развлекал пирующих звезда эстрады, который получил в подарок из рук Филиппова саратовскую гармошку.Пока волонтеры и неравнодушные граждане помогают фронту кто как может, вяжут маскировочные сети, делают окопные свечи, отвозят гуманитарную помощь на передовую эти вот «бизнесмены» тратят миллионы рублей на собственные развлечения и упиваются своим тщеславием».

В числе гостей вечеринки был и Малинский. На ней не выступали «запрещенные» артисты, не было голых и полуголых людей, ничего не говорилось про ЛГБТ и в целом не было ничего, что вызывает обычно негативную реакцию у российских властей.

Члены Общественного совета осудили поступок Малинского и заявили, что вечеринка является «ударом в спину» российским военным, которые «сражаются с нацистами не за такие ценности». За какие ценности сражаются российские военные, члены совета не упомянули.

Развернуть

Отличный комментарий!

Я больше в шоке от того, что Киркоров после поехал извиняться перед солдатами на Донбасс.

Вот это я понимаю - уровень прогиба, нашел все-таки "правильную" дверь Бедросович.
Xander34V Xander34V15.02.202412:34ссылка
+35.5

опровержение Россия ...политика 

Вчера я опубликовал пост "До 7 апреля отправили в СИЗО художника Василия Слонова из-за фото «неваляшки» с имитацией тюремных татуировок"

Я ошибся. Следствие запрашивало СИЗО, но суд отправил под домашний арест до 7 апреля.

Прошу не ставить на этот пост минусы, чтобы опровержение увидело больше людей, которые увидели оригинальный пост. Поставьте на любой другой мой пост минус в качестве справедливой меры (только не на чёрного кота в кроксах, который в верхнем посте, он этого не заслужил)

Развернуть

трамп США кликбейт ...политика 

Бывший президент США Дональд Трамп призвал членов Республиканской партии отклонить законопроект, который разработан вследствие двухпартийного соглашения по границе и содержит пункты о помощи Украине и Израилю

Контекст:
5 февраля Сенат США представил новый законопроект о дополнительном финансировании, который объединяет выделение средств на помощь Украине, Израилю и на укрепление южной границы США. Общая сумма выделяемых средств составляет $118 млрд, из них на помощь Украине предусмотрено $60 млрд долларов, еще около $14 млрд – для поддержки Израиля, на защиту границ США отводится $20,23 млрд. Голосование в Сенате назначено на 7 февраля.
По мнению Трампа, который участвует в президентской кампании, США "нужен отдельный законопроект о границах и иммиграции" и он "не должен быть привязан к иностранной помощи ни в каком виде, ни в какой форме".
"Не будьте дураками!" – подчеркнул экс-президент.
По словам Трампа, "этот законопроект – отличный подарок демократам и смерть для Республиканской партии". 
(£) Trending <r Post 3406 replies Donald J. Trump O @realDonaldTrump V Only a fool, or a Radical Left Democrat, would vote for this horrendous Border Bill, which only gives Shutdown Authority after 5000 Encounters a day, when we already have the right to CLOSE THE BORDER NOW, which must be
Развернуть

Отличный комментарий!

Иронично, что он, фактически, ослабляет США и помогает ее врагам под лозунгом "Вернем величие".
Winnie-the-Great Winnie-the-Great06.02.202411:21ссылка
+28.5
Каким образом?
Ruslan Isu Ruslan Isu06.02.202412:25ссылка
-1.8
Америка долгое время была мировым регулятором, но в последние 10 лет охуенно так подраслабилась. Вместо того, чтобы еще в 2014 году взять за жопу рассею за аннексию Крыма, они решили "не эскалировать конфликт", результат мы прекрасно видим. Соответственно диктаторы по всей планете почуяли слабость и начали более активно творить че хотят. На текущий момент, когда помощь мирового регулятора нужна КАК НИКОГДА, они вошли в пик творения хуйни, занимаясь чем угодно, только не устранением кризиса и помощью союзникам и партнерам в час ОСТРОЙ нужды.

- Вы извините, конечно, там третья мировая война назревает, но мы тут с мексиканцами пока разберемся, ага, а вы там горите к ебени фене.

Из мирового регулятора США превращается в настолько ебанутого клоуна, что после победы Трампа на следующих выборах (а он победит) на всех глобусах Земли вместо США можно будет просто крепить клоунский нос. Если Америка продолжит мять сиськи, то от неё тоже отвернуться все союзники и партнеры, а диктаторы, автократы и прочие долбоебы вообще потеряют тормоза: Китай пойдет на Тайвань, Индия пойдет на Китай, Северная Корея на южную, все исламские страны объявят джихад Израилю и всем странам, где живет хоть один еврей.

Потому что ГЛАВНЫЙ и самый сильный игрок, который взял на себя ответственность мирового регулятора, не может решить проблему с ебаным ЗАБОРОМ у себя на заднем дворе.

Большой и сложный мир взрослых, ебать.
Xander34V Xander34V06.02.202413:16ссылка
+62.3

Россия выборы 2024 ...политика 

ЦИК не учел уехавших из-за войны россиян как избирателей. Им может не хватить бюллетеней

Центризбирком подсчитал число избирателей по состоянию на 1 января 2024 года. Общая их численность составила 112,3 млн человек. При этом за рубежом комиссия насчитала около 1,9 млн избирателей — всего на 15 тыс. больше, чем в 2018 году. Таким образом, ЦИК не учла многих россиян, которые покинули страну после 24 февраля 2022 года, те из них, кто захотел бы проголосовать за рубежом 17 марта, могут столкнуться с нехваткой бюллетеней.

ЧИСЛЕННОСТЬ ИЗБИРАТЕЛЕЙ по состоянию на 1 января 2024 года В РОССИИ 112 309 947 ЗА ПРЕДЕЛАМИ РОССИИ * 1890 863 В ГОРОДЕ БАЙКОНУРЕ 11924 * сведения о численности избирателей за пределами России указываются на основании консульского учета,политика,политические новости, шутки и

Даже с учетом того, что часть уехавших вернулись, количество избирателей за рубежом должно было увеличиться по сравнению с прошлыми выборами на несколько сотен тысяч человек.

В данных, которые ЦИК обнародовал в пятницу, уточняется, что они указаны на основании консульского учета. Это добровольная процедура (может стать обязательной к 2025 году), и, судя по данным ЦИК, ее мало кто прошел.

Тем не менее именно на основе консульского учета заказываются бюллетени для голосования на выборах, рассказывал бывший советник представительства РФ при ООН в Женеве Борис Бондарев. По его словам, эта практика уже приводила к проблемам и раньше. «Если люди, которые не стоят на учете, придут в посольство и скажут, что хотят проголосовать, может оказаться, что на них не хватит бюллетеней. Я лично знаю на своем опыте, что такие ситуации бывали», — отметил он.

Еще одной проблемой при голосовании за рубежом на ближайших выборах может стать резкое сокращение числа избирательных участков. ЦИК планирует открыть за границей 276 участков, что на 30% меньше, чем в 2018 году.

Развернуть

Борис Надеждин Россия приколы для даунов ...политика 

Сдавайс Отчайнин Д, ( 1 Борт* Надеждин . P '¡¡ t,политика,политические новости, шутки и мемы,Борис Надеждин,Россия,страны,приколы для даунов
Развернуть

Отличный комментарий!

masshole masshole01.02.202411:02ссылка
+44.4

США Великобритания ...политика 

США впервые за 15 лет возможно разместят ядерное оружие в Великобритании в ответ на растущую угрозу со стороны России

Об этом 26 января сообщили The Telegraph и The Sun со ссылкой на документы Пентагона.

По оценке The Telegraph, документы в базе данных закупок министерства обороны США свидетельствуют о планах вернуть ядерные боеголовки на авиабазу Лейкенхит в Саффолке. Они находились там до 2008 года, но потом Пентагон вывез их, посчитав, что угроза холодной войны со стороны России уменьшилась, пишет издание.

Возвращение оружия в Великобританию является частью масштабной программы НАТО по развитию и модернизации ядерных объектов по всему миру в рамках подготовки к потенциальной эскалации боевых действий, полагают СМИ. Россия ранее заявляла, что если США разместят оружие в Великобритании, это будет расценено как эскалация и вызовет ответные меры, сказано в статье.

Пентагон не подтвердил, что планирует размещать ядерное оружие в Великобритании. "США регулярно модернизируют свои военные объекты в странах-союзниках. Несекретные административные бюджетные документы часто сопровождают такую ​​деятельность. Эти документы не содержат прогнозов и не предназначены для раскрытия каких-либо конкретных позиций или деталей базирования", – цитирует The Sun представителя ведомства. 

Развернуть

Отличный комментарий!

> Россия ранее заявляла, что если США разместят оружие в Великобритании, это будет расценено как эскалация и вызовет ответные меры

Типа размещения ЯО в Беларуссии? Хорошо что Вадим Вадимыч всегда действует на опережение.
Fuckin_A Fuckin_A27.01.202413:42ссылка
+45.1