СССР — страна украденной еды. / США :: мороженое :: политика :: продукты :: СССР :: столовая :: страны :: ностальгия

СССР продукты США страны мороженое столовая ностальгия ...политика 

СССР — страна украденной еды.

Сегодня, так сказать, покусимся на самое святое — на "те самые" советские столовые, а также на советское мороженое и целую кучу других хорошо знакомых вам продуктов. Вы таки будете смеяться, но и советские столовые, и советское мороженое, и советское шампанское с томатным соком и майонезом — на самом деле никакие не "советские", а самые что ни на есть американские, и в сегодняшнем посте я вам об этом подробно расскажу.
Предупреждаю сразу — пост не рекомендуется к прочтению фанатами СССР, ибо чревато крушением последних оплотов любви к СССР. 

«Те самые» советские столовые.


I			Ш	kl	T
:	Шм	W Wf;	in»«' ífj^—	sa		¡1,СССР,продукты,США,страны,мороженое,столовая,политика,ностальгия


"Ах, какой был в СССР общепит, какие были столовые!" — часто любят повторять поклонники СССР. Пришел, поел там борща с черным хлебом, закусил котлетами с пюре да запил компотом из сухофруктов — и счастье. Мол, уже только за одно изобретение советской столовой можно быть благодарным Союзу.

На самом деле "те самые" советские столовые, как и многие другие вещи из общепита, были попросту позаимствованы у запада, и произошло это в середине пятидесятых годов. В 1958 году Никита Сергеевич Хрущёв посетил завод IBM в США — американцы пригласили советского руководителя в надежде на сотрудничество в IT-сфере, но больше всего Хрущёва впечатлили не компьютеры (в которых он всё равно ничего не смыслил), а заводская столовая.

В столовой IBM было всё то, что так хорошо известно нам по советским столовым — самообслуживание, конвейерная выдача блюд посетителям, стеклянные полки для хлеба и салатов, пластиковые подносы, легкие столы и стулья (удобные для уборки) — всё это уже давно существовало в США и было, фактически, перенесено в СССР в виде появившихся в 1960-70-е годы "тех самых" советских столовых. Несколько раньше у США были также позаимствованы и некоторые технологии приготовления блюд — скажем, котлеты стали не жариться, а запекаться на больших противнях, что было удобно при "конвейерной" подаче обедов.

В общем, как видите — "те самые" советские столовые были изобретены далеко не в СССР.

«То самое» советское мороженое.

ffOPO ж«»0£
ИИОКПИШИ»- »«”»
м fl И МИМОЯНЯ,СССР,продукты,США,страны,мороженое,столовая,политика,ностальгия


Почему-то наиболее успешным "брендом", с которым плотно ассоциируется СССР, является "то самое" советское мороженое, сделанное "по гостам". Но "то самое" советское мороженое не было изобретено в СССР, а было привезено из США.

Случилось это в 1936 году, когда Анастас Микоян, в то время Нарком пищевой промышленности, посетил США с целью "посмотреть, что там у них и сделать потом так же и у нас". Микоян пробыл в США несколько месяцев и привёз оттуда много интересного — аппараты для машинного производства и выпечки котлет (привет, "советская столовая"), а также и аппараты по производству мороженого, вот что писал Микоян в своих воспоминаниях — "Большую пользу принесло нам знакомство с производством мороженого. Задача состояла в том, чтобы развить машинное производство и сделать мороженое дешевым и доступным. Спрос на него у нас повсеместный, его с удовольствием едят теперь дома и на улице, в кино и театрах, летом и зимой. В результате мы привезли из США всю технологию промышленного производства мороженого".

То есть вы поняли? "То самое" советское мороженое, которым так гордятся фанаты СССР, было фактически вывезено в виде готового цикла производства из США. Микоян даже собственноручно отбирал "наиболее вкусные сорта американского мороженого" для их производства в СССР — ими стали пломбир сливочный и молочный, эскимо, крем-брюле, ванильное и фруктовое мороженое.  Помимо производства, Микоян позаимствовал у американцев вообще весь цикл, включая уличную продажу мороженого из специальных холодильников.

«Та самая» колбаса по 2,20.

D	« /	i
iBac обслуживает.Торгово-Закупочное Предприятие.
.. _	. —V. WMI/Iiuinuc ПГСШ1РИЯТИЕ
КС ДБ АСЫ- КОПЧЕНО,СССР,продукты,США,страны,мороженое,столовая,политика,ностальгия


"Советская Докторская" колбаса стала отдельным мемом, который среди фанатов СССР кочует из блога в блог и из форума в форум. Поклонники Союза с придыханием рассказывают о вкусе "той самой Докторской", за килограмм которой и 2,20 отдать было не жалко. После чего обязательно сходятся во мнении, что современная колбаса, сделанная "не по ГОСТам", не идет ни в какое сравнение "с той, из СССР".

Оказывается, "та самая Докторская" была привезена всё тем же Микояном из всё тех же США. Во время своей долгой поездки по Штатам Микоян (в силу специфици своей должности) посещал, в основном всякие пищевые комплексы, столовые и сопутствующие производства — и ознакомившись со вкусом варёной колбасы, отдал распоряжение закупить в США оборудование и (опять же, по американским образцам) создать филиалы мясокомбинатов в пригородах — именно там начала выпускаться "та самая" варёная колбаса.

В советском союзе колбасе придумали лишь название — "Докторская", якобы это должно было подчеркнуть её диетичность и полезность.

«Те самые» майонез, шампанское, бисквиты, шоколад, конфеты, томатый сок...

СССР,продукты,США,страны,мороженое,столовая,политика,ностальгия


... Всё это, составляющее львиную долю рациона "Книги о вкусной и здоровой пище" (первое издание вышло в 1939 году) было также привезено Микояном из США в СССР — в стране "победившего пролетариата" и слыхом не слыхивали о таких вещах, предпочитая в "послереволюционное двадцатилетие" заниматься, в основном, строительством танков и ГУЛАГа.

Что интересно, в той самой "Книге о вкусной и здоровой" ни словом не сказано о том, что за все эти новые продукты советские граждане должны благодарить американцев — именно американские ученые, инженеры и предприниматели придумали, разработали цикл производства и начали продавать все эти вещи, а СССР потом их просто "перенял" себе — купив готовое оборудование и технологии. Несколькими годами позже США также кормили СССР ленд-лизом во время войны, но сейчас об этом вспоминать не принято — как известно, в США живут "тупые америкосы"...


Подробнее
 I Ш kl T : Шм W Wf; in»«' ífj^— sa ¡1
ffOPO ж«»0£ ИИОКПИШИ»- »«”» м fl И МИМОЯНЯ
D « / i iBac обслуживает.Торгово-Закупочное Предприятие. .. _ . —V. WMI/Iiuinuc ПГСШ1РИЯТИЕ КС ДБ АСЫ- КОПЧЕНО

СССР,продукты,США,страны,мороженое,столовая,политика,ностальгия
Еще на тему
Развернуть
Справедливости ради стоит сказать, что вряд ли можно выглядеть счастливым после тяжелой работы на заводе.
MPAK41 MPAK41 14.06.201812:07 ответить ссылка 11.7
С чего ты взял, что оно постановочное? Ну и при чем тут хамон в самолетах? Мы вроде как тут про столовые говорим.
MPAK41 MPAK41 14.06.201812:22 ответить ссылка 6.7
А есть ли причины считать иначе? В совке иначе не делали.
Есть. Потому как репортажи, в том числе и фоторепортажи были самыми разными, как и сейчас.
MPAK41 MPAK41 14.06.201813:59 ответить ссылка -3.9
да да, то-то они считаются эталоном кустовых роялей.
А ты точно знаешь что такое рояль в кустах?
MPAK41 MPAK41 14.06.201814:37 ответить ссылка -4.1
Копипаст:
Появился в 1963 году в миниатюре «Совершенно случайно» авторства Григория Горина и Аркадия Арканова. Сама миниатюра по сути — стёб над совковыми типа-документальными передачами, в которых не допускалось каких-либо значительных отступлений от заранее заготовленного сюжета с записанными в нем случайностями, а о том, чтобы действительно допустить какое-либо случайное событие в передаче, советские журналюги даже подумать боялись. Вырезать эти случайности они тоже не могли, поскольку видеозапись на телевидении только-только начинала внедряться. Переизбыток таких «случайностей» на секунду эфирного времени и создавал чувство полнейшей предсказуемости происходящего у зрителей, при том что сюжет претендовал на непредсказуемый и захватывающий.

Видишь ли, в отношении совка всегда применяется худший вариант из возможных до тех пор, пока обратное не доказано. И ошибки в предположениях ещё не случались.
Самое главное, что у тебя была масса возможностей заработать на него, другое дело, надо тебе это или не надо. В совке же, такой вещи априори не существовало, только для партийных верхушек, не говоря уже о какой-либо возможности заработать на такой билет...
а
*в послевоенные годы.
Справедливости ради, столовая на твоем фото скорее всего по формату не та, которая упоминается в посте, речь же именно о конвеерном варианте
Abdullah Abdullah 14.06.201812:51 ответить ссылка 13.1
Нихуя. То есть по первой фотот тебе выше хуев понапихали, а тут ты уже к ним аппелируешь.
Бля, вот как ты такой получился, совкоеб?
Напомним ватным ебланам, что ARA кормила совок с 1919 года.
ну, тут таки вставлю и свои два шекеля насчет мороженого: "тем самым" оно стало после пересмотра его рецептуры, которая оказалась малясь дороговатой для массового производства.
Чувак, извини, но с шампанским ты чуток обосрался:
"Лицензию на производство игристого вина по советскому методу в 1975 году приобрела даже старейшая фирма-производитель шампанского — французская «Моэт»."

Да, в начале там было кой-чего потырено, но известный нам продукт - это уже совсем другая технлогия.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D1%88%D0%B0%D0%BC%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5
По ссылке тобой же данной, практически в первых абзацах, история советского шампанского начинается с засыла советского винодела в Германию и Францию.
Ебать, если тебе дать задание сделать что-то зашибенское ты прямо на пустом месте из говна и палок будешь надрываться или сначала ознакомишься с накопленным другими людьми до тебя опытом?
Совершенно верно, но не будешь потом выдавать выпускаемый продукт за свою разработку.
Эмм, в смысле? Например, если верить мультику "Ветер крепчает", то японские конструкторы изначально в том числе черпали опыт в самолётостроении у немецких специалистов, по итогу придумали собственную линейку истребителей Зеро. И с твоих слов выходит: нет, японцы почти ни хуя не сделали, они слизали всё с немцев и вообще самолёты изобрели братья Райт, а все остальные конструкторы идут лесом, а то присваивают тут чужие заслуги.
В том смысле, что если бы японцы взяли немецкую разработку, перекрасили в свои цвета и нарекли Зеро (как делали в СССР, на примере тех же игрушек) - это и есть "ни хуя не сделать".
И мной-же написано "в начале там было кой-чего потырено".
Вот только развитие технологии до известного нам уровня - это уже именно совковая разработка. Собстенно условный Запад с этим не спорил - и покупал лицензию на эту технлогию, а не доказывал "это наше-же".
Странный посыл поста: автор считал совок родиной слонов, а потом прозрел и стал всем доказывать что слоны живут в Африке?
Прям из крайности в крайность. Я не сторонник людей, продолжающих мысленно жить в СССР (хотя бы потому, что физически его не застал), но эта уже какая-то мания доказать что в СССР ничего не могли и все было спизжено с запада. Ну да, мороженое завезли из США (для меня не секрет), но как было отмечено выше - на этом дело не остановилось, и пищевая промышленность развивалась дальше. Вообще ничего удивительного для страны после двух мировых и одной гражданской войны нет, что некоторых технологий у нас не было. И решение поднимать тяжелую промышленность на проверку оказалось правильным (если кто-нибудь вообще сомневался). Мы у них оборудование для пищевой и легкой промышленности, они у нас ракетные двигатели и некоторые товары (например, много продукции текстильной промышленности шло на экспорт, в моей родной дыре кто постарше вспоминая молодость смеются с истории как кто-то побывав за границей купил там нижнее белье, а по приезде прочитал на этикетке в месте изготовления адрес родного города).
alian alian 14.06.201813:07 ответить ссылка 7.6
>И решение поднимать тяжелую промышленность на проверку оказалось правильным
Только это было сделано с таким перекосом в "группу промышленности А" что танков было завались, а с товарами народного потребления гораздо туже.
"И решение поднимать тяжелую промышленность на проверку оказалось правильным"
Чисто из любопытства. Что это была за проверка и по каким критериям оказалось это правильным?
lckfck lckfck 14.06.201813:17 ответить ссылка -3.2
Ну хотя бы по уровню занятости, тяжелая промышленность дала огромное количество рабочих мест, резко увеличив уровень занятости и поток отчислений с заработных плат.
hathory hathory 14.06.201813:39 ответить ссылка -3.1
Будь добр, поподробнее. Откуда черпаешь данные по занятости и почему считаешь это правильным?
lckfck lckfck 14.06.201813:53 ответить ссылка -5.5
Ну так как, по роду деятельности связан с экономикой:
занятость: https://www.booksite.ru/fulltext/1/001/008/106/990.htm
"почему считаешь это правильным?"- ну извини, это классика, Адам Смит, Маркс. Рост занятости влечет увеличение налоговой базы, и потребительской способности населения, а соответственно увеличение внутреннего товарооборота и налоговых отчислений... Подробнее разжевывать нужно?
Интересно. Это же классика. Занятость растет и количество умерших с голодухи тоже. Это от роста потребительской способности населения видимо. Правильней не придумать.

А за ссылку спасибо. Понятно теперь где плодят отбитых.
lckfck lckfck 14.06.201814:11 ответить ссылка -7.5
Решение развивать тяжелую промышленность реально было правильным. Это как сейчас развивать высокотехнологичные производства. Другое дело, что реализация была античеловечной и неэффективной.
Точно. Правильнее некуда. Правильнее решения не найти. Угробить сельское хозяйство и миллионы граждан что бы потом все равно пиздить, пиздить, пиздить.
lckfck lckfck 14.06.201817:48 ответить ссылка -1.4
Возьмем абстрактную Вейшнорию. Топ премьер-министр этой страны решил: "А давайте будем выводить экономику из тени, чтобы всем было выгодно платить налоги, и пополнялась казна". Хорошая идея или ты бы ее хуесосил будучи вейшнерианцем?

И представь, что правительство Вейшнории решило выводить экономику из тени введя охуенные штрафы за любую ошибку в отчетах и ужесточая контроль за налогами, попутно повышая их. Ты будешь хуесосить идею вывести экономику из тени или выбранный способ реализации?
Понеслась тухлая демагогия. Удачи тебе в твоем нелегком деле натягивания совы на глобус.
lckfck lckfck 14.06.201819:03 ответить ссылка -0.5
Почему, блять, у совков есть в арсенале только штрафы и контроль? Что у вас с башкой?
Видимо из наглядного личного окружения и иных источников. Ведь восемь из десяти городов бывшего союза, как это ни странно, расширялись за счет этих самых градообразующих предприятий (республиканского или вовсе всесоюзного значения), а все заводы по производству булок, консервов и прочих товаров потребления образовывали сопутствующую сферу. И по факту обвала всей системы с последующим закрытием этих самых гигантов, постепенно обанкротились и сопутствующие завоты. Ну то есть обанкротили их, чтобы удобнее было раздеребанить и все такое для образования первичных капиталов нынешней "элиты". А занятость и состоятельность обычных граждан соответственно вновь упала.
irrlicht irrlicht 14.06.201814:08 ответить ссылка -2.9
Это какой-то полный сюр и атомный пиздец. Создавать промышленность не для того, чтобы создавать какой-то конечный продукт, а чтобы максимально занять людей.
Хотя, так оно и было. Тем же китайцам сейчас хватает для обслуживания семейного металлургического производства, собственно, семьи. В совке для этого нужен был город. И эта промышленность, с такой же убогой эффективностью, кое-где сохранилась неизменной до сих пор.
Не передергивай, уважаемый, я ответил на вопрос "Откуда черпаешь данные по занятости и почему считаешь это правильным?" - по вопросу конечного продукта обсуждения небыло, читайте пожалуйста внимательней
hathory hathory 14.06.201814:10 ответить ссылка -5.2
Был вопрос, почему поднятие именно тяжелой промышленности оказалось правильным. И твой ответ - потому что она создавала много рабочих мест. Так вот, создавать промышленность с целью создавать рабочие места - это и есть атомный пиздец.
Кстати да - прям как Наутилус в свое время Пел

"Здесь мерилом работы считают усталость"
Абажжи - тыж сам писал что де Тяжелую Хуергу надо было вводить хотя бы для того что бы рабочим муравьям было что катать
"Тем же китайцам сейчас хватает для обслуживания семейного металлургического производства, собственно, семьи."
Что?
NTM77 NTM77 14.06.201817:25 ответить ссылка -0.2
Гугли мини-металлургический завод. Количество сотрудников от 50 человек.
Не выпускает миллионы тонн стали, зато легко кастомизируется под нужную продукцию, при необходимости перестраивается под другую продукцию. При изготовлении относительно небольших партий каких-либо деталей - незаменимая штука.
Часто видишь семью с 50+ работоспособными членами? Причем тут вообще семейное производство?
NTM77 NTM77 15.06.201803:02 ответить ссылка 0.0
"ВОВ например."
И? ВОВ что? Или напомнить куда и за сколько долетели немцы? А не подкинь помощи одна заокеанская держава, то просрали бы вообще все полимеры.

"дна из причин бомбардировки Югославии - необходимость избавиться от бомб с заканчивающимся сроком годности на складах США."
Это терминальная стадия.
lckfck lckfck 14.06.201814:16 ответить ссылка 3.3
И, собственно, повторюсь - если бы не было тяжелой промышленности, каков был бы результат? Да, докатились до Москвы, да, чуть не просрали. Но не будь заводов - просрали бы в первый же год, и никто бы нам помогать просто не стал бы. В чем я неправ в данном утверждении?
alian alian 14.06.201815:28 ответить ссылка -0.7
Во всем. Для начала. С чего ты взял, что никакой тяжелой промышленности без совков не было бы? С чего ты решил, что ставка на тяжелую промышленность, ценой миллионов умерших от голода - правильное решение? Так и просрали в первый же год. Не будь огромных территорий и населения, не будь поставок от союзников и т.д. и т.п.
lckfck lckfck 14.06.201815:46 ответить ссылка -1.0
Разговор глухого со слепым. Где я написал, что без совков ее не было бы? Вообще как понимать эту фразу? Имеется ввиду, если бы не было бы революции? Вообще не берусь судить что тогда было бы.
Развивать тяжелую промышленность было правильным решением. Методы... Лично я всегда считал, что главной ошибкой новой власти советов было "раскулачивание" - ведь этот же период имеется ввиду под "ценой умерших миллионов от голода". Этого можно было избежать, не говоря уже о том что по сути под расстрел пустили все наиболее трудолюбивых граждан, и осталась одна басота. Еще я критикую подход, когда в руководители ставили людей "из народа", не разбирающихся в вопросе - хороший пример, когда вчерашнюю колхозницу поставили руководить направлением разработки лекарств и она ставила задачи формата "новую вакцину от того-то разработать до конца месяца, а то уже пол года возитесь, мне отчитываться надо" (к сожалению, не смог найти статью, давно читал, не помню фамилию). Только разговор не об этом кажется, а о тяжелой промышленности.
Я пытаюсь вести конструктивный диалог, как-то обосновывать свою позицию, а в ответ лишь получаю разбрасывания говна на вентилятор.
alian alian 14.06.201816:08 ответить ссылка -3.7
Пока что от тебя абсолютный ноль по конструктиву. Путь на котором у тебя умирает от голода несколько миллионов населения не выглядит правильным. Попытайся еще раз.
lckfck lckfck 14.06.201816:27 ответить ссылка 0.2
Чувак, ты умеешь различать решение от имплементации решения? Решение может быть покорять космос, например. А имплементация: захуяривать туда людей без скафандров с помощью охуенно больших рогаток.

Путь индустриализации совка был пиздец каким уебищным. Просто потому что вся система управления была уебищной. Но это не отменяет того факта, что машиностроение нужно было развивать.

А ты уперся именно в то, что для индустриализации нахрен убили сх в стране. Да, убили. Да умерло дохрена людей. И это было пиздец как неправильно сделано. Разве это делает саму идею того, что машиностроение нужно, неправильной?
Чувак, а ты понимаешь, что эти все вещи не сидят в вакууме в отрыве друг от друга. Идея и решение были не абстрактными "надо поднимать машиностроение". Говорить так - нагло пиздеть. Решение было именно вливать в машиностроение убивая все остальное. Такая была идея и соответствующая ее имплементация.
lckfck lckfck 14.06.201818:09 ответить ссылка -0.8
Не надо приписывать злому умыслу то, что легко объясняется глупостью.

Серьезно, решение было убить миллионы людей голодом? Вот именно такое решение, да? Это не потому, что думали жопой и не умели предусмотреть последствия решений, а именно: "а давайте запиздячим машиностроение, заодно миллион-другой людишек запиздячим, будет заебись". Да ты блять, упоротый не меньше, чем совкодрочеры.
Интересно, каких же результатов ожидали светочи совковой мысли? Просвети. Или ты из тех дегенератов, что будут кривить тупое удивленное ебало и заявлять: "Ну кто мог знать, что если отбирать у людей еду, то они мрут от голода".
lckfck lckfck 14.06.201819:05 ответить ссылка -1.7
Сначала ответь на мой вопрос выше.
На основании чего ты считаешь, что идеей было "вливать в машиностроение убивая все остальное"?

И заодно: как связана идея развивать машиностроение и действие "отбирать у людей еду". Или ты из тех дегенератов, что считают, что это был единственный путь развивать машиностроение в совке?
Дегенерат ты совковый. План был качать из СХ и заливать в покупку промышленности и пох на жертвы. Или ты, выблядок совковый, забыл внезапно историю? Про масштабы экспорта зерна, что бы оплатить это все? Экстпорт, который не прекращался даже когда от голода умирали миллионы граждан. Случайно так вышло? Действительно, как же связано. Вот же задача.
Где же вас таких гнид выращивают.
lckfck lckfck 14.06.201819:18 ответить ссылка 0.0
Нет аргументов, перешел на оскорбления? И я после этого демагог?

1. совок был преступным режимом от начала до конца
2. то, что продовольствие, художественные ценности продавали для оплаты индустриализации (а заодно и коллективизацию для этого провели) не означает, что даже в условиях совка это был единственные путь развивать машиностроение. Можно было, например, не сворачивать НЭП и не загонять всех в колхозы
3. то, что машиностроение нужно было развивать очевидно, потому что все ныне развитые страны пошли по этому пути. И ни одна из них не выбрала путь убивать своих граждан.

Из вышеперечисленного вытекает, что не идея убивает, а ее имплементация. Если до тебя и сейчас не дошло, что тебе объясняют, или не согласен с этим, то либо приведи свои аргументы, как подобает мыслящим существам, либо убейся ап стену, потому, что ты как и совки имеешь в голове только вату.
Тебе уже сто раз указал, что нет идей в вакууме. Говорить что план был просто "на развитие машиностроения" в отрыве от всего остального - нагло врать. Посмотри, мразь, план первой пятилетки, когда взяли курс на развитие машиностроения. Сам план заключался в перекачке ресурсов из СХ в индустрию. И этот план включал в себя коллективизацию и уничтожение класса кулаков.
Или ты, сука, опять начнешь свои песни про вийшнорию.
lckfck lckfck 14.06.201820:47 ответить ссылка 0.4
Вот про колхозы, вы, гражданин - неправы. Мировое сельское хозяйство пришло по сути к тому же, просто чуть позже. За примером не надо далеко ходить, та же Англия в пятидесятых перешла от мелких хозяйств к крупным комплексам.
Агрокомплекс и рабская плантация, которой являлись колхозы, - это совершенно разные вещи.
К тому же создание колхозов - это в первую очередь закрепление людей на земле с лишением их паспортов и любой свободы перемещения, чтобы не ломились в город за более высокой зарплатой и чтобы не "прятали" урожай.
Batty Batty 14.06.201822:25 ответить ссылка -1.1
Блять Братан- а что, развивать Тяжелую промышленность можно только через разрыв сраки до затылка?
Или бляха у СССР только патент был на "развитие тяжмаша" - а остальные как то совсем в тяжелое машиностроение развиваться не могли?
Проблема как раз в том, что на наращивании сырьевой базы, по факту, все и закончилось. Станкостроение-то развивали, и станки даже выпускались большими количествами, но настолько ужасного качества, что все работавшие с ними, и иностранными, даже более старыми, станками, охуевали.
Собственно, ушли в количество, напрочь забив на качество. В плавках стали и количествах станков и комбайнов получалось красиво, особенно для отчетов. В соотношении потраченных сил к полученному выхлопу - адовый пиздец.
А можно пруфы? У меня несколько иная информация. Наши шарикоподшипниковые заводы выпускали продукцию мирового уровня (http://www.termist.com/bibliot/popular/mezenin/mezenin_043.htm). Саратовский зуборезный завод, производивший зуборезные станки, считался прямым конкурентом американской компании Gleason, поставлял станки в том числе за рубеж (и был таки просран http://www.om-archive.ru/article/detail.php?ID=26699&PAGEN_2=2).
Другое дело сказать, что какая-то продукция была хуже чем зарубежные аналоги. Мир не делится на черное и белое, там больше оттенков.
alian alian 14.06.201815:55 ответить ссылка -1.0
Ох уж эти ссылки. Какая же там красота.

"Советские подшипники отправляются теперь во все страны социалистического лагеря, во многие страны Европы, Азии и Латинской Америки."
"Саратовский «Завод тяжелых зуборезных станков» являлся единственным предприятием в СССР и Европе по выпуску подобной продукции. Кроме того, саратовские заводы успешно осваивали зарубежные рынки, активно поставляя продукцию на экспорт."

Надо просто верить.
lckfck lckfck 14.06.201816:21 ответить ссылка 1.6
У тебя по ссылкам какие-то агитки.
Я же общался с людьми, которые пытались работать на советских станках. Особенный пиздец был со станками с чпу. Работать с ними было невозможно, только мучаться. И еще труднее было делать на советских станках детали без брака. Причем чем сложнее станок и деталь, тем все было хуже.
Хих, а для изготовления подщипника погона башни Т34 -специально заказывали ВТОРОЙ (!!!) станок из США по ЛендЛизу.
Братан, у нас на 22 июня 1941 года было преимущество по количеству танков, самолетов. артиллерии, пулеметных систем- причем в некоторых случая- в РАЗЫ ..
и Хули?
Ваня, вся совковая промышленность это заслуга США, Германии и Британии. Все покупалось, дарилось, воровалось... От совка там только тупая рабочая сила.
Да тут впринципе комедия фанатиков собеих сторон.
Одни с дикой радостью находят факты заимствования союзом опыта/технологий у других стран подводя под тему: "ПОЗОР ПЛАГИАТ"
А другие с диким бугуртом реагируют на троллинг типа: "ДЕСОВЕТИЗАЦИЯ! ЗАЧЕМПРОШЛОЕ ВОРОШИТЬ!"

При томни те ни другие не осозгнают, что это вполне нормальное и обыденное течение дел, открытые технологии покупают, недоступные пиздят.

Ни те ни другие с радостью юзают ПК разработанныеи созданные не в Этой стране, играют в разные игрушки соданныена одинаковых движках, даже имеют любимые жанры, в которых всезаимствуют друг от друга.
Забывают о том как США и СССР юзали наработки немецких ученых.
Как все хвалят Петра 1го за то. что запилил флот, а запилил же на основе заьугурных техгнологний и забугорными умами.
И ничего. Все норм. 1-е не кричат КОКОКО РашкаИмперашка - плагиатор, вот Руссия-Московия это молодцы! Все свое! НАРОДНОЕ! А им в ответ родноверы! КОКОКО! РУСЬКА ХРИСТИУСЬКА! Родоплеменной строй - тру!

2-е тоже спокойно и гордо вспоминают заслуги и Петра ипрочих апов страны, которые основываются на неместных наработках.
Суть не в том. Основная претензия адекватных критиков совка здесь в способах постановки и реализации задач. Главным аргументом является тот факт, что развитые державы обошлись без того чтобы морить людей голодоморами, кидать их миллионами в лагеря, упарывать на производствах, низводить их до скота, устраивать советскую власть и прочий угар во мгле ада.
Ptaag Ptaag 14.06.201819:17 ответить ссылка 0.6
Основная претензия к тому, что сначала наимпортировали готовых технологий, станков, целые производственные циклы, созданные рынком и капиталистами, а потом совкодрочеры кричат

"ОЛОЛО, ПЛАНОВАЯ ЭКОНОМИКА - ЛУЧШАЯ ЭКОНОМИКА, СОВЕТСКИЙ СТРОЙ ВПЕРЕДИ ПЛАНЕТЫ ВСЕЙ"

При том, что читая такие статьи понимаешь, что плановая экономика и хваленый совок был еще более неэффективным, и страдал даже большей импотенцией, чем это казалось ранее. И даже те усилия, которые были достигнуты - были достигнуты импортом чужих технологий в виде готового производства, да и то большая часть даже этих технологий работала с адской неэффективностью в условиях плановой экономики. Большая часть потраченных усилий уходила в красивые отчеты о достижениях советской промышленности, т.е. в свисток.

Но зато дудели так, что на весь мир слышно. И танки, танков больше всех. Солить их теперь что ли...
Ну. Бро. Если водитель пишет красивые отчеты, а водит хуево, это значит машина виновата? Или технология?
Проблема, как мне кажется в том самом пролитариате, который. не смотря на даренные ему блага, не смог постоять за себя. свой хлеб, будущее и развитие, полагаясь на "новых бар" (те то были жадные и дураки! А эти новые. щедрые, не глупые а главное наши! ОТ народа) Ну типа от народа мудаков и дураков неможет быть по их мнению.

Пациента конечно убили болезни, но не лечился пациент сам, хотя и имел на эито возможности.
Sareas Sareas 15.06.201800:14 ответить ссылка -1.2
Кстати что в НЙ удивляло так это совковые столовые самообслуживания :) А оно вот оно чо Михалыч :D
Tyekanik Tyekanik 14.06.201813:16 ответить ссылка 0.3
А ты славянин?
mags mags 14.06.201813:52 ответить ссылка 2.5
истинный ариец жи
Таджик что-ли?
Да. Просто смотрю на вещи объективно, не боясь уязвить собственное я. Я тоже хуевый.
Arakon Arakon 14.06.201814:29 ответить ссылка -0.4
ну так и начни с себя, перестань быть хуевым. Глядишь, и заметишь, что не все вокруг тебя такие же "хуевые"
Destone Destone 14.06.201815:07 ответить ссылка -0.1
Это человек дошёл до того, что оправдывает свою ущербность расой/национальностью... Не думаю, что твой посыл до него дойдёт.
Да я тоже вырос в СССР и соответственно, так как там прошло мое детство, психологически считаю то время лучшим, хотя и осознаючто это только эмоции, но давайте все же быть объективными, я понимаю автору хочется обосрать и доказать что все было плохо, все украдено до нас, и даже гдето сочувствую его болезненным комплексам и обидам,но:
"В начале XVIII века в Санкт-Петербурге появились первые кухмистерские, или «кухмистерские столы». Эти заведения были рассчитаны на публику со скромным достатком — ремесленников, мелких чиновников, небогатых купцов. Обед из трех-четырех блюд в кухмистерской обходился довольно дешево — примерно 35–45 копеек. Посетителям, которые постоянно столовались в таких заведениях, было выгоднее покупать абонементы на обеды — 10-рублевый билет давал рублевую скидку.

В зависимости от национальности хозяина такого заведения, посетителям предлагали польские, немецкие, татарские, кавказские блюда. Но самыми популярными были греческие кухмистерские, меню которых, однако, не имело практически никакого отношения к греческой кухне. В них подавали разнообразные русские супы, вторые блюда, выпечку.

Популярность кухмистерские обрели не только из-за относительной дешевизны еды, но и благодаря тому, что всегда располагались в центре города и работали с утра до ночи. Впрочем, имели кухмистерские один ощутимый минус — поскольку чаще всего они находились в подвалах, в них было грязно и душно.

Практические все кухмистерские продавали обеды «на дом». Готовые блюда разносили студентам, квартирантам и холостякам: они не имели достаточно денег, чтобы держать свою кухню и кухарку, но предпочитали обедать дома. Во многих кухмистерских можно было не только пообедать или поужинать, но и отпраздновать торжество: юбилей, крестины, свадьбу. Некоторые из них специализировались на поминальных обедах — такие располагались рядом с кладбищами.

В конце XIX века на смену кухмистерским пришли столовые, предлагавшие клиентам завтраки, обеды и ужины порционно. Первые столовые были практически благотворительными — еду, конечно, не раздавали бесплатно, но стоила она очень дешево. Меню здесь было однообразным, но к приготовлению блюд предъявлялись высокие санитарные требования. Столовые работали каждый день с 12 до 16 часов дня. Их стены украшались дешевыми лубочными картинками, а столы покрывались клеенками. Внутреннее убранство напоминало трактир: на стойку для наглядности выставлялись разные блюда, имевшиеся в сегодняшнем меню. Холодную закуску было принято съедать прямо за стойкой, а вот горячие блюда — исключительно за столом. Бесплатный хлеб лежал в корзинках на всех слотах, даром можно было получить и горячую воду. Те посетители, которые имели месячный абонемент в столовую, получали в ней персональный шкафчик, в котором хранили салфетку, газету или книгу для чтения во время еды, а порой и собственные столовые приборы."
Пруф:https://www.culture.ru/materials/196134/obshepit-v-rossiiskoi-imperii
hathory hathory 14.06.201813:32 ответить ссылка -4.6
Вся мякотка как раз в том, что в империи все было, но после первых же декретов столько всего пролюбили, что по факту все пришлось изобретать заново, а подавалось это как великое свершение и достижения социализма.
Batty Batty 14.06.201818:01 ответить ссылка 2.3
Пруфы? Нет, значит пистёшь.
Romim Romim 14.06.201822:06 ответить ссылка -3.2
Пруфы чего? Что мороженое вполне было, а потом декрет о военном коммунизме полностью разрушил сети поставок, и мороженое делать стало не из чего? Могу и предыдущий коммент тебе скопипастить. С Совком они так же позакрывались за невозможностью нормально содержать в условиях дефицита всего, потом опять появились с НЭПом, потом с ними боролись как с пережитком капитализма, а потом уже опять ввели как хорошее дело социализма.
Batty Batty 14.06.201822:31 ответить ссылка 1.6
Чёт как-то пруфов нет, так же можно сказать и обратное
Ну по шампанскому пруфов полно, что автор пиздабол. Безо всякой любви к совку, но "советское игристое" это именно совковая технология, которую уже запад закупал, настолько удачно получилось. Вон я выше вики линковал, а там уже дальше можно рыть, при желании.
При чем тут история возникновения колбасы к тому, что конкретно в СССР конкретно из США была привезена производственная линия по изготовлению конкретной колбасы?
10111 10111 14.06.201813:47 ответить ссылка 6.6
Ну при том, что все мы "пиздим" технологии, и если разобраться, то все успешные производства "перевернувшие мир" это удачное сочетание давно изобретенных технологий в эффективный комплекс.
hathory hathory 14.06.201813:54 ответить ссылка -6.7
Аппеляция к общности как попытка оправдать собственную ущербность хуево работает.
Короткое описание сего текста: вы думали что это сделано в СССР? А нет это всё из США
Это всё уже было в США.
MPAK41 MPAK41 14.06.201814:02 ответить ссылка 1.2
О, уже и про WW2 вспомнил. Давайте ещё про госдолг поговорим и про майдан.
MPAK41 MPAK41 14.06.201814:06 ответить ссылка 6.6
Кстати, уточните, а кто там WW2 на самом деле закончил?
Мне больше нравится вспоминать, кто в неё поначалу не вступил. А то любят орать про пиндосов, которые в войну последними вступили, а Совдепия сама два года смотрела, как нацисты насилуют всю остальную Европу.
Как это смотрела?
Она вообще-то с упоением эту самую Европу насиловала за компанию.
Совдепия как раз одна из первых вступила во Вторую Мирову. С другой стороны Польши. А потом еще поспешила замириться с финнами, потому что новая Антанта уже начала подготавливать десант им в помощь.
Batty Batty 14.06.201818:06 ответить ссылка 5.3
А кто её по твоему выиграл?
Совок? Который не сделал для победы вообще ничего. Не согласен?
Ок, выбей прмерами за авторством совка хотя бы 1 из 4:
1. Уничтожение промышленных мощностей Рейха.
2. Разгром армии.
3. Разрыв линий снабжения фронта.
4. Партизанская деятельность в глубоком тылу.
Хотя не пытайся, всё равно не сможешь, ведь промышленность давили союзники своими налётами орд бомбардировщиков, армия Рейха организованно отступала под мясными ордами совка, а партизанами занималась Британия.

Петушок, дубин бы то же не было. Оставь тебе только русское и ты будешь сидеть голым в дремучем лесу.
жир потек.
Может весь урожай брали и экспортировали за Х рублей, а потом импортировали с него продукты за ХХХ рублей?
Или это только так сейчас можно стало?
Ты настолько туп, что дальше 1 шага мыслить не можешь или тебе платят?

Будь это так, то голода в совке бы не было.
Оба варианта.
А что плохого в чужом хорошем опыте,простите? Да, люди вспоминают советские столовки с теплотой. Какая разница откуда была спизжена их концепция? Я думал в посте,что-то невероятно ужасное,страшная правда,а здесь хуйня.
Warhder Warhder 14.06.201814:00 ответить ссылка 6.4
Так автор вроде и не говорит, что это плохо. Просто он подумал, что откроет нам глаза на то, что СССР многое заимствовал у других стран.
MPAK41 MPAK41 14.06.201814:07 ответить ссылка 3.7
Ну так сделай пост о том что же это "большое украденое", кто тебе мешает не умалчивать?
"усилено умалчивают о том сколько у нас было позаимствована ? а ведь по сути у нас было украдено значительно больше."

Не молчи. Расскажи про заимствования.
lckfck lckfck 14.06.201814:34 ответить ссылка 3.0
А вот с этого места поподробнее. Мне даже интересно, что можно было украсть у совка, с учетом того, насколько все "своё" было напрочь уёбищное.
Но ведь главное не то, что сами сделали или нет. Главное что остались приятные воспоминания.
Yoshir Yoshir 14.06.201816:53 ответить ссылка -1.2
Удваиваю адеквата, ладно пиздить продукты военпрома, как ебучие китайцы, но уж технологии производства еды-то можно, тем более, что всё было закуплено.
Плохое в том, что США осуждался как мог, назывался сущим злом и врагом, но в итоге, это все лишь лицемерие
С той стороны океана идеологическая машина отрабатывала по ровно такому же сценарию, только с проитвоположной полярностью. И где здесь лицемерие, кроме политики и большой политики, которая суть еще то болото?
irrlicht irrlicht 14.06.201815:54 ответить ссылка -2.5
"С той стороны океана идеологическая машина отрабатывала по ровно такому же сценарию"

Напомни ка, в каком году США покупало и\или пиздело у совка технологии, попутно рассказывая как СССР загнивает?
lckfck lckfck 14.06.201816:29 ответить ссылка -0.7
Откуда такое настойчивое стремление везде вставить свои пять копеек, пусть даже и не в лад?
irrlicht irrlicht 14.06.201817:14 ответить ссылка -1.2
Смелее, ватя, ты же сказал все зеркально. Неужели ты просто напиздел? Какой сюрприз.
lckfck lckfck 14.06.201817:18 ответить ссылка 1.0
прикол в том, что в США не нужно было особо лицемерить и врать - коммунисты у власти - это бандитский фашистский тоталитарный режим, который не по душе американцам
От Вильсона до Гувера вполне себе сотрудничали и были в отношениях, начиная с Рузвельта отношения начали охладевать и понеслась пропаганда о комми.
irrlicht irrlicht 14.06.201817:12 ответить ссылка -1.0
До войны соц. лагерь не был такой большой угрозой для западного мира
Плохого то, что опыт, он у каждого свой.
Знаете, я рос в семье, где кормили в домашним. Даже полуфабрикаты были не в чести (свой огород, куры, и всё такое). И свой первый поход в общественную столовку СССР, где тот самый борщ, котлета "с пюрешкой"... и компот, куда ж без него, я запомнил до сих пор. Именно по ощущениям. По сравнению с домашней едой это был лютый пиздец, ужасно невкусно! Я не доел, честно.
К счастью, мой возраст не позволил привыкнуть к этим харчевальням, но те, кто вспоминают об этих заведениях с умилением и теплотой, явно уже не помнят, а додумывают, что в детстве и трава была зеленее, и хер стоял, как никогда.
Особенно весело слушать про "тот самый чай". Я вырос в Грузинской ССР, и "тот" чай ныне шёл бы дешевле упаковки. Потому что даже пыль с ног индусов будет для заварки получше, чем грузинский чай времён СССР. И его ведь покупали! И пили. Индийский был чуток получше, но любой нынешний низшего ценового сегмента покроет "тот со слоником", как Ганеша покроет Ханумана.
Фапающие на общепит СССР - это для меня сразу: либо ты в каком-то закрытом городе жил, там, говорят, обеспечивали нормально, либо через спецраспределитель. Либо займись-как, дружок, тренировкой памяти.
Тут еще есть нюанс, некоторые люди вообще, похоже, не ощущают вкуса. У меня по отцовской линии питались в столовках и им это хрючево было вполне норм, даже лучше чем бабка готовит, т.к. та могла запороть даже сварить макароны. А по линии матери какраз наоборот, домашнее питание с огорода и готовили люди с руками. В итоге, для меня выезд на лето в Николаев был блаженным туром в мир вкусной бабушкиной еды. С общепитом я столкнулся уже постсоветским по факту, но еще совковым по гостам в середине 90х в лагере. Когда я закатил истерику на 3й день пребывания о том, что я тут с голоду сдохну потому что кормят говном, на день открытых дверей приехали родители и отец попробовав эту дурнопахнущую субстанцию названную котлетой схомячил и выдал вердикт - норм стандартная столовская котлета, всегда такие были. Мать, понюхав, даже отказалась от дегустации этого дерьма. Ну и дальше я все больше удивлялся чем народ вообще питается и что у них норма. Иногда вообще волосы на голове от ужаса шевелились.
Kefa Kefa 15.06.201800:45 ответить ссылка -0.1
Сколько блядских экспертов развелось по поводу "пруфы автор принеси" когда его пост вышел из покрытой поносом песочницы. Вот хоть один из таких "умнейших" подобий настоящих ватников и консервов предоставили бы тут свои пруфы, раз уж запрашиваете у автора?

Был на подобии прогулочной тверской, где стоят лавочки с кучей жрачки, и была там бабуля продававшая типа "все как в советское время" используя иностранные продукты и всякие жижи из пиндосского говна. Все время говорила, когда делала коктейли молочные, как в ссср прям вот вкусное, а когда я спросил ее "А как это в советское? с английскими надписями? или вы знали то что это чисто наше было?" она начала отводить взгляд доделала коктейли, провозгласила стоимость и ничего не сказав передала молочные продукты мне.

Я много времени проживал детство свое в районе, где еще был сраный остсаток совка и захода "блядской демократии", как говорили соседи. Из года в год наш лифт обростал в полу дырой, которую никто не мог заделать, магазины с продуктами и подобии минирынка с висячими колбасами, где назывались "по разному" и так же стоили, а на самом деле это были всего 3 сорта колбасы, но помноженные на 10 как разные виды. Автоматы с газировкой, где их кто то себе решил "приватизировать" и он молодец, держал их рабочими до последнего и старался ремонтировать и даже оставлял рабочими на ночь, заливал туда разумеется колу и пепси. Троллейбусы с билетиками как в "ну погоди", школа похожая на разваливающийся древний амфитиатор коммунизма и куча грязных улиц с пьяницами, которые говорили "вот страну развалили наш народ тупой!".

Сейчас имею я 26 год своей жизни с кучей проблем со здоровьем, вышедшее это во 2 степень инвалидности, полюбив танкостроение совковое (где половина попизжено у пиндосов и другая половина уже было не практично, но юзалось повсеместно) понял одно, это то что начиная в период после 1 мировой у нас был распил и "деление имущества" совка и любимой расеющки. Жалко что не показали у нас фильм смерть сталина, я бы на него сходил раза 7 с улыбкой и ебнув шокером наших "защитников ваты", которые бы прибегали на сеанс и начали бы избивать посетителей, чтобы сорвать сеанс показа.
BioWolk BioWolk 14.06.201814:11 ответить ссылка 4.6
Как сделать хорошо, когда все плохо - сделать еще хуже, а потом вернуть как было.
10111 10111 14.06.201816:46 ответить ссылка 1.2
Я тебя удивлю, но жизнь золотой молодежи послевоенной Москвы против современных "мажоров" что Феррари против Фиата(разве что с жизнью всяких царьков в современных африках можно сравнить). Вот где уж реально было расслоение :-). Так что не надо дрочить на совок, не надо. То что мы чего-то не знаем не значит что этого не было.
erazel erazel 14.06.201817:22 ответить ссылка 1.2
Сомнительный текст.
Я охотно верю в то, что очередной советский лидер в очередной поездке в США видел что-то новое, и пытался внедрять в совке. Определенно, машины для выпекания пирожков(в Донецке в столовой ДПИ такая дожила минимум до середины 2000-х), как и машины для выпекания пончиков(имелись в столицах и на черноморских курортах), как и машины для котлет - это как раз из таких вещей. Но сами столовки в совке были с самого начала, и эти новшества, реализованные, к слову, очень точечно, никакой погоды не делали.
Про колбасу докторскую по 2.20 мог написать только человек, который ее никогда не пробовал. За 2.20 была совершенно несъедобная колбаса, у нас она довольно спокойно продавалась даже в 1989 в магазинах, потому что жрать нечто с отливами на срезе, и затхлым, а иногда и откровенно тухловатым запахом могли только очень-очень голодные люди. Кошки, кстати, жрать это говно напрочь отказывались и тупо начинали загребать лапой.
Вкусной варенкой была колбаса за 2.90, но даже в Донецкой области, снабжавшейся по 1 категории, ее приходилось доставать, просто так купить в магазине, да без очереди, ее было невозможно. Впрочем, сейчас такой варенки в магазине навалом(кстати, 2.90 - это 161% от 1.8, т.е. от цены говядины, не так уж и дешево), если брать варенку по цене начиная от 150% цены мяса.
Про сами столовки можно много что написать. И тут как раз подошел бы заголовок про страну ворованной еды, но совсем в другом смысле. А в том, что сотрудники столовой успешно пиздили себе домой мясо и нормальные продукты, кормя людей говном. Способов замещения нормальных продуктов никому не нужными(да тем же хлебом) были тысячи, не зря после развала совка нормальные заведения стали дописывать "без опыта в советском пищепроме" к вакансиям поваров, да и прочих.
нАстольгия, серьезно?
Chaosit Chaosit 14.06.201814:22 ответить ссылка -5.9
посмотрим, что будут писать через 50 лет про нашу современность. глядишь, и вместо ленина путина положат. и будут одни вспоминать, как при путине пиздато жили и как Россия с колен вставала, а други будут говорить, что при путине пиздец был, все проебали.
у нас одной правды на всех нет и не будет, что уж говорить о потомках.
kobazoid kobazoid 14.06.201815:12 ответить ссылка 0.5
Пост очень интересен, но при прочтении возникает ощущение, будто у автора нехило так бомбило при напейсании.
У поста один минус, автор не учел одного факта, под вкусными продуктами из совка совкофилы подрузамевают в первую очередь натуральные продукты, которых в совке было действительно достаточно, а не технологии производства. Да они в большинстве тырылись продавцами, да их требовалось достать из под полы. НО совок не занимался синтетическими заменителями. Потому если продукт был достан, он был из натуральных продуктов. И совкофилы журят именно по данному факту.
Конечно все это разбивалось о неправильно выстроенную экономику очень большой страны, когда государство решило, что буден невероятно круто (нет) взять на себя распределения товаров по населению. В результате все раставлялось по нормам, которые сами по себе не были большимы, а при наложении на глобальный тыринг( казенное че) создавался дикий дефицит иподмена товара на месте.
Совок не занимался синтетическими заменителями только лишь по той причине, что советский химпром не мог их осилить. В то же время в ту же докторскую позволялось пихать вместо мяса достаточно стремные штуки, поищите полный гост на мясные и колбасные изделия.
Почитал. Спорить не буду, это тот еще трындец. Но совкофилам это не докажешь.( Какое никакое но натурально жи). Хотя даже меня химический привкус во всех дешевых продуктах тоже напрягает.
Но к сожалению по другому впринципе невозможно. Уж лучше я на вкус буду понимать что ем, чем мне обманом будут подсовывать конфетку с содержанием натуральных заметилелей
Я писал тут выше про советскую колбасу по 2.20. При выборе "соя или мясо 7-й категории" я выберу сою.
Ну и да, химические заменители таки свойственны для дешевых продуктов. Что в совке, что сейчас, вареная колбаса стоимостью 150% от стоимости сырого мяса - вполне съедобна и натуральна. Но про невкусную любят орать те, кто покупает сейчас самую дешевую варенку(которая дешевле мяса, а значит, априори не может быть сделана из такого мяса, это противоречит здравому смыслу).
Кстати, 2.90 - это довольно-таки дорого для советских времен, если ты не, скажем, шахтер. На среднюю зарплату получается 45 килограммов колбасы. Даже сейчас на среднюю зарплату по Украине нормальной варенки выходит больше на 10 кг(8500/150=56.7).
А пан буржуй, ковбасу за 150 гривень купує. Це де така? У нас і то десь 100-120 класна ковбаса вартує.
erazel erazel 14.06.201817:29 ответить ссылка 0.3
Когда у меня в очередной раз пригорело с неадекватных цен на колбасу, а конкретно варенку, которая ощутимо дороже мяса и, собссно, мяса в ней ощутимо меньше, я заинтересовался сколько ж заломят за самую дорогую. Офигел с потолка в 260грн за кило. (Киев, Новус) На тот момент поросячья вырезка была по 120, примерно как и кило среднестатистической варенки. Я до сих пор не могу понять, чего там можно напхать дороже мяса. Самое смешное, что средняя по 120 по вкусу была мало отличима от "эконом" варианта по 80, а в некоторых вариантах так и еще хуже. Вобщем, я отказался от колбасы и хомячу домашнюю буженину, в разы дешевле и вкуснее.
Kefa Kefa 15.06.201800:58 ответить ссылка 0.3
а нафига вареную брать? Я говорил о копченой домашней. Реально хорошая копченая типа домашней немногим за сотню стоит.
А так то колбаса может быть дороже мяса - всякие трудозатраты и расходные материалы(всякие Е-шки :-) ) могут поднять себестоимость. Второй вопрос что от этого лучше хорошего мяса она не станет :-).
erazel erazel 15.06.201823:17 ответить ссылка 0.0
Так , вопли про копирование СССР товаров с Запада - это уже , как шутки про трапов . Хочется нового контента . Т.к я культурная сволочь и живу по принципу "кнута и пряника" , требую пряник . Допустим , перейдём к африке ; что негры спи*дили у белых ? Вот хочется знать , какого хрена они вы*бываюстя на белых , что они сделали до того как стали работать(рабами) в Америке ?
Что бы ГОЛОСЛОВНО не спорить о качестве продуктов в совке достаточно просто почитать анекдоты и фельетоны нужного времени. СМИ будут врать, история будет врать, народный юмор не будет врать никогда. Ну или послушать ранних Петросяна и Задорнова периода конца 80-х - начала 90-х. О их сравнении продуктов СССР и Европы/США.
erazel erazel 14.06.201817:28 ответить ссылка 1.0
Лол. В который раз всё обсосали с ног до головы - "СССР украл!".
Да всем насрать, главное насколько прочно и качественно он сумел это сделать.
Люди вспоминают докторскую колбасу не потому, что она НИИБАЦА КАКОЙ НАУЧНОТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙПРОДУКТ НАШЕХ НИИ, а потому что сейчас его кормят колбасой в которой первая строка зачастую начинается с "Мясо птицы механической обвалки, вода, свинное ухо, бычий хер, алюминь".
Уже в 70х было партзадание довести содержание мяса до 12%. И кто ж тебе виноват, что ты смотришь на состав колбасы исключительно аналогичной советской?
Batty Batty 14.06.201818:18 ответить ссылка 0.2
Чувак, ну так покупай нормальную. Кто тебя сейчас "кормит"? Я вот смотрю на колбасе из холодильника состав, и там свинина полужирная 50%, говядина жилованная 40% и набор специй. Причем именно такой колбасы в соседнем супермаркете больше всего, дешевые как-то начали уходить в последнее время из-за снижения спроса.
хотелось бы поинтересоваться - в каком это городке?
Киев.
Бля, да ты заебал! спизили, спиздили.... они у нас изобретателя TV спиздили. А вообще, воплотили хорошую идею. И это хорошо. В СССР вообще долбоёбов и перестраховщиков было чуть больше, чем до хуя. Всё делалось только по указке сверху. инициатива была в загоне.
И да, мне похую, что там спиздили. Лишт бы работало и шло на пользу.
old_elk old_elk 14.06.201817:51 ответить ссылка -6.7
"…они у нас изобретателя TV спиздили."
Феерический долбоёб.
RMS15 RMS15 14.06.201818:55 ответить ссылка 2.2
даже не представляешь какой!
Зворыкина, конечно, не спиздили, сам сбежал, знаю.
old_elk old_elk 14.06.201819:18 ответить ссылка -1.3
Бляяяяяяяяя.
А не многовато ли кавычек?
Xarmontt Xarmontt 14.06.201817:56 ответить ссылка -0.1
Товарищи! Главное не кто придумал, а как реализовал.
И в этом плане Штаты впереди планеты всей. Гамбургеры и пиццу придумали совсем не в США, однако и то и другое под американскими брендами потребляют по всему миру. Так и с мороженным, оно ведь было вкустное.
ExploRED ExploRED 14.06.201819:13 ответить ссылка -3.3
подлый СССР украл у Американцев изобретение готовить еду. А еще они круглыми колесами пользуются, как и Американцы
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
Выступление товарища Гэса ХОЛЛА
(Генеральный секретарь Коммунистической партии США)
Глубокоуважаемый товарищ Леонид Ильич Брежнев, члены Центрального Комитета великой партии Ленина, уважаемые делегаты и гости!
Каждый съезд Коммунистической партии Советского Союза представляет собой уникальную ве
подробнее»

разрыв шаблона США америка политика демократия песочница

Выступление товарища Гэса ХОЛЛА (Генеральный секретарь Коммунистической партии США) Глубокоуважаемый товарищ Леонид Ильич Брежнев, члены Центрального Комитета великой партии Ленина, уважаемые делегаты и гости! Каждый съезд Коммунистической партии Советского Союза представляет собой уникальную ве
США ПЛАНИРУЮТ ПРОДОВОЛЬСТВЕННУЮ ПОМОЩЬ СССР
Вслед за германским поаел-тельством официальные лица ■ госдепартаменте США сообщи, ли о пазоабатываемых планах оказании бесплатной помощи продовольствием Советскому Союзу. «С молоком во всяком случае затоуднсний не предвидится,— сообщил журналистам предс
подробнее»

Острый Перец политика песочница политоты гуманитарная помощь Россия 90-е

США ПЛАНИРУЮТ ПРОДОВОЛЬСТВЕННУЮ ПОМОЩЬ СССР Вслед за германским поаел-тельством официальные лица ■ госдепартаменте США сообщи, ли о пазоабатываемых планах оказании бесплатной помощи продовольствием Советскому Союзу. «С молоком во всяком случае затоуднсний не предвидится,— сообщил журналистам предс
Министр Андрей Рева   Украинцы плохо живут, потому что много едят 01,People & Blogs,,
подробнее»

Острый Перец политика министр песочница политоты

Министр Андрей Рева Украинцы плохо живут, потому что много едят 01,People & Blogs,,