Так было недавно ж интервью где он с какими-то журналистами лампово за столом сидит и рассказывает что мол отдаёт пост харрис, т.к. "партия решила что надо давать дорогу молодым" или что-то в этом роде. Вполне себе в адеквате общается, шутит
1. Что с ЗАЭС получилось? ЗАЭС остановили только через пол года после захвата, если что. Она пол года ещё питала Украину. Я объяснил почему нельзя просто взять и выключить АЭС, дело не в специалистах. Это просто невозможно взять и сделать.
2. Ты сказал " самого начала бьіл вой "ой захватят, єто их план!!11"" - я отметил, что это было только в СМИ. По факту мы можем опираться, что такого плана не было. Мы можем предлагать что может и был, но говорить можем только факты, что о плане не заявлялось.
3. Я тебе уже сказал как отбивается такой объект. Берётся в окружение и всё. Не надо его штурмовать даже. Воюют по-разному, есть сёла которые даже не тронутые захвачены, а есть где как Бахмут разбитые города в ноль. Ещё раз, учитывая в целом успехи РФ за год, можно вполне адекватно предположить, что рано или поздно КАЭС была бы отбита. И в отличие от тебя, который "утверждает что не отбили бы", я не утверждаю, а предполагаю, отсылаясь на факты. Невозможно утверждать о том, чего не произошло.
4. Это какой-то набор фантазий, "если бы да кабы". Вообще даже не читал, просто смысла не имеет. Оценивать можно только то, что прошло и то что сейчас. Остальное даже обсуждать смысла нет. Прочитал про информ. политику, у нас она тоже есть и прогрев граждан работает даже лучше. Небось, пол страны первые 3 месяца реально думали что призрак Киева существует. Небось, пол страны реально до сих пор думают, что бойцы со змеиного послали корабль нахуй. А так да, в рашке разумеется не "всё хорошо", но луше чем у нас явно.
5. В этом то и разница между мной и тобой. Я вижу сам факт операции и привожу его, как один из мельчайших доводов в качестве аргумента, собирая их в кучу. Он даже не является основным, просто входит в кучу аргументов относительно реальности отбития ЗАЕС, которые я перечислил. А вот так утверждать как ты: "...но только не взятие станции под свой контроль", я не берусь. Потому что ты это придумал в своей голове и выдал за факт. Я таким не занимаюсь. Есть факт вылазок, он приведён мною. Остальное - твои фантазии.
Первое. АЕС нельзя просто остановить и не получать энергию. Это тебе не выключатель на стене. Точнее, остановить то ты её можешь, но при отключении реактора нужно поддерживать циркуляцию охлаждающей воды, или таки есть риск плавления топлива, а значит энергия в системе таки нужна. По крайней мере первое время. Если бы хотели оставить без энергии пару сёл, можно было бы пульнуть в подстанции хаймарсами и захватывать ничего для этого не нужно было бы. И даже если предположить, что КАЕС будет остановлена каким-то образом, то с какого бы хрена области оставаться без энергии? Перенаправят с других источников.
Второе. То что ты там в дебильном инсайдере с дегенератом админом прочитал про "осталось 20 км до КАЕС" это не значит, что изначально был такой план. То что пишут журналисты - это то что пишут журналисты. А то чем ты можешь руководствоваться это только следующие факты: КАЕС не захвачена, официальных планов от президента по захвату КАЕС озвучено не было, Зеля от этого плана открестился пару дней назад, США были против данных действий. Суммируй, делай вывод. Остальное - ты можешь предполагать, но озвучивать как факт или довод абсолютно бесполезно и глупо.
Третье. Чем бы закончились попытки отбить силой? Отбили бы силой. А какие ещё могут быть варианты? Ну, может быть вариант, что не отбили бы и ВСУ удалось бы её удержать. Но выглядит маловероятно в долгосрочной перспективе.
Четвёртое. Срочников менять - меняют. Скорее всего по обращению ГУР, а не по своей инициативе. Это не значит, что за территории будут торги. Не связанные события. Как раз удивительно считать, что у руководства страны, готовой положить сотни тысяч своих граждан за клочки земли, будет возможно выторговать больше земли, чем они хотят. Эти считают квадратные метры, а не людей.
Пятое. Ещё раз скажу, попытки отбить ЗАЕС от ГУР были? Были. Какие ещё вопросы? Ни тебя ни меня волновать не должно как "это нужно было бы сделать". Ты можешь оценивать сам факт, что попытка была и она была не успешная. Оперировать нужно только фактами, включай критическое мышление и начинай анализировать, а не предполагать.
Ты чем читал что я написал? Назови хоть 1 причину почему РФ должна торговаться за КАЕС? Она что, будет потеряна безвозвратно? Или может Украина угрожает её подрывом? Они проигнорируют сам факт её захвата, лишь нагонят инфы в СМИ что Украина террористы вот и всё, никто ничего тебе отдавать не будет за неё.
А про ребят на надувных лодках ты читаешь то что хочешь, а не то что я пишу. ЗАЕС отбита? Нет. Попытки от ГУР были? Да. Делаем вывод -> Это не представляется возможным. А вот реально ли будет отбить Рашке обратно свою же КАЕС, учитывая последние темпы наступления, мы можем предположить что реально, просто не сразу и не быстро. Так тогда зачем им торговаться?
Это блядь не рынок чтобы торговаться, и за Курскую область никто торговаться не будет. Это влажные мечты Зели. Взролеть нужно.
Ну захватили бы и что с ней делать? Это ж тебе не бомба, максимум техногенная катастрофа возможна. И то будет всячески осуждаться международным сообществом, так что удержание такого объекта - это скорее выстрел себе в ногу. Я бы даже сказал, что скорее всего там в первый день курского наступления полетели звонки от западных партнёров, что мол не вздумайте её трогать. Плюс нужно учитывать что у Рашки есть реальная возможность отбить территорию вокруг КАЕС и оставшийся там гарнизон всё равно вынужден будет сдаться или заранее отступить. А вот с отбитием ЗАЕС как-то у ГУР не пошло, столько ребят на надувных лодках положили.
Набить карманы можно и в мирное время. Он сейчас заложник своей ситуации. Его первый год на руках носили, мол не сдался, герой, в Киеве остался, оружие выклянчивает у запада. А сейчас ему мир надо подписывать, а мир в любом случае будет не выгодный, а потому и были затеяны все эти "Саммиты мира", чтобы переложить ответственность на западных партнёров и остаться героем в лице народа. Потому что если мир подписать хуёво (а так всё-таки придётся делать), то из героя он превратится в козла отпущения. Юлька и другая оппозиция тут же нароют кучу компромата и смешают его с говном. Виселицей конечно не светит, но сваливать из страны скорее всего придётся.
Было бы сложно отрицать, когда у тебя есть собственная 68-этажная башня.
Так было недавно ж интервью где он с какими-то журналистами лампово за столом сидит и рассказывает что мол отдаёт пост харрис, т.к. "партия решила что надо давать дорогу молодым" или что-то в этом роде. Вполне себе в адеквате общается, шутит
Детский садик это
1. Что с ЗАЭС получилось? ЗАЭС остановили только через пол года после захвата, если что. Она пол года ещё питала Украину. Я объяснил почему нельзя просто взять и выключить АЭС, дело не в специалистах. Это просто невозможно взять и сделать.
2. Ты сказал " самого начала бьіл вой "ой захватят, єто их план!!11"" - я отметил, что это было только в СМИ. По факту мы можем опираться, что такого плана не было. Мы можем предлагать что может и был, но говорить можем только факты, что о плане не заявлялось.
3. Я тебе уже сказал как отбивается такой объект. Берётся в окружение и всё. Не надо его штурмовать даже. Воюют по-разному, есть сёла которые даже не тронутые захвачены, а есть где как Бахмут разбитые города в ноль. Ещё раз, учитывая в целом успехи РФ за год, можно вполне адекватно предположить, что рано или поздно КАЭС была бы отбита. И в отличие от тебя, который "утверждает что не отбили бы", я не утверждаю, а предполагаю, отсылаясь на факты. Невозможно утверждать о том, чего не произошло.
4. Это какой-то набор фантазий, "если бы да кабы". Вообще даже не читал, просто смысла не имеет. Оценивать можно только то, что прошло и то что сейчас. Остальное даже обсуждать смысла нет. Прочитал про информ. политику, у нас она тоже есть и прогрев граждан работает даже лучше. Небось, пол страны первые 3 месяца реально думали что призрак Киева существует. Небось, пол страны реально до сих пор думают, что бойцы со змеиного послали корабль нахуй. А так да, в рашке разумеется не "всё хорошо", но луше чем у нас явно.
5. В этом то и разница между мной и тобой. Я вижу сам факт операции и привожу его, как один из мельчайших доводов в качестве аргумента, собирая их в кучу. Он даже не является основным, просто входит в кучу аргументов относительно реальности отбития ЗАЕС, которые я перечислил. А вот так утверждать как ты: "...но только не взятие станции под свой контроль", я не берусь. Потому что ты это придумал в своей голове и выдал за факт. Я таким не занимаюсь. Есть факт вылазок, он приведён мною. Остальное - твои фантазии.
Первое. АЕС нельзя просто остановить и не получать энергию. Это тебе не выключатель на стене. Точнее, остановить то ты её можешь, но при отключении реактора нужно поддерживать циркуляцию охлаждающей воды, или таки есть риск плавления топлива, а значит энергия в системе таки нужна. По крайней мере первое время. Если бы хотели оставить без энергии пару сёл, можно было бы пульнуть в подстанции хаймарсами и захватывать ничего для этого не нужно было бы. И даже если предположить, что КАЕС будет остановлена каким-то образом, то с какого бы хрена области оставаться без энергии? Перенаправят с других источников.
Второе. То что ты там в дебильном инсайдере с дегенератом админом прочитал про "осталось 20 км до КАЕС" это не значит, что изначально был такой план. То что пишут журналисты - это то что пишут журналисты. А то чем ты можешь руководствоваться это только следующие факты: КАЕС не захвачена, официальных планов от президента по захвату КАЕС озвучено не было, Зеля от этого плана открестился пару дней назад, США были против данных действий. Суммируй, делай вывод. Остальное - ты можешь предполагать, но озвучивать как факт или довод абсолютно бесполезно и глупо.
Третье. Чем бы закончились попытки отбить силой? Отбили бы силой. А какие ещё могут быть варианты? Ну, может быть вариант, что не отбили бы и ВСУ удалось бы её удержать. Но выглядит маловероятно в долгосрочной перспективе.
Четвёртое. Срочников менять - меняют. Скорее всего по обращению ГУР, а не по своей инициативе. Это не значит, что за территории будут торги. Не связанные события. Как раз удивительно считать, что у руководства страны, готовой положить сотни тысяч своих граждан за клочки земли, будет возможно выторговать больше земли, чем они хотят. Эти считают квадратные метры, а не людей.
Пятое. Ещё раз скажу, попытки отбить ЗАЕС от ГУР были? Были. Какие ещё вопросы? Ни тебя ни меня волновать не должно как "это нужно было бы сделать". Ты можешь оценивать сам факт, что попытка была и она была не успешная. Оперировать нужно только фактами, включай критическое мышление и начинай анализировать, а не предполагать.
Ты чем читал что я написал? Назови хоть 1 причину почему РФ должна торговаться за КАЕС? Она что, будет потеряна безвозвратно? Или может Украина угрожает её подрывом? Они проигнорируют сам факт её захвата, лишь нагонят инфы в СМИ что Украина террористы вот и всё, никто ничего тебе отдавать не будет за неё.
А про ребят на надувных лодках ты читаешь то что хочешь, а не то что я пишу. ЗАЕС отбита? Нет. Попытки от ГУР были? Да. Делаем вывод -> Это не представляется возможным. А вот реально ли будет отбить Рашке обратно свою же КАЕС, учитывая последние темпы наступления, мы можем предположить что реально, просто не сразу и не быстро. Так тогда зачем им торговаться?
Это блядь не рынок чтобы торговаться, и за Курскую область никто торговаться не будет. Это влажные мечты Зели. Взролеть нужно.
Ну захватили бы и что с ней делать? Это ж тебе не бомба, максимум техногенная катастрофа возможна. И то будет всячески осуждаться международным сообществом, так что удержание такого объекта - это скорее выстрел себе в ногу. Я бы даже сказал, что скорее всего там в первый день курского наступления полетели звонки от западных партнёров, что мол не вздумайте её трогать. Плюс нужно учитывать что у Рашки есть реальная возможность отбить территорию вокруг КАЕС и оставшийся там гарнизон всё равно вынужден будет сдаться или заранее отступить. А вот с отбитием ЗАЕС как-то у ГУР не пошло, столько ребят на надувных лодках положили.
Набить карманы можно и в мирное время. Он сейчас заложник своей ситуации. Его первый год на руках носили, мол не сдался, герой, в Киеве остался, оружие выклянчивает у запада. А сейчас ему мир надо подписывать, а мир в любом случае будет не выгодный, а потому и были затеяны все эти "Саммиты мира", чтобы переложить ответственность на западных партнёров и остаться героем в лице народа. Потому что если мир подписать хуёво (а так всё-таки придётся делать), то из героя он превратится в козла отпущения. Юлька и другая оппозиция тут же нароют кучу компромата и смешают его с говном. Виселицей конечно не светит, но сваливать из страны скорее всего придётся.
Тут скорее нужна инфа от очевидцев, пытался там кто или нет. Не стоит верить в подобные кулстори на словах