Я скорее о том, что понятия "опущенный", "петух" и "пускать по кругу" пришли именно из тюрем. Не могу знать подробностей, но логичной выглядит гипотеза, в которой изнасилования являются(являлись) инструментом построения иерархии за решеткой. Просто бить лицо недостаточно страшно; а арсенал инструментов, показывающих кто главнее, ограничен (ну не завезли туда ни дорогих костюмов, ни автомобилей, ни золотых унитазов). Эти понятия и их окраска проникли даже в культуру обывателей, а милиция/полиция - структуры, которые из-за особенностей работы довольно много контактируют с бывшими и будущими заключёнными. Больше, чем средний обыватель.
Возможно, сотрудники даже были уверенны, что "с благой целью" перенимали такие критерии нормы поведения - чтобы запугивать очередного рецидивиста на допросе, когда не достаточно доказательств, но сомнений в его вине не было. Но со временем такие установки, как "насиловать, чтобы унизить и показать свою силу - не есть порочащее занятие" устаканились уже в культуре правоохранителей.

И скорее всего, люди, пусть даже очень адекватные, которые сейчас приходят на работу в правоохранительные органы, просто сталкиваются с фактом "тут так принято, тут это норма, тут не-норма вести себя по другому". И скорее всего, это довольно сложно изменить силами единичных сотрудников (которые, к тому же, ещё и "новички"). Поэтому либо разворачиваются и уходят, либо продолжают работать, но рискуют сами перенять нормы поведения от коллектива.

Это проникновение культуры из мест лишения свободы в правоохранительные органы. Так как эти две группы весьма тесно соприкасаются, то нормы поведения из одной потихоньку проникли в другую.

Я думаю оба тезиса. Так как, зарплаты даже если и вырастут, то дальнобой - специфическая работа, которую готов выполнять любой продавец в супермаркете (даже если у него есть права) - это длительные поездки, работать по 4 часа в сутки не выйдет, студентов и прочих совместителей туда не возьмёшь.
Так что цены на товары для конечного потребителя повысятся и перебои в поставках чего-нибудь вполне могут быть.

Ну как-бы да, но нет.
Контекст (в данном случае, место и аудитория) достаточно важен. Мы тут все нормально воспринимаем, когда другой пользователь начинает обращение к нам со слов "уважаемые пидоры и пидорессы". Вряд-ли многие из нас сочтут приемлемым, если то-же самое выдаст ведущий новостей или политик.

Я вот за не ввгораживаю. Интересуюсь. Какая зарплата вообще у полицейских (в Украине)?
Если есть инфа про соответствие образованию было бы вообще здорово. Насколько я понимаю, отучившись в каком-нибудь профильном вузе (у них же есть какие-то профильные вузы, или хотя-бы училища), она должна быть выше, чем у чувака, который отучился на экономиста и решив, что душа лежит сделать мир чуточку справедливее, пошел в стражи порядка.

Очевидно же, госдепом США. Он очень хочет развалить великую Россию. Это всем понятно. Но в России революции спонсировать не хочет. Потому что тогда всем будет понятно, что за всем стоит госдеп США.

Прикольный график. В 1992 году живёт Х мужчин в возрасте 15-19 лет. Следовательно, через 15 лет (в 2007) они же будут составлять группу 30-34 года. Следовательно, за минусом миграционного прироста, их число будет меньше, чем Х. Или таким-же, если за 15 лет никто не умер и не свалил из страны. Что фантастика.
На графике в 2007 их больше, чем в 1992.
Я подозреваю, что тут имеется погрешность в подсчетах и людей по-разному считали. Ну не почкованием же они появились, в конце-концов. Тогда вопрос - а насколько эта погрешность велика и насколько мы можем считать объективными сравнение цифр?

Ну хорошо, убедил. Человек, нанимающий на работу только женщин - сексист.
Если там специфика работы позволяет брать оба пола (например, в некоторые массажные салоны берут только девочек массажистов, потому что девушки-клиентки могут стесняться мужчин, а сотрудник, который не может подменить другого, может пойти гулять лесом).

>Оказывается у нас и по физическим показателям и по интеллектуальным и всем остальным все расы равны, я всё правильно понял?

Нет, ты снова упускаешь суть. Расизм - это когда мы говорим о том, что одна раса неполноценна, на фоне другой и выдаем права одним, а вторым нет. Да, негроиды быстрее бегают, чем европеоиды, в среднем по палата. И чаще страдают серповидноклеточной анемией. И это не расизм.
Расизм это когда в вуз пришли подавать документы два студента, у них равные балы в аттестатах и на устном собеседовании они демонстрируют одинаковую вежливость и знания. И оба граждане одной страны. А комиссия принимает Васю и не принимает Рустама. Потому что "хачи тупые, а славяне нет". Вот это рассизм во все щели.

И пока у директора прием на работу исключительно белых ограничивается мотивацией "мне белый цвет больше нравится в сочетании с офисной одеждой" - он не расист (просто странный, и скорее всего у такого человека ещё не один заскок найдется). А когда мотивация превращается в "темнокожие менее продуктивны и просто не могут работать на уровне белых" - вот это плавненько перетекает в рассизм.

Если ты будешь бороться за права белых людей - ну национализм довольно широко трактуемый термин. Националистские нерадикальные партии, насколько я знаю, вполне себе существуют и законны даже в европке. В асашай вон Трамп умудрился стать президентом, несмотря на то, что его риторика была, мягко говоря, националистской.

Прикольно. Тут, видимо, ещё и в странах постсовка отличия в нейминге. В Киеве радфем группы отличают себя от либеральных феминисток в основном через отношение к проституции, трансам, lgbtq+. Сторожилы и основательницы того же феминизм.юа или резистанты (обе именно радфем) вполне себе состоят в отношениях с мужчинами или замужем, с детьми. Ну и мужиков без проблем могут приглашать на митинги 8го марта в радфем колонну.

Лесбосепаратисткив местной классификации, кажется, считаются крайним крылом радфемок по взглядам.

Но вообще да, слово "радикальный" у меня сначала ассоциировалось с экстремизмом и путало в классификации подтечений.