О да, диалектика и её могучие законы:
1. Закон перехода количества в качество - если что-то менять, то оно, возможно, поменяется.
2. Единство и борьба противоположностей - иногда бывает, что одни делают одно, а другие - другое.
3. Закон отрицания отрицания - если сделать по-другому, а затем ещё раз по-другому, то получится то, что было в начале. (Но это не точно)
Я прям даже не знаю, как спорить с такими могучими (а главное - очень научными!) законами, которые объясняют прям вообще всё-всё во вселенной. Но самое главное - диалектику можно применить к чему угодно!
Вот например - хотим мы доказать, что вода при нагревании превращается в лёд (!) - пожалуйста:
1. Температура воды - это количество, при нагревании сверх некоторого предела происходит переход количества в качество.
2. Кристаллики льда - это отрицание воды (единство и борьба противоположностей)
3. Под действием 1 и 2 происходит диалектическое развитие воды как материи, она отрицает своё отрицание и развивается в кусок льда. QED.
Конечно, у такой могучей теории есть завистники и клеветники - такие как Карл Поппер (кто это вообще?). Они, конечно, просто не понимают всего величия этого метода.

Это ж YouTube.
Свёрстано профессиональными программистами.

Конечно бесят. Ты подумай только! Они сами(!), без приказа(!) Путина любят! И даже не согласуют свою любовь с органами федеральной власти!
А если каждый так начнёт любить кого хочет? Без приказа? Без цели, установленной мудрым руководством? Это же анархия настанет и беззаконье! Стабильность рухнет!

Ответ на твой вопрос элементарен - когда они травили, они не думали, что придется его куда-то отправлять, они думали, что он в Москву уже трупом приедет. Они не ожидали, что пилот посадит самолет из-за одного пассажира, не ожидали, что его сразу будут спасать.
Когда его потребовали перевезти в Германию, они могли либо отказаться (и фактически доказать свою вину) либо согласиться в надежде, что яд распадется до приезда.
Не распался.

Потому что не выпустить Навального на лечение - это всё равно что сказать "Мы это сделали".

Ну разумеется, не сыграли! Ведь что такое море? Это "всего лишь" возможность транспорта и торговли огромных грузов по всему миру! Возможность покупать еду, одежду, топливо, металлы и снабжать свою армию и промышленность! На войне это всё не нужно.
А что такое линкор? Всего лишь до зубов вооруженная артиллерийская крепость! Имеющая самые крупные артиллерийские калибры и запас боеприпасов, как у армейского корпуса! При этом быстрее этого самого корпуса в разы. Ну кому вообще нужна такая ерунда?
А что такое авианосец? Да ерунда, передвижной аэродром с сотней самолётов! Даже расписывать не буду, дураку понятно - бесполезная штука!

Тех, кто делил Чехословакию, сняли с должности, а на их место пришли те, кто были против раздела.
Ни Сталина же, ни Молотова никто не наказал за союз с нацистами, более того, их грешок усиленно скрывали.

У Чехословакии может быть. Там же не был никто давно, не проверял. Вдруг сделали.

Я не согласен. На мой взгляд, всё, что случилось в фильме, могло случиться и в нормальном государстве. Ну, кроме ебанутой системы выборов, конечно.
> Как раз потому что строй полностью коррумпирован. Просто об этом не говорят в лоб.
Почему вы так считаете? Я не помню ни одного персонажа, которого бы наградили/наказали незаслуженно. Или чтобы кто-то брал взятки. Если вы знаете - назовите. Потому что если таких нет - то на чем основано мнение, что строй коррумпирован?
> то что жуки напали первыми мы узнаем из новостных вставок немного так заангажированных
Опять же, почему вы считаете, что они ангажированны? Как бы выглядела эта сцена, если бы дело происходило в нормальном государстве, на которое правда кто-то напал?
> ну, во-первых, с идеалогически пиарных целей, во-вторых, он показал себя как компетентный и способный. Даже в самых диктаторских режимах есть социальный лифт
Ровно то же самое делают и в не диктаторских режимах. Более того, там это делают гораздо гораздо чаще.
Как бы выглядел фильм, если режим был бы не диктаторским? Что бы произошло по-другому?
> Я согласен, что фильм не идеален. Но он хорош тем, что позволяет посмотреть на мир не через призму розовых очков
Видимо, мне не позволяет. Весь фильм "розовый" до рвоты. Вся "деконструкция" только в интервью Верховена, в фильме я её найти не могу.

Не похоже. ГГ живет в хорошем доме, а не в лачуге. Отец не хочет, чтобы сын шел в армию, вместо того, чтобы хоть сурком, хоть кабанчиком пропихнуть сынка в "элиту". Говорит, что устроит его на нормальную работу (какая нормальная работа у второго класса?) Почтенный офицер зачем-то преподает учителем у "черни".
Жуки правда первыми напали.
По ТВ зачем-то рассказывают о потерях (это что, СВОБОДНАЯ ПРЕССА?). Зачем-то вызывают граждан на службу, вместо того, чтобы кинуть ещё больше "неграждан". ГГ зачем-то повышают (что, у генералов сыновья/дочки закончились?).
Верховен "пытался" сделать диктатуру, но у него не получилось. Потому что диктатура - это не когда все носят шапки как в Третьем Рейхе.