Подробнее
Мы можем потерять страну!_____
политика,политические новости, шутки и мемы,лукашенко,Операция Ы
Еще на тему
лукашенко Операция Ы политика
Подробнее
Мы можем потерять страну!_____
политика,политические новости, шутки и мемы,лукашенко,Операция Ы
Подробнее
Мы можем потерять страну!_____
политика,политические новости, шутки и мемы,лукашенко,Операция Ы
1)возраст молодёжи поднять до 35(ну афигли. пенсионный подняли, люди то крепкие молодые).
2)запретить молодёжи голосовать(ну а фигли. молодые, горячие, протестные дофига. потеряем россию!)
Жаль, что его сначала обозвали чуть ли не фашистом ("разделение людей - плохо" и похер что тут оно логично и тебе, вроде бы, никто не мешает попробовать перейти в более высокую "касту", было бы желание и стремление), а потом и фильм вообще все похерил, превратил серьезное произведение с глубоким политическим и социальным посылом в театр абсурда
У Хайнлайна "неграждане" имели гражданские права и свободу слова, вот только что мешает это всё отнять? Неграждане не голосуют, значит на выборы это не повлияет.
Он пишет, что чтобы стать гражданином достаточно желания, но что мешает власти сделать это невозможным? Новые граждане - новые избиратели, а зачем они, если старые уже за тебя?
Я боюсь, что Хайнлайновское государство закончится, когда очередной "президент" завинтит все лифты в граждане, будет давить неграждан, а граждан обмазывать плюшками.
Жуки правда первыми напали.
По ТВ зачем-то рассказывают о потерях (это что, СВОБОДНАЯ ПРЕССА?). Зачем-то вызывают граждан на службу, вместо того, чтобы кинуть ещё больше "неграждан". ГГ зачем-то повышают (что, у генералов сыновья/дочки закончились?).
Верховен "пытался" сделать диктатуру, но у него не получилось. Потому что диктатура - это не когда все носят шапки как в Третьем Рейхе.
Как раз потому что этот строй, который показан в фильме полностью коррумпирован. Обычный автократический режим. Просто об этом не говорят в лоб.
"Жуки правда первыми напали" - то что жуки напали первыми мы узнаем из новостных вставок немного так заангажированных.
"По ТВ зачем-то рассказывают о потерях" Чтоб сплотиться против общего врага. Обычная манипуляция. Никогда такое не видел?))
"ГГ зачем-то повышают (что, у генералов сыновья/дочки закончились?)."
ну, во-первых, с идеалогически пиарных целей, во-вторых, он показал себя как компетентный и способный. Даже в самых диктаторских режимах есть социальный лифт. В той же нацисткой германии можно же было дослужиться до высоких чинов.
Я согласен, что фильм не идеален. Но он хорош тем, что позволяет посмотреть на мир не через призму розовых очков подростка который попал в армию, обрел братьев по оружию и с радостным улюлюканием хреначит все живое не задумываясь о целях. При этом всегда можно отбросить это в сторону и смотреть как обычный боевик 2в1.
Хайнлайн написал Десант в 1959, а Гражданина Галактики и Астронавт Джонс, где уже было кастовое общество и того раньше. Оно сейчас все выглядит наивно. Тогда было совсем другое время и книги продукт того времени.
> Как раз потому что строй полностью коррумпирован. Просто об этом не говорят в лоб.
Почему вы так считаете? Я не помню ни одного персонажа, которого бы наградили/наказали незаслуженно. Или чтобы кто-то брал взятки. Если вы знаете - назовите. Потому что если таких нет - то на чем основано мнение, что строй коррумпирован?
> то что жуки напали первыми мы узнаем из новостных вставок немного так заангажированных
Опять же, почему вы считаете, что они ангажированны? Как бы выглядела эта сцена, если бы дело происходило в нормальном государстве, на которое правда кто-то напал?
> ну, во-первых, с идеалогически пиарных целей, во-вторых, он показал себя как компетентный и способный. Даже в самых диктаторских режимах есть социальный лифт
Ровно то же самое делают и в не диктаторских режимах. Более того, там это делают гораздо гораздо чаще.
Как бы выглядел фильм, если режим был бы не диктаторским? Что бы произошло по-другому?
> Я согласен, что фильм не идеален. Но он хорош тем, что позволяет посмотреть на мир не через призму розовых очков
Видимо, мне не позволяет. Весь фильм "розовый" до рвоты. Вся "деконструкция" только в интервью Верховена, в фильме я её найти не могу.
Потому что герой из зажиточной семьи, которые вроде не граждане, а живут лучше многих. Случайность?
"Опять же, почему вы считаете, что они ангажированны? "
Не знаю, потому что я вдоволь насмотрелся однобоких репортажей, где не представляется другой точки зрения, а сами они сделаны по методичкам Геббельса. Были ли там в репортажах мысли об том, что возможно на этих планетах жили жуки, а мы там селимся и их щемим? Точно также как и в книге - нет.
"Ровно то же самое делают и в не диктаторских режимах. "Я говорю что ваш довод об том, что героя продвинули по службе - значит не авторитарный режим неверно. А не то, что такого больше нигде нет.
может в деревнях еще остались которые за, но и то думаю 50 на 50
многим было похер, но после выборов и они охуели
да и не важно кто голосует. в этом году даже в деревнях пенсионеры голосовали примерно 50/50 за тихановскую/лукашенку, а в городах так за тихановскую подавляющее большинство. но мы увидели официальный результат 80% за лукашенко. так какая разница кто голосует, если проблема совершенно в другом?
есть смертельные болезни, когда прогнозируют человеку жить несколько месяцев, а он живёт десяток лет
Но раз ты против фашизма, то придётся мириться с правом каждого эмансипированного гражданина на участие в выборах несмотря на их возраст, интеллект и социальную категорию.
Причем эта хуйня тянется с древних времен. И религии в том виде, как они сейчас есть - они не просто так единого бога славят, и людей рабами называют.