Спектакль чтобы что? Чтобы показать, что мятеж легко осуществить? Чтобы поломать одну из двух фабрик? Чтобы спалить имущество Пригожина? Чтобы показать долбоебизм и импотенцию пыни холуям? Чтобы показать самым тупым, что любая мелкая армия легко проходит сквозь страну? Убить лётчиков — один из самых дорогих ресурсов? И всё это планировались несколько месяцев?
Кроме свершившегося — все варианты фантастичны, как в хорошую, так и в плохую сторону.
Нельзя точно сказать что в голове у Пригожина после всего того, что он вычитал в западной прессе, где его чуть не кандидатом в президенты выставляют, хотя оппозиция постоянно писала про примерно ноль поддержки его в элитах, что выльется в неудачное восстание (что и случилось, разве что менее кроваво, чем предполагалось). Он живёт в своей пропаганде, просто мир у него более продвинутый, с интернетом и без карантина.
Когда мятеж пошёл более успешно, чем предсказывали — все воодушевились. Когда всё вернулось плюс-минус в лоно прогнозов — почему-то решили, что это плохая концовка. Эта концовка закономерна, Пригожин выбрал вариант с наибольшими шансами выжить для себя. Ну а мы получили Гиркина, призывающего на конференции пыню сложить полномочия, z-уродов, рассказывающих о том, что коллективное правление лучше персоналистского и что нужно возвращать политическую конкуренцию, полный обсёр президента по телику, пару сломавшихся оппозиционеров, для которых эмоции оказались сильнее рационального, ну и горсть аргументов для споров с ватниками плюс лично у них ещё один удар по уверенности.
» уже ушёл
Не знаю что именно ты хотел мне ответить, но я пишу, что худшей концовкой были бы вот какие-то такие, но они НЕ СЛУЧИЛИСЬ, поэтому утверждение о том, что текущая концовка худшая — не верно.
Худшая выглядела бы иначе: внутренние войска покрошили первые ряды вагнера, остальные бы легли и сдались. Или даже первоначальный план — мятеж бы сдох в зародыше, не сумев уйти с фронта из-за заградительного огня. Или если бы вообще все примкнули к мятежникам (включая население), после чего дружно решили бы ударить ЯО.
Если представить всё как цепь событий, то в какую точку не придёшь — она лучшая по сравнению с тем, что было бы при более ранней концовке, но худшая по сравнению с большинством концовок, которые были бы впереди.
Наки как раз говорил, что война будет. И что она не будет трёхдневной, а будет адом (это говорили почти все, в том числе обосновывая «он не настолько тупой, чтобы этого не понимать»).
3) о том, что Пригожин может начать рыпаться, говорили задолго до этого мятежа, включая то, что он нихуя не захватит власть. Даже ещё до того, как он первый раз воевал с МО
Так они и звучали, на том же канале, в телеге Наки и от него как от гостя в разных эфирах. Пригожин совершил политический мув с военной поддержкой, а Наки — политолог, сотрудничающий с военными экспертами в лице CIT (сводочка с Левиевым тоже вчера освещала события). Ну и все эти спецэфиры чуть ли не круглые сутки собрали всю информацию от оппозиции, круче которой Пригожина из доступных для обывателя не знает никто.
Нельзя точно сказать что в голове у Пригожина после всего того, что он вычитал в западной прессе, где его чуть не кандидатом в президенты выставляют, хотя оппозиция постоянно писала про примерно ноль поддержки его в элитах, что выльется в неудачное восстание (что и случилось, разве что менее кроваво, чем предполагалось). Он живёт в своей пропаганде, просто мир у него более продвинутый, с интернетом и без карантина.
Когда мятеж пошёл более успешно, чем предсказывали — все воодушевились. Когда всё вернулось плюс-минус в лоно прогнозов — почему-то решили, что это плохая концовка. Эта концовка закономерна, Пригожин выбрал вариант с наибольшими шансами выжить для себя. Ну а мы получили Гиркина, призывающего на конференции пыню сложить полномочия, z-уродов, рассказывающих о том, что коллективное правление лучше персоналистского и что нужно возвращать политическую конкуренцию, полный обсёр президента по телику, пару сломавшихся оппозиционеров, для которых эмоции оказались сильнее рационального, ну и горсть аргументов для споров с ватниками плюс лично у них ещё один удар по уверенности.
Не знаю что именно ты хотел мне ответить, но я пишу, что худшей концовкой были бы вот какие-то такие, но они НЕ СЛУЧИЛИСЬ, поэтому утверждение о том, что текущая концовка худшая — не верно.
Если представить всё как цепь событий, то в какую точку не придёшь — она лучшая по сравнению с тем, что было бы при более ранней концовке, но худшая по сравнению с большинством концовок, которые были бы впереди.