>> Есть контрэлиты [...] и антиэлиты [...] Навальный из вторых
Lol, что блджад?
>> вместо работы с избирателями
что? это? за бред? предъявлять подобное единственному кандидату на выборах 2018, который объездил всю страну.
>> нахрен задавив остальную оппозицию
А-ха-ха! чувак, да ты вообще бешеный.. а-ха-ха!
Дружище, прям с языка снял. Очень интересно узнать, чего я "чехвостящего" там не заметил.
>> если ты это делаешь, ты враг, тебя минусят
А-ха-ха-ха-ха!
да нам бы хоть 5% до активного сопротивления сагитировать, какие уж тут 15-20. Украину янык задолбал чуть ли не поголовно, в том числе элиту, плюс у вас и оппозиция была в парламенте и медиа альтернативные, а у нас народ не верит до сих пор, что власти могут просто так вершить несправедливость, а если где-то вершат, то "есть причины".
а в Киргизии своя атмосфера, как я понимаю, с внутренними заговорами и разборками — не сравнить ни с Россией, ни с Беларусью, ни с Украиной.
чушь из телевизора он несёт. там-то путины шуточки типа про "если бы у бабушки", рисунок кошки на школьной доске и пр. подаются как юмор, близкий простому русскому мужичку, да и вообще речи его и весь он сам выглядит довольно складно, пока не знаешь, что врёт напропалую.
но только еженедельные просмотры эфиров Навального говорят, что слишком много людей маргиналом его не считают.
2021, откуда такие люди вообще берутся (если они не боты)?
Алло, Павла Устинова признали виновным в "применении насилия в отношении представителя" на голом месте, хотя он всю жизнь был не протестно настроен и просто шёл мимо. Ау?! болеете там?
а где можно почитать эти новости?
Конечно мы читали и закон и Конституцию и их толкования и разборы.
Видите-ли, в чём дело — нормы закона о согласовании (опустим тот момент, что они противоречат Конституции) предусматривают ответственность для организаторов, нарушающих эти самые нормы. К участникам мирных собраний они не имеют никакого отношения. Просто поинтересуйтесь, за что судят эти тысячи людей, задержанных и избитых на митингах — возможно вы удивитесь, но им не вменяют какого-то мифического "нарушения согласования", для них просто придумывают что-нибудь типа "нарушал общественный порядок", "выкрикивал", "мешал проезду/проходу", "находился в нетрезвом виде", "курил", "не выполнял законные требования сотрудника", etc., надо ли говорить, что к бóльшей части задержанных ничего из перечисленного не имеет отношения? надо ли говорить, что рапорта полиции просто составляются под копирку (да, буквально, берут текст 1в1 и копируют на десятки задержанных, безотносительно реальности)?
И нужно ли напоминать, что в тех случаях, когда акция "несогласованна", но не подвергается разгону, всё проходит мирно, без вообще чьих-то претензий и малейшего намёка на беспорядок?
>> обязаны предоставить альтернативную площадку
да, по закону обязаны. но они просто забивают на это каждый раз и это сходит им с рук.
>> даже по европейским меркам это был несогласованный митинг https://tass.ru/info/6727990. Возможно кому то не понравится источник
да, источник так себе, ангажированный, власти очень любят тезис о том, "как на западе разгоняют", но это мало соотносится с действительностью. вот источники лучше:
https://newizv.ru/news/world/04-08-2019/net-v-ssha-mitingi-tak-ne-razgonyayut-v-chem-slukavila-rossiyskaya-gazeta
https://ovdinfo.org/articles/2020/07/14/kak-v-mire-soglasovyvayut-ulichnye-akcii-ot-kazahstana-do-ssha
В целом везде бывают трудности, но они не сравнимы с нашими. В большинстве стран порядок "уведомительный" и никто не разгоняет людей, если они не устраивают дебош, да и даже в таком случае стараются "знать меру". Поинтересуйтесь историей "Occupy Wall Street" — как там разгоняли и как потом протестующие судились с властями, про штрафы, компенсации, etc.
Подавать заявку на 23 было бессмысленно, во-первых по срокам уже не укладывались, во-вторых все понимали бессмысленность попыток. Хотя кое-где заявки были поданы и ожидаемо получили отказы по надуманным поводам.