Вы мне скажите, лучше, какой из приведённых аргументов лично вам кажется самым весомым?
Например, закидывание тезиса про "приехали журналисты и показали дворец, а там, ба! никаких хором нет, а ремонт идёт", только проблема в том, что про дворец и его наполнение рассказывали ещё чёрт-знает-когда, КПРФ об этом в те времена пытались говорить: http://kprf-don.ru/index.php/news/comments/8749-2021-01-28-14-41-51.html и фоток с тех времён хватает, и рассказов побывавших, и пр. Поэтому тратить время на рассуждения "строительство/ремонт или снос/не снос" и т. д. — держать зрителей за идиотов.
Например, закидывание тезиса про "студию в Германии, в которой снимали фильм" — просто смех. Вау! ну, если в Германии готовили фильм (а ещё Навальный там лечился), то это всё меняет, конечно (на самом деле нет).
Например, вырывание полпредложения про итальянскую фабрику и нелепая попытка привязать кадру с библиотекой из видео с их сайта
Ну и много другой фигни, апелляция к "доктору сосновскому с канала соловьёва" (можно за одно это выключать сразу), куча передёргиваний и набросов, тупых фраз и бездоказательных стереотипов про "иностранные спецслужбы", тупое враньё про, например, реакцию на "убийство в посольстве Саудовской Аравии" и пр., и пр.
не нашёл в списке ваших комментов именно "сказал что он профем",
но нашёл другие, и советую вам немного подумать — может вы как-то плохо излагаете, если вас минусят? или может у вас просто мнения, которые другие считают объективно странным?
с превью так и веет качественной аналитикой
(и да, уровень доводов внутри соответствующий)
Мог бы развёрнуто ответить, но слишком много времени займёт.
Если упрощённо, то очередной (на самом деле один из старых) "поп Гапон" российской политики: окучивает аудиторию, симпатизирующую левым идеям и ностальгирующую по СССР. На деле же у него (по слухам) в ближнем круге чуть ли не мистическая секта с подсаживанием "сущностей" в сознание неофитов. С удовольствием ходит ко всевозможным соловьёвым и затирает про "особый путь", Россию "окружённую врагами", etc. Талантливый оратор (театральное прошлое) и демагог, но в целом производит впечатление поехавшего, если всерьёз воспринимать его речи.
Ну, про "цитадель добра", как скрепляющую идею США — эт вы загнули.
Даже в массовой культуре это давно стебут.
rt? серьёзно, блджад?
Кургинян
>> ИА Красная Весна
продолжайте вести наблюдение
о чём там речь в одном предложении? есть смысл слушать (хоть ради смеха)?