А-ха-ха.
Послушайте любезный, вы такую чушь тут пишите... даже не теряюсь, с чего начать...
Вы ни хрена не понимаете про роль ЕСПЧ и его юрисдикцию.
Вот, для начала, из постановление пленума ВС РФ 2013 года:
"правовые позиции Европейского Суда, которые содержатся в окончательных постановлениях Суда, принятых в отношении Российской Федерации, являются обязательными для судов" https://rg.ru/2013/07/05/konvencia-dok.html
Или из закона о ратификации Конвенции о защите прав человека 1998 года:
"РФ в соответствии со статьей 46 Конвенции признает ipso facto и без специального соглашения юрисдикцию Европейского Суда".
"Их решения" очень даже котируются, просто с 2015 года оставлена возможность не исполнять решения, если "противоречат Конституции".
Да, ЕСПЧ не отменяет решения (так как не является "Судом первой инстанции" для российских судов), но указывает на нарушения, которые страна обязана устранить — либо полной отменой предыдущих решений, либо пересмотром.
В частности в решении по делу "ИВ Роше" было указано, что "решение сопровождалось произволом" и прямо указал (что редкость): "суды, участвующие в новом разбирательстве, должны устранить нарушения конвенции".
Советую лучше разобраться в этом вопросе, а не ретранслировать пропагандистскую чушь и ещё иметь наглость писать про "кашу в голове". Это у вас каша.
Спасибо за замечание о тикающем времени, довольно показательно.
Кстати, Дёмушкин, несколько лет назад вышедший оттуда, пишет, что и наличие камеры в том месте уже само по себе странно
и что же такого "насквозь фальшивого" в истории с отравлением?
и почему голодовка — бред?
тут только толпа хомячков, а вы-то в вопросе разобрались, но никто слушать не хочет (на самом деле нет)
Послушайте любезный, вы такую чушь тут пишите... даже не теряюсь, с чего начать...
Вы ни хрена не понимаете про роль ЕСПЧ и его юрисдикцию.
Вот, для начала, из постановление пленума ВС РФ 2013 года:
"правовые позиции Европейского Суда, которые содержатся в окончательных постановлениях Суда, принятых в отношении Российской Федерации, являются обязательными для судов" https://rg.ru/2013/07/05/konvencia-dok.html
Или из закона о ратификации Конвенции о защите прав человека 1998 года:
"РФ в соответствии со статьей 46 Конвенции признает ipso facto и без специального соглашения юрисдикцию Европейского Суда".
"Их решения" очень даже котируются, просто с 2015 года оставлена возможность не исполнять решения, если "противоречат Конституции".
Да, ЕСПЧ не отменяет решения (так как не является "Судом первой инстанции" для российских судов), но указывает на нарушения, которые страна обязана устранить — либо полной отменой предыдущих решений, либо пересмотром.
В частности в решении по делу "ИВ Роше" было указано, что "решение сопровождалось произволом" и прямо указал (что редкость): "суды, участвующие в новом разбирательстве, должны устранить нарушения конвенции".
Советую лучше разобраться в этом вопросе, а не ретранслировать пропагандистскую чушь и ещё иметь наглость писать про "кашу в голове". Это у вас каша.
но и сабж играл по-другому
Кстати, Дёмушкин, несколько лет назад вышедший оттуда, пишет, что и наличие камеры в том месте уже само по себе странно
и конкурсы интересные