график от нуля не всегда информативен, особенно когда нужно оценить влияние текущих событий,
а с rub/usd в любой момент времени график от нуля показывает примерно одно и то же — волнообразное ослабление рубля.
капец,
бывшие руководители лднр открыто говорят, что они там ничего не решали,
в России вполне официальные лица признают "ввод ограниченной группировки",
участники событий ничего не скрывают,
но находятся овощи, спящие семь лет и ещё лезущие в комменты со своим офигенным мнением.
хорошо написано, я выше не стал на этом внимание акцентировать, и так много букв. единственный спорный момент — про "скорая сразу чпокнула нужные лекарства", там единого мнения нет, сами медики со скорой вроде как опровергают введение атропина, но в больнице уже сделали всё, как полагается. но и скорая не просто так в токсикореанимацию отвезла.
кхм.. вам не кажется, что беглого прочтения Вики не достаточно для аргументированного спора и требуется немного большего углубления? Амина травили дважды. Советские советники, которым он безоговорочно доверял. При первой попытке его с племянником (начальником, кажется, охраны) "угостили" колой, племянника скрутило, а Амин не почувствовал вообще ничего. И не заподозрил. При второй попытке скрутило всех, кто кушал плов (если правильно помню), приготовленный советским поваром и советские доктора (бывшие не в курсе отравления), Амина откачали; после чего было принято решение о вооружённом штурме дворца (о, это очень известная история), в ходе которого уже Амин бегал и отдавал приказы с капельницей в руках в сопровождении советского доктора. Так что же мы видим? При полном доверии к своим отравителям Амин дважды пережил покушения и его пришлось убирать штурмом. Очевидно, что отравить человека не так-то просто. Даже для таких профи, как советские спецслужбы. Про Маркова нужно знать о подготовке покушения, о котором рассказал генерал-майор КГБ Олег Калугин: как неудачно испытывали на заключённом-смертинке, как неудачно опробовали на Владимире Костове, и постоянно дорабатывали "орудие". Да и само покушение планировалось ко дню рождения Болгарского генсека, и должно было по задумке выглядеть, как смерть от естественных причин, но вместо этого Марков промучился 4 дня — получилось неестественно, и подарок вовремя не получился, а западные спецслужбы догадались, что это покушение (тут упомянутый Костов помог). Так что же мы видим? Получилось не с первого раза, да и то "на троечку". Так ЧТО же мы видим? даже в тепличных условиях отравление — весьма трудная задача (потенциал которой сильно преувеличен литературой), потому как человек — довольно живучая тварь, и глупо удивляться неудачным попыткам этих самых отравлений. И ещё мы видим, что вообще-то оба примера очень хорошо иллюстрируют смехотворность тезиса "если бы хотели отравить", а кое-кто упорно старается не замечать фактов, даже когда ими перед носом размахивают.
Спасибо за развёрнутый ответ. Вот мои аргументы по "новичку":
1) Никакой экспертизы не подразумевалось, и очевидно, ситуация не должна была достигнуть апогея в больнице Омска. Жертва должна была уснуть в Томском отеле и отправиться "куда нужно", где ничего бы не нашлось.
При применении "цианида или другого" был бы неоспорим сам факт отравления в силу широко известных симптомов — что неизбежно ставило бы вопрос о расследовании (как и в случае с явным нападением). И уж тем более никто не ждал, что "новичок" определят, выбор этого "спецсредства" как раз и обусловлен минимальными рисками.
2) Как уже указал выше, расчёт был не на самолёт, а на одинокую ночь в номере отеля. Да и как вы себе представляете "подсыпание новичка" в самолёте? там даже "свинцового" новичка не "подсыпишь". И ещё раз — на Омск явно никто не рассчитывал, ну какие "люди в скорой"?
И никто не сыпал "на авось". Как показали дальнейшие журналистские изыскания — очень похоже, что схема отработанная и жертва далеко не первая.
3) Верный ход мыслей. И он подтверждается практикой. Конечно, следы заметали. Те самые трусы изъяли, и до сих пор не вернули, как я понимаю (по крайней мере до момента возвращения Навальный несколько раз об этом говорил); изъятие и "стирку" подтвердил и "человек, предположительно являющийся Константином Кудрявцевым" в известном телефонном разговоре.
И, конечно, никто не выпускал "человека из страны со всеми уликами" — его несколько дней в Омске зачем держали, думаете? лечили? А не отпустить — было равносильно признанию вины перед всем миром.
"Человек, который 20+ лет занимает пост" слегка деформируется сознанием и склонен к нерациональным планам, да и занимается он такими делами не лично, даже не контролирует, а просто даёт разрешения и получает отчёты.
По возвращению много сказать не могу, но очевидно, что расчёт на публичность истории и на то, что добивать не посмеют, как не посмели добить в больнице Омска. И совершенно не согласен про "не боятся реакции". Если б не боялись — было бы явное нападение, как на Немцова.
По голодовке:
Очевидно, что вы плохо знакомы с особенностями нашей пенитенциарной системы. Голодовка там — одна из немногих хоть сколько-то действенных мер (иначе зачем бы голодающих принудительно кормили?).
И также очевидно, что сейчас не то что в смерти, а даже в видимом ухудшении здоровья власти заинтересованы гораздо менее, чем самым Навальный. Пропаганда зачем изо всех сил пытается показать, что там "пионерлагерь" и всё нормально, а фигурант симулирует?
>>Почему Алексей свободно передвигался по заграницам имея два УДО на руках?
Председатель комиссии по юридической безопасности Ассоциации юристов России Алексей Гавришев пояснил, что сам по себе условный срок не предполагает автоматического запрета выезда. «Правда, в большинстве случаев лица, имеющие условный срок, все же ограничиваются в выезде. В случае же с Навальным отсутствуют какие-либо юридические основания, чтобы к нему такие меры применялись. По факту правоохранительные органы требование о запрете выезда, видимо, не заявляли. Это и есть главная странность этой ситуации»,
lol, ну и вот ещё до кучи: https://ria.ru/20170504/1493701604.html
https://www.rbc.ru/politics/13/11/2018/5beaf9479a79479220398e55
>>Вы реально полагает что в спецслужбы любой страны в мире могут набирать подобных долбаебов которых нам рисуют в СМИ?
ну, поинтересуйтесь, как дважды безуспешно пытались травить, например, Хафизуллу Амина, или об истории отравления Георгия Маркова, может дойдёт, что тезис "Если бы хотели отравить, довели бы до конца" — для идиотов, не знающих и грамма истории.
>>Вы уверенны что любой заключенный может там так выебываться не рискуя получить
чем более медийна личность, тем меньше на неё давления физического. мне казалось, что это уже всем давно очевидно, учитывая множество примеров медийных сидельцев. https://russian.rt.com/russia/article/613825-nacionalizm-fsin-koloniya-dekriminalizaciya
вот тут со слов "Как к вам относились в колонии сотрудники?" можете прочесть.
а с rub/usd в любой момент времени график от нуля показывает примерно одно и то же — волнообразное ослабление рубля.
но, блин, мы же про войну говорим..
бывшие руководители лднр открыто говорят, что они там ничего не решали,
в России вполне официальные лица признают "ввод ограниченной группировки",
участники событий ничего не скрывают,
но находятся овощи, спящие семь лет и ещё лезущие в комменты со своим офигенным мнением.
единственный спорный момент — про "скорая сразу чпокнула нужные лекарства", там единого мнения нет, сами медики со скорой вроде как опровергают введение атропина, но в больнице уже сделали всё, как полагается. но и скорая не просто так в токсикореанимацию отвезла.
Амина травили дважды. Советские советники, которым он безоговорочно доверял. При первой попытке его с племянником (начальником, кажется, охраны) "угостили" колой, племянника скрутило, а Амин не почувствовал вообще ничего. И не заподозрил. При второй попытке скрутило всех, кто кушал плов (если правильно помню), приготовленный советским поваром и советские доктора (бывшие не в курсе отравления), Амина откачали; после чего было принято решение о вооружённом штурме дворца (о, это очень известная история), в ходе которого уже Амин бегал и отдавал приказы с капельницей в руках в сопровождении советского доктора. Так что же мы видим? При полном доверии к своим отравителям Амин дважды пережил покушения и его пришлось убирать штурмом. Очевидно, что отравить человека не так-то просто. Даже для таких профи, как советские спецслужбы.
Про Маркова нужно знать о подготовке покушения, о котором рассказал генерал-майор КГБ Олег Калугин: как неудачно испытывали на заключённом-смертинке, как неудачно опробовали на Владимире Костове, и постоянно дорабатывали "орудие". Да и само покушение планировалось ко дню рождения Болгарского генсека, и должно было по задумке выглядеть, как смерть от естественных причин, но вместо этого Марков промучился 4 дня — получилось неестественно, и подарок вовремя не получился, а западные спецслужбы догадались, что это покушение (тут упомянутый Костов помог). Так что же мы видим? Получилось не с первого раза, да и то "на троечку".
Так ЧТО же мы видим? даже в тепличных условиях отравление — весьма трудная задача (потенциал которой сильно преувеличен литературой), потому как человек — довольно живучая тварь, и глупо удивляться неудачным попыткам этих самых отравлений. И ещё мы видим, что вообще-то оба примера очень хорошо иллюстрируют смехотворность тезиса "если бы хотели отравить", а кое-кто упорно старается не замечать фактов, даже когда ими перед носом размахивают.
1) Никакой экспертизы не подразумевалось, и очевидно, ситуация не должна была достигнуть апогея в больнице Омска. Жертва должна была уснуть в Томском отеле и отправиться "куда нужно", где ничего бы не нашлось.
При применении "цианида или другого" был бы неоспорим сам факт отравления в силу широко известных симптомов — что неизбежно ставило бы вопрос о расследовании (как и в случае с явным нападением). И уж тем более никто не ждал, что "новичок" определят, выбор этого "спецсредства" как раз и обусловлен минимальными рисками.
2) Как уже указал выше, расчёт был не на самолёт, а на одинокую ночь в номере отеля. Да и как вы себе представляете "подсыпание новичка" в самолёте? там даже "свинцового" новичка не "подсыпишь". И ещё раз — на Омск явно никто не рассчитывал, ну какие "люди в скорой"?
И никто не сыпал "на авось". Как показали дальнейшие журналистские изыскания — очень похоже, что схема отработанная и жертва далеко не первая.
3) Верный ход мыслей. И он подтверждается практикой. Конечно, следы заметали. Те самые трусы изъяли, и до сих пор не вернули, как я понимаю (по крайней мере до момента возвращения Навальный несколько раз об этом говорил); изъятие и "стирку" подтвердил и "человек, предположительно являющийся Константином Кудрявцевым" в известном телефонном разговоре.
И, конечно, никто не выпускал "человека из страны со всеми уликами" — его несколько дней в Омске зачем держали, думаете? лечили? А не отпустить — было равносильно признанию вины перед всем миром.
"Человек, который 20+ лет занимает пост" слегка деформируется сознанием и склонен к нерациональным планам, да и занимается он такими делами не лично, даже не контролирует, а просто даёт разрешения и получает отчёты.
По возвращению много сказать не могу, но очевидно, что расчёт на публичность истории и на то, что добивать не посмеют, как не посмели добить в больнице Омска. И совершенно не согласен про "не боятся реакции". Если б не боялись — было бы явное нападение, как на Немцова.
По голодовке:
Очевидно, что вы плохо знакомы с особенностями нашей пенитенциарной системы. Голодовка там — одна из немногих хоть сколько-то действенных мер (иначе зачем бы голодающих принудительно кормили?).
И также очевидно, что сейчас не то что в смерти, а даже в видимом ухудшении здоровья власти заинтересованы гораздо менее, чем самым Навальный. Пропаганда зачем изо всех сил пытается показать, что там "пионерлагерь" и всё нормально, а фигурант симулирует?
Председатель комиссии по юридической безопасности Ассоциации юристов России Алексей Гавришев пояснил, что сам по себе условный срок не предполагает автоматического запрета выезда. «Правда, в большинстве случаев лица, имеющие условный срок, все же ограничиваются в выезде. В случае же с Навальным отсутствуют какие-либо юридические основания, чтобы к нему такие меры применялись. По факту правоохранительные органы требование о запрете выезда, видимо, не заявляли. Это и есть главная странность этой ситуации»,
lol, ну и вот ещё до кучи:
https://ria.ru/20170504/1493701604.html
https://www.rbc.ru/politics/13/11/2018/5beaf9479a79479220398e55
>>Вы реально полагает что в спецслужбы любой страны в мире могут набирать подобных долбаебов которых нам рисуют в СМИ?
ну, поинтересуйтесь, как дважды безуспешно пытались травить, например, Хафизуллу Амина, или об истории отравления Георгия Маркова, может дойдёт, что тезис "Если бы хотели отравить, довели бы до конца" — для идиотов, не знающих и грамма истории.
>>улыбалось холеное лицо здорового мужчины средних лет
капец, какое холеное
https://img02.rl0.ru/afisha/e1200x600i/daily.afisha.ru/uploads/images/1/b9/1b9f4aacb389c3a5889d03564e26aa03.png
https://zona.media/article/2020/10/01/navalny-der-spiegel
>>Вы уверенны что любой заключенный может там так выебываться не рискуя получить
чем более медийна личность, тем меньше на неё давления физического. мне казалось, что это уже всем давно очевидно, учитывая множество примеров медийных сидельцев.
https://russian.rt.com/russia/article/613825-nacionalizm-fsin-koloniya-dekriminalizaciya
вот тут со слов "Как к вам относились в колонии сотрудники?" можете прочесть.