Ну вообще при ближайшем рассмотрении, эта женщина-военный явно моложе женщины с лодки и храма. И она похожа, но явно худее, без морщин и другие глаза.
Нижние две кстати сделаны в нижегородской области. В первый раз путин приехал на лодку (где была директор - эта женщина, и по случайному совпадению, депутат области по экологии от ер) , во второй раз - в храм и туда естественно позвали его знакомых местных депутатов. Мне кажется история очень складная
Мне рассказывали про случай, как военклм пришёл рано утром (часа в 5-6) с повесткой. Это было лет 20 назад.
Так что, все новое - это хорошо забытое старое
Российские миротворцы уже стояли в ЮО по санкции ООН. Грузия полезла туда без всяких санкций оон и, насколько я понимаю, если бы Россия не вышла непосредственно на территорию Грузии ей бы и слова никто не сказал (обвинительного).
Ну таки Грузия напала на ЮО в 2008, после чего Россия немного вошла в Грузию. Там обе стороны как бы позволили больше чем можно, поэтому никому-ничего не было.
Я не пытался оспорить утверждение, что армия по своим не стреляет. И 'хохлы стреляет сами по себе' я уж подавно не утверждал. Большая часть доказательств в пользу этого на росТВ как раз были на основании утверждения людей, например, с Мариуполя, которые говорили 'это украинские ракеты!'.
Мой коммент только про то, какие существуют строгие доказательства принадлежности ракеты какой-либо из сторон. Всё же 'по своим не стреляют' - это утверждение которое основано на доверии к какой либо из сторон,то есть является доказательством только при наличии такого доверия и поэтому есть в этом субъективность. Левиев, комментируя взрыв на жд вокзале ракетой (в Краматорске вроде), не говорил 'это РФ, потому что Украина по своим не стреляет'. Он привёл факты, в пользу той или иной стороны. Так мой коммент скорее о том, что может является таким фактом, а что нет.
Я слышал, что на местах люди, которые непосредственно стреляют из арты, не указывают координаты места - им известны лишь направление и высота. Условно, они даже не в курсе цели ракеты и знать они её не могут (даже прогуглить по координатам - потому что их нет). Может быть у управляемых пакет немного более умное наведение, тут я уже хз
Получается интересно, потому что кроме командования никто не знает, чья ракета прилетела. И когда люди, по которым эта ракета ударила, говорят 'это Их ракета' - максимально безосновательно.
П. С. Ну помимо тех случаев, когда это ракета стран НАТО например, тут уж не скроешь. Или последние российские модели
У тебя в первом предложении 19 запятых. Рекомендую к прочтению гайд по использованию точек
Нижние две кстати сделаны в нижегородской области. В первый раз путин приехал на лодку (где была директор - эта женщина, и по случайному совпадению, депутат области по экологии от ер) , во второй раз - в храм и туда естественно позвали его знакомых местных депутатов. Мне кажется история очень складная
Так что, все новое - это хорошо забытое старое
Зная все это, зачем ты вообще пруфы просишь?)
Мой коммент только про то, какие существуют строгие доказательства принадлежности ракеты какой-либо из сторон. Всё же 'по своим не стреляют' - это утверждение которое основано на доверии к какой либо из сторон,то есть является доказательством только при наличии такого доверия и поэтому есть в этом субъективность. Левиев, комментируя взрыв на жд вокзале ракетой (в Краматорске вроде), не говорил 'это РФ, потому что Украина по своим не стреляет'. Он привёл факты, в пользу той или иной стороны. Так мой коммент скорее о том, что может является таким фактом, а что нет.
Получается интересно, потому что кроме командования никто не знает, чья ракета прилетела. И когда люди, по которым эта ракета ударила, говорят 'это Их ракета' - максимально безосновательно.
П. С. Ну помимо тех случаев, когда это ракета стран НАТО например, тут уж не скроешь. Или последние российские модели