У меня был друг, который придерживался таких взглядов и общался с комми. Правда он недавно отошёл от этого. Как то раз он скинул рассуждения его знакомого, оформленные в ворд-файле, на полстраницы. Там на 4ех субъектах показывало, что 2 капиталиста богатели при беднеющих рабочих и производителей услуг. Рассуждения в стиле - товар произведён, рабочие (Р) покупают товар, потребляют его, при этом у капиталисты (К) также потребляют, но ещё у них остаётся некая сумма (прибавочная стоимость). В следующей итерации капиталисты аыкупают чуть больше (у них же остались деньги), а Р чуть меньше. При этом прибавочная стоимость платится. И так через много итераций, рабочие остаются практически без доходов и имущества.
Это они обсуждали там (в оффлайн кружке, видимо) абсолютно серьёзно. То что легко разбивается минимальными знаниями экономики, им было недоступно. Как-то раз я ещё безуспешно объяснял ему концепцию альтернативных издержек (которую также учат в школе). Можно было бы сказать, что это только он и его знакомые такие? Увы, нет. В марксистком кружке у нас тут сидят такие же люди, которые нисколько не интересуются даже обычным школьным курсом экономики, рассуждая только терминами марксизма (и конечно же есть отдельные гении, знающие тонкости диамата. Чаще всего используется для обвинения кого-либо в троцкизме. Шутка).
Короче, это обычные ребята типо плоскоземельцев, замкнувшиеся в своей псевдонауке, не признавая другие направления. А знаете почему? Потому что они финансируются капиталистами для капиталиста, поэтому это все ЛОШЬ! (теория заговора). Только проблема в том, что плоскоземельцев может построить ракету и удариться о небесную твёрд, а вот комми построят очередную страну с очередным неправильным коммунизмом и нищетой.
Даже если все эти истории правдивы, это скорее говорит, о том, что конфликт интересов в правосудии очень сложно победить. Важно, чтобы следствие контролировалось беспристрастной и самостоятельной стороной. Несмотря на то, что правосудие обычно осуществляется минимум тремя самрстоятельными органами (полиция, прокуратура и суд), иногда все равно получается лажа. Потому что небольшое количество людей таки хорошо умеют сговариваться. Поэтому общество в интересах которого правосудие осуществляется должно влиять на него (ну оценивать результаты). А оно может влиять выборами, СМИ и НКО. Поскольку в Чечне максимально разбиты все такие рычаги, так и получается, что 'да, мы нарушаем, ну а хули вы нам сделаете?'.
Пф, не прошёл месяц после смерти Сталина, как многих подследственных начали отпускать. Дальше начали пересматривать дела уже сидящих. Ну а дальше известно, что произошло.
Проблема авторитарных режимов в том, что после может прийти кто угодно. Как ещё больший тиран (и больший самодур, Мадуро или бердымухамедов), а может наоборот, вплоть до оппозиционера (ден сяопин). Тот же ельцин толкал речи в 80ых вполне себе по-марксистки, а в 90ых был демократом и либералом. Да даже медведев был совсем другим.
Ну и не думайте, что там все не компетентные. Действительно неприкасаемых из-за лояльности там немного (питерские друзья и всякие фсошники). На наследника фсошник точно не годится, а из озера по-моему в правительстве никого нет. Всё остальные вполне себе получают должности на конкурентной основе. Особенно в экономическом блоке - набиуллина, например, уж точно не хвалит, а косвенно критикует.
Ну, первый пример про динамику ввп номинала и ввп по ппс так себе. Надо же учитывать, какую цель имеет использование ввп: сколько товаров и услуг было произведено в стране (и соответственно потреблено). Тут по номинал получается, что в 15 году было произведено чуть ли не в 2 раза меньше товаров и услуг? Тип, россияне в 15 году съели в 2 раза меньше хлеба и стриглись в 2 раза реже по сравнению с 13ым? Ну это же не так. Потребление снизилось, но не в 2 раза. Учитывайте, что большую часть ваших расходов составляют аренда жилья (она учитывается даже если вы собственник), продукты и жкх - а их потребление в 13-15 годах едва ли стало меньше. Каких нибудь телефонов, телевизоров да, могли купить меньше (или хуже качеством), но удельно они составляют малую часть расходов.
Вообще то они оперативно закрыли границу для своей целевой аудитории (мужики в запасе, годные к службе). Проблемы с пересечение границы начали на 2-3 день после объявления мобилизации.
Люди были уже на втором беспилотнике. Он летел с другой стороны и поэтому последствий первого взрыва не было видно. После первого взрыва загорелась крыша сенатского дворца, по которой эти двое лезли. Может быть пытались тушить локально.
Честно говоря, людей которые поймут о чем речь и среди молодёжи будет немного. Я знаю что это, но описать масштаба проблем по его замены точно не смогу. Так же как и все остальные президенты в мире?
А тут, скорее всего, Путин на публике поддержал импортозамещение тспип, затем дал своим айтишникам задание подумать - те скорее всего просто эту хрень завернут. деньги на ит-проекты и распилы уже выделены, а с другого кошелька никто не даст. Просить Путина, чтобы он переписал бюджеты, ради этого они не будут.
Это они обсуждали там (в оффлайн кружке, видимо) абсолютно серьёзно. То что легко разбивается минимальными знаниями экономики, им было недоступно. Как-то раз я ещё безуспешно объяснял ему концепцию альтернативных издержек (которую также учат в школе). Можно было бы сказать, что это только он и его знакомые такие? Увы, нет. В марксистком кружке у нас тут сидят такие же люди, которые нисколько не интересуются даже обычным школьным курсом экономики, рассуждая только терминами марксизма (и конечно же есть отдельные гении, знающие тонкости диамата. Чаще всего используется для обвинения кого-либо в троцкизме. Шутка).
Короче, это обычные ребята типо плоскоземельцев, замкнувшиеся в своей псевдонауке, не признавая другие направления. А знаете почему? Потому что они финансируются капиталистами для капиталиста, поэтому это все ЛОШЬ! (теория заговора). Только проблема в том, что плоскоземельцев может построить ракету и удариться о небесную твёрд, а вот комми построят очередную страну с очередным неправильным коммунизмом и нищетой.
Интересно, почему такое название?
Проблема авторитарных режимов в том, что после может прийти кто угодно. Как ещё больший тиран (и больший самодур, Мадуро или бердымухамедов), а может наоборот, вплоть до оппозиционера (ден сяопин). Тот же ельцин толкал речи в 80ых вполне себе по-марксистки, а в 90ых был демократом и либералом. Да даже медведев был совсем другим.
Ну и не думайте, что там все не компетентные. Действительно неприкасаемых из-за лояльности там немного (питерские друзья и всякие фсошники). На наследника фсошник точно не годится, а из озера по-моему в правительстве никого нет. Всё остальные вполне себе получают должности на конкурентной основе. Особенно в экономическом блоке - набиуллина, например, уж точно не хвалит, а косвенно критикует.
А тут, скорее всего, Путин на публике поддержал импортозамещение тспип, затем дал своим айтишникам задание подумать - те скорее всего просто эту хрень завернут. деньги на ит-проекты и распилы уже выделены, а с другого кошелька никто не даст. Просить Путина, чтобы он переписал бюджеты, ради этого они не будут.