Почему для мегаполиса жизненно необходимы такие парки? Есть какая-то социология, которая об этом говорит?)
Просто, что делать в парке, где есть просто природа? Туда нельзя прийти в обычной одежде и посидеть, ибо запачкаешься (ой, а после дождя туда еще пару дней нет смысла соваться). Значит нужно как-то готовится, оно обычному человеку надо? С колясками тоже как-то, наверное, неудобно по тропинкам. Мясо можно пожарить, но вообще говоря это и в обычном парке можно сделать, будь там специальные места (которых нет). И детям там что делать?)
Я не говорю, что таких лесов вообще быть не должно. Просто есть разные потребности и такой вот лес, несмотря на то, что он удовлетворяет потребность в... дикой природе, как-то не особо функционален в целом, по сравнению с урбанизированным парком.
Опять же, в моем родном городе, не нужно так далеко ехать за природой и добраться до леса с тропинками можно минут за 20-25. Только вот я не знаю людей, которые делают это просто так. Ради озера или речки, ради мяса пожарить - да, но чтобы просто так не знаю.
Что? Вам не нравятся московские парки?) Я, конечно, не был в нормальных, "старых" парках, но то что есть в Москве мне кажется очень крутым - хорошие большие детские площадки, спорт площадки (для футбола, тренажёры, турник, даже гантели придумали) , кафешки, прокаты, асфальт не убитый (ну или плитка да) по итогу - куча людей реально там тусят. В моем родном городе парк - это лес с асфальтированной дорогой, в которой стоит скучная детская площадка (такая же как во дворе), какие то совковые кафе, с туалетом-хранилище биологического оружия, и находится это в какой то жопе, до которой нужно ехать долго и неудобно. Народу там 1,5 человека.
Хз, мне кажется парк - это не лес, в котором природа, а место где нет всяких там машин, шума и есть чем заняться.
И вообще в Москве большое разнообразие - от практически дикого леса в строгино до дико насыщенного парка горького
Меня очень удивляет, что в Америке после окончания срока, они уходят на "пенсию". Причём там же нет закона, запрешающего работать в политике (помимо президентства). Все-таки интересный у них институт демократии
Ну, насколько я понимаю, примерно так: рынок и частных собственников убираем. Потом при помощи компьютера на лампочках рассчитываем с точностью до двух картошке сколько её купят в каждом магазине страны (и все будут довольны как сейчас, а то и больше! Все же натуральное) и исходя из этого даём план производителям. Производители получают выручку - часть государству, а не буржуям, часть распределяют рабочие. Налоги никто не платит, потому что прибыль в руках честной и честно выбранной безопозиционной власти, а они сделают общественные блага как надо. Предприятия взорваться безпрецедентным ростом производительности, ибо рабочие единогласно будут модернизировать предприятие по последнему слову техники для подъёма всеобщего благосостояния. Как то так.
Ролик выпущен 25 июня - скорее всего после новости о регистрации спутника. Несмотря на раннюю регистрацию, вакцина дошла до людей уже после третьей фазы испытаний (хоть и кривой), а так же после американских аналогов (что говорит о том, что ранняя регистрация была только для того, чтобы повыпендриваться). То есть этот видос может быть сейчас неактуален.
Из ролика навального есть ещё жирный намёк на то, что товарищ из бункера попал во власть не просто так, а именно из-за большой лояльности к коррупции. Так что видимо, это с самого начала все было предрешено
Написано что обращение советских рублей остановлено в 1993
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Денежная_реформа_в_России_1993_года
Просто, что делать в парке, где есть просто природа? Туда нельзя прийти в обычной одежде и посидеть, ибо запачкаешься (ой, а после дождя туда еще пару дней нет смысла соваться). Значит нужно как-то готовится, оно обычному человеку надо? С колясками тоже как-то, наверное, неудобно по тропинкам. Мясо можно пожарить, но вообще говоря это и в обычном парке можно сделать, будь там специальные места (которых нет). И детям там что делать?)
Я не говорю, что таких лесов вообще быть не должно. Просто есть разные потребности и такой вот лес, несмотря на то, что он удовлетворяет потребность в... дикой природе, как-то не особо функционален в целом, по сравнению с урбанизированным парком.
Опять же, в моем родном городе, не нужно так далеко ехать за природой и добраться до леса с тропинками можно минут за 20-25. Только вот я не знаю людей, которые делают это просто так. Ради озера или речки, ради мяса пожарить - да, но чтобы просто так не знаю.
Хз, мне кажется парк - это не лес, в котором природа, а место где нет всяких там машин, шума и есть чем заняться.
И вообще в Москве большое разнообразие - от практически дикого леса в строгино до дико насыщенного парка горького
https://ru.wikipedia.org/wiki/Памятники_Сталину