"Государство - ночной сторож" - это буквально термин минархистов, а минархисты - это подвид либертарианцев, так же как анархо-капиталисты. Что касается классических либералов, то есть одно расхождение. Одно, но большое. Источником права в классическом либерализме в итоге назначается либо Бог(по мнению Джона Локка), либо государство(по мнению Томаса Гоббса), либо на общественном договоре, но таком в котором есть переборчик с коллективизмом и допускается нарушать индивидуальные права ради обеспечения порядка и общего блага(Жан-Жак Руссо).
Либертарианство же предлагает сделать общественный контракт который не может нарушить индивидуальных прав и идеально соотносится с принципами либертарианства, а это:
Принцип самопринадлежности: Человек принадлежит самому себе, и это неотчуждаемое качество. Либертарианство исключает контрактное рабство, поскольку невозможно отказаться от своей субъектности, можно только выйти из правовых отношений.
Принцип частной собственности: Собственность возникает, когда человек преобразовывает природу вокруг себя, создавая новые объекты, либо находит ничейное имущество, либо получает его в результате добровольного обмена.
Договор о ненападении (неагрессии): Устанавливает правовые отношения между людьми, при которых не допускается агрессивное насилие в отношении другого человека. В случае агрессии нарушитель выпадает из правового поля.
Добровольность объединения и разъединения: Либертарианские юрисдикции основаны на добровольном объединении людей. Каждый человек должен иметь возможность свободно выйти из любой юрисдикции.
Вроде написал просто и по делу, посмотрим смогут ли сухие факты подорвать кому-то пердак.
Положение вещей в мире везде одинаковое, во Франции, как мы теперь видим, тоже, левый интернационал позаботится о том чтобы государственные границы и частную собственность упразднили. А теперь съеби, левачок.
>почему власти имущие рф, как по маслу узнают все о перписке в его новом детище, буквально по щелчку пальцев.
Ну я видел распечатки телеграм переписок в телефоне пришитые к уголовным делам, правда они сильно были похожи на скриншоты с этого самого телефона, но может не все так однозначно? Расскажи подробнее про случае прочтения переписки властьимущими, очень интересно и интригующе.
Те кто торгует наркотой и оружием найдут способ коммуникации, даже ты его сможешь найти если до сих пор не знаешь. А давать полиции какой-либо страны доступ к переписке для тебя это нормально? Представь например если тебя мигрант в парке в жопу изнасилует, и ты позволишь себе исламофобное высказывание в личной переписке, в полиции его прочитают и скажут что похоже на то, что это был добровольный секс, а потом ты решил очернить партнера из-за расистских мотивов. Когда правительство левое и обратно дискриминирует граждан, я бы не рекомендовал бы давать им доступ к переписке, вначале будет чинно-благородно, потом как в РФ. Если ты не еще не заметил, то все страны сейчас идут по пути РФ, везде выставляется политическая цензура, появляются неправильные политические взгляды и неправильные слова которые нельзя говорить.
Там не жалобы, просто в РФ за день до выборов вводится "день тишины", и предвыборная агитация на это время запрещена, а Умное голосование - это ничто иное как предвыборная агитация и никакой юрист в мире обратного не докажет. Дурову может и не так важно было соблюдение выборного процесса, учитывая что вместо выборов цирк, но открыто закон РФ переступать он не захотел, и правильно сделал.
Я говорил об убийстве трех девочек, прямо на уроке танцев, сотнях изнасилованиях детей, это все гуглится, кое-что даже в википедии уже, правда это прошлые события, но сейчас их количество только растет потому что не делается ничего и полицейские боятся обвинений в расизме https://en.wikipedia.org/wiki/Rotherham_child_sexual_exploitation_scandal
"Государство - ночной сторож" - это буквально термин минархистов, а минархисты - это подвид либертарианцев, так же как анархо-капиталисты. Что касается классических либералов, то есть одно расхождение. Одно, но большое. Источником права в классическом либерализме в итоге назначается либо Бог(по мнению Джона Локка), либо государство(по мнению Томаса Гоббса), либо на общественном договоре, но таком в котором есть переборчик с коллективизмом и допускается нарушать индивидуальные права ради обеспечения порядка и общего блага(Жан-Жак Руссо).
Либертарианство же предлагает сделать общественный контракт который не может нарушить индивидуальных прав и идеально соотносится с принципами либертарианства, а это:
Принцип самопринадлежности: Человек принадлежит самому себе, и это неотчуждаемое качество. Либертарианство исключает контрактное рабство, поскольку невозможно отказаться от своей субъектности, можно только выйти из правовых отношений.
Принцип частной собственности: Собственность возникает, когда человек преобразовывает природу вокруг себя, создавая новые объекты, либо находит ничейное имущество, либо получает его в результате добровольного обмена.
Договор о ненападении (неагрессии): Устанавливает правовые отношения между людьми, при которых не допускается агрессивное насилие в отношении другого человека. В случае агрессии нарушитель выпадает из правового поля.
Добровольность объединения и разъединения: Либертарианские юрисдикции основаны на добровольном объединении людей. Каждый человек должен иметь возможность свободно выйти из любой юрисдикции.
Вроде написал просто и по делу, посмотрим смогут ли сухие факты подорвать кому-то пердак.
Положение вещей в мире везде одинаковое, во Франции, как мы теперь видим, тоже, левый интернационал позаботится о том чтобы государственные границы и частную собственность упразднили. А теперь съеби, левачок.
Ну я видел распечатки телеграм переписок в телефоне пришитые к уголовным делам, правда они сильно были похожи на скриншоты с этого самого телефона, но может не все так однозначно? Расскажи подробнее про случае прочтения переписки властьимущими, очень интересно и интригующе.
Те кто торгует наркотой и оружием найдут способ коммуникации, даже ты его сможешь найти если до сих пор не знаешь. А давать полиции какой-либо страны доступ к переписке для тебя это нормально? Представь например если тебя мигрант в парке в жопу изнасилует, и ты позволишь себе исламофобное высказывание в личной переписке, в полиции его прочитают и скажут что похоже на то, что это был добровольный секс, а потом ты решил очернить партнера из-за расистских мотивов. Когда правительство левое и обратно дискриминирует граждан, я бы не рекомендовал бы давать им доступ к переписке, вначале будет чинно-благородно, потом как в РФ. Если ты не еще не заметил, то все страны сейчас идут по пути РФ, везде выставляется политическая цензура, появляются неправильные политические взгляды и неправильные слова которые нельзя говорить.
Там не жалобы, просто в РФ за день до выборов вводится "день тишины", и предвыборная агитация на это время запрещена, а Умное голосование - это ничто иное как предвыборная агитация и никакой юрист в мире обратного не докажет. Дурову может и не так важно было соблюдение выборного процесса, учитывая что вместо выборов цирк, но открыто закон РФ переступать он не захотел, и правильно сделал.