То есть твоя позиция, если я правильно ее понял, не ходить на любые выборы, потому что они все могут быть сфальфицированы. Хорошо.
Предположим, что все кто не поддерживает существующую власть, не ходят на выборы.
При это на выборы приходят, как я уже писал выше, бюджетники, военные, пенсионеры и так далее.
После честного подсчета голосов (фальсифицировать смысла нет, все кто против не пришел), путин обнуляется/переизбирается и так далее.
И я повторю свой вопрос - по какому поводу митинговать будете? "Выборы были честными, но если бы мы все пришли, то все было бы сфальсифицировано"?
Какая-то откровенно смешная позиция - никто ничего не нарушил, а ты непонятно почему против.
Не участвуя в голосовании ты даешь возможность не нарушая вообще ничего принять любые законы и выбрать любого президента. В России досточно людей, которые поддерживают Путина. По глупости или нет - это уже другой вопрос.
И тогда получается, что твой митинг уже не против власти, которая украла голоса, сфальсифицировала выборы и так далее, а против честного волеизъявления дургих граждан, взгляды которых отличаются от твоих и которые при этом потрудились встать с дивана и проголосовать.
По какому поводу митинговать будешь?
Ты же вроде как согласен на все происходящее, ответственности брать не хочешь на себя, против не голосуешь.
Придут бюджетники и пенсионеры, проголосуют за. Эти голоса честно посчитают.
Порога явки нет, фальсифицировать не надо - мамкины оппозиционеры попукивали в диван и утверждали, что это такой бойкот.
Из поста на который я отвечал:
- Разные обложки - значит и внутри может быть разное содержимое.
- Этого достаточно чтобы утверждать что Навальный точно не пиздит
Если содержимое одинаковое - то пиздит. Если разное - не пиздит.
Значит из из этих предпосылок про обложки нельзя сделать вывод, кто там что пиздит. С чем ты тут споришь?
То есть первоначальный отказ со странной аргументацией был вызван слабостью позиции, а теперь Навальный нашел этот твит и будет сводить дискуссию не к необходимости голосовать или сидеть дома, а к эпидемии и заботе о людях.
Буду рад ошибиться, но пока выглядит так себе.
Нужную явку и процент одобрения, конечно, нарисуют. Но
- Вскрыли урны. От бюджетников 60% за, подрисовали 5-10% одобрения, немного подтянули явку до 50%. Для красивой телекартинки подвезли на несколько участков пару автобусов ряженых, сняли очереди. Все в порядке, продолжаем как обычно.
- Вскрыли урны, куча голосов против, явка высокая.
Во-первых, рисовать нужно гораздо больше. Чем больше нужно вбрасывать, тем выше шансы, что какие-то случаи заметят и поднимут шумиху в интернетике и в прессе.
Во-вторых, гораздо больше обиженных людей, которые не сидели на диване, а отдали свой голос против и чувствую, что их наебали.
В третьих, твои друзья-олигархи начинают на тебя недобро посматривать и думать, нахрена ты им сдался.
Не смотря на нарисованные цифры в обоих вариантах, второй дает больше протестно настроенных граждан и меньшую уверенность в себе для власти. То есть низкий процент одобрения понижает авторитет, скажем так (легитимность).
А значит, что придется попридержать какие-то особо пакостные законы, где-то пойти на уступки итд.
Не путает. Общество без государства не противоречит созданию групп/общин с самоуправлением, которые могут в дальше контактировать с другими такими же группами итд итп.
Просто в таком обществе самоуправления все идет снизу и добровольно, а в случае государства - сверху и принудительно.
Предположим, что все кто не поддерживает существующую власть, не ходят на выборы.
При это на выборы приходят, как я уже писал выше, бюджетники, военные, пенсионеры и так далее.
После честного подсчета голосов (фальсифицировать смысла нет, все кто против не пришел), путин обнуляется/переизбирается и так далее.
И я повторю свой вопрос - по какому поводу митинговать будете? "Выборы были честными, но если бы мы все пришли, то все было бы сфальсифицировано"?
Какая-то откровенно смешная позиция - никто ничего не нарушил, а ты непонятно почему против.
Не участвуя в голосовании ты даешь возможность не нарушая вообще ничего принять любые законы и выбрать любого президента. В России досточно людей, которые поддерживают Путина. По глупости или нет - это уже другой вопрос.
И тогда получается, что твой митинг уже не против власти, которая украла голоса, сфальсифицировала выборы и так далее, а против честного волеизъявления дургих граждан, взгляды которых отличаются от твоих и которые при этом потрудились встать с дивана и проголосовать.
Ты же вроде как согласен на все происходящее, ответственности брать не хочешь на себя, против не голосуешь.
Придут бюджетники и пенсионеры, проголосуют за. Эти голоса честно посчитают.
Порога явки нет, фальсифицировать не надо - мамкины оппозиционеры попукивали в диван и утверждали, что это такой бойкот.
- мелком мухлеже
- использовании дебатов только с целью раскрутки канала
- использовании ботов (тут особенно дурачок Милов отличился)
Это вполне себе кидание какахами.
Но тут, конечно, зависит от восприятия. Кому-то может и не пахнет.
Из поста на который я отвечал:
- Разные обложки - значит и внутри может быть разное содержимое.
- Этого достаточно чтобы утверждать что Навальный точно не пиздит
Если содержимое одинаковое - то пиздит. Если разное - не пиздит.
Значит из из этих предпосылок про обложки нельзя сделать вывод, кто там что пиздит. С чем ты тут споришь?
Может быть разное, а может и не быть, так что не доказывает. Пока что две обезьянки кидаются какашками друг в друга.
Буду рад ошибиться, но пока выглядит так себе.
- Вскрыли урны. От бюджетников 60% за, подрисовали 5-10% одобрения, немного подтянули явку до 50%. Для красивой телекартинки подвезли на несколько участков пару автобусов ряженых, сняли очереди. Все в порядке, продолжаем как обычно.
- Вскрыли урны, куча голосов против, явка высокая.
Во-первых, рисовать нужно гораздо больше. Чем больше нужно вбрасывать, тем выше шансы, что какие-то случаи заметят и поднимут шумиху в интернетике и в прессе.
Во-вторых, гораздо больше обиженных людей, которые не сидели на диване, а отдали свой голос против и чувствую, что их наебали.
В третьих, твои друзья-олигархи начинают на тебя недобро посматривать и думать, нахрена ты им сдался.
Не смотря на нарисованные цифры в обоих вариантах, второй дает больше протестно настроенных граждан и меньшую уверенность в себе для власти. То есть низкий процент одобрения понижает авторитет, скажем так (легитимность).
А значит, что придется попридержать какие-то особо пакостные законы, где-то пойти на уступки итд.
Это после которого даже без вбросов окажется, что 70% за и явка за счет пенсионеров, бюджетников, военных, идейных итд итп вполне себе нормальная?
Ну да. Если бойкотировать выборы достаточно долго, то можно дождаться, пока Путин помрет своей смертью. Вполне эффективный способ.
Я даже не представляю, какой ещё тут может быть ответ.
Просто в таком обществе самоуправления все идет снизу и добровольно, а в случае государства - сверху и принудительно.