На фоне риска заболеть COVID-19 многие россияне задумываются, стоит ли идти на голосование по поправкам в "Конституцию РФ"
Еще на тему
Популярные политическая карикатура
 | ЕлкинРейтинг: 42,550.4 |
 | dunakovskiyРейтинг: 2,278.9 |
Популярные политика
 | песочница политотыРейтинг: 258,999.8 |
 | Вторжение в Украину 2022Рейтинг: 221,698.2 |
 | путинРейтинг: 111,013.4 |
 | НавальныйРейтинг: 71,254.6 |
 | Острый ПерецРейтинг: 69,613.5 |
 | все плохоРейтинг: 59,696.9 |
 | политическая карикатураРейтинг: 50,537.4 |
 | лукашенкоРейтинг: 36,073.4 |
 | COVID-19Рейтинг: 32,091.8 |
 | выборыРейтинг: 30,497.8 |
Вот если массово все насрут - это было бы весело :) и туда в куче говна хуй пойми кто срал!
Они не собирают голоса и потом их подделывают, они их рисуют с самого начала ибо ничего этому помешать не может
https://www.brookings.edu/wp-content/uploads/2016/06/02_election_boycotts_frankel.pdf
В качестве примера приводятся и африканские страны, и из Южной Америки. Упоминается и Россия.
In high-profile elections, ruling parties will likely feel greater pressure to negotiate but the record shows that even then, they should be wary about giving away too much for the sake of opposition participation. Zambia in 1991, South Africa in 1994, and Cambodia in 1998 are all evidence of that. In these cases, the party in power will have to walk a fine line in order to enable even a boycotted election to appear legitimate, often by hyping turnout numbers and emphasizing that they did all they could to bring a recalcitrant opposition party to the table.More heavy-handed techniques by the ruling party, such as arresting individuals that call for boycotts, as has been done in Honduras and Russia, are unnecessary and foolish. If the goal is to make the elections seem as legitimate as possible, it is counterproductive to institute further crackdowns to prevent behavior—an electoral boycott—that will probably only serve to strengthen the incumbent regime.
Анекдоты-то откуда черпаешь? Из газет? Или наслушался от кого-то?
Или есть ещё какие-нибудь закостеневшие мысли, которые наверняка тебе почешется выразить либо тут со мной, либо в обновляемых в твоей ленте тредах?
В наше случае в роли рулетки выступает человек, которому можно и ебало набить если он покажет не ту цифру... Как думаешь в каком из наших казино выигрыш вероятнее?
https://youtu.be/_IhOxg1B5GI
Меня скорее заинтересовала брошюра, нежели сам Кац. Без него про брошюру бы вообще не узнал. В идеале вообще стоит изучить те ссылки, что указаны в конце брошюры, но это уже зависит от того, насколько готов глубоко упарываться в вопросах необходимости бойкота.
Ну и он, исходя из брошюры делал акцент на сравнение, а не на идеализацию "выйти и проголосовать Против". Типа "выйти и проголосовать" хоть может быть и будет проигрышным вариантом, а бойкот - это более проигрышный вариант. Если волнует конкретный результат как Течика, а не нечто эфемерное "попытаться унизить Путина", то тут упираемся в ожидания от этого первого июля. Не думаю, что тебе понравится, когда кто-то начнёт лезть тебе в душу ради того, чтоб тебя убедили сходить и проголосовать против.
Даже когда все подделывается и выборы честным путем не выиграть, попытка сделать голос "против" стимулирует протестное движение как таковое и личное причастие к происходящему в стране. Делают людей причастными к политике и формирует ответственность за свои решения, дает чувство неудачи которое уже потом сформирует общественный широкий протест который сможет перерасти в нечто большее.
В то время как бойкот работает только в развитых и прозрачных системах в которых сам факт бойкота вообще может быть заметен. И наоборот, в странах с политической системой типа РФ где власть сможет подделать и результаты и нарисовать явку за счет бюджетников, бойкот не сработает вообще никак и для большинства в лучшем случае будет работать удобной отмазкой почему они не хотят участвовать в борьбе за свою же страну.
Не сходили? Проигнорировали? А что вы тогда сделали? Пошли на митинг? Очень вряд ли. Тогда остается буквально ничего. Бойкот которым у нас называют простое сидение на диване это не бойкот, это удобная форма ничегонеделания и психологическая защита от своей лени.
С 12.50 и там буквально пара минут про бойкот.
Ты "не ходил бы в казино" если бы жил в другой стране, а тебя приглашали на выборы в РФ. Тогда бы да, ты бы действительно мог сделать какую-то форму бойкота которая бы явно зафиксировала что жители других стран массово игнорируют выборы и это было бы нереально подделать потому что перемещение граждан других стран РФ не контролирует и не может подделать.
Но ты в этом казино живешь и играешь каждый день, и когда руководство проводит выборы по новым способам обмана конкретно тебя, на пафосных щщах заявляешь что тебе это не нравится и ты эти самые выборы "бойкотируешь" тем самым полностью устраняясь от полит. процессов.
Твое право, действительно. Вот только что ты сделаешь тогда? Ситуация работает против тебя, ты не можешь тупо сидеть на диване ждать что получится, ты должен что-то сделать, ты в этом говне живешь.
Подсказка: самый легкий путь ты уже откинул потому что хуй знает почему вообще.
И благодаря таким охуенным ребятам как ты, я, когда дорос до сознательного возраста в котором начал интересоваться политикой, получил страну в которой по нормальному не проходит ни один избирательный процесс. Потому что подобные тебе товарищи забили хуй на выборы в 2004, в 2008, "бойкотировали" в 2012, 2018, выборы в думу и так далее и тому подобное. А все это время власть пользуясь полным игнором населения крутила цифра как хотела и хорошо отработала уже целый ряд механизмов своего удержания.
Можешь сидеть вещать как все куплено и ничего не сделать, но как бы потом году к 2030 не оказалось что ситуация может стать еще хуже и на самом деле сейчас твое решение пойти на участок вполне могло иметь вес.
Первопричина (А значит с чем надо работать) - хрен его знает. Это может и сама система являться первопричиной, которая как раз к себе доверие и подорвало, начиная ещё с Ельцина. А может и у него есть определённая вина, из-за которой система стала такой, какой она сейчас есть (Из-за чего ты на него наезжаешь как на одного из "охуенных ребят, благодаря которым получил страну, в которой по нормальному не проходит ни один избирательный процесс")
Может ли часть (techik) претендовать на независимость от целого (Система/"охуенные ребята"/etc.). И если да, то до какой степени?
P. s. Это также применимо к black из гетто: Может ли часть (black) претендовать на независимость от целого (Гетто). И если да, то до какой степени?Окей, раз любишь конкретику, то опираясь лишь на эту конкретику безо всяких невнятных суждений получится ли переубедить бойкотирующих? Я лично сомневаюсь.
Проблема нашей страны не во взглядах как таковых а скорее в аполитичности вообще, люди считают что государство и власти это какие-то отдельные вещи которых их не касаются и что у них есть право выбирать быть ли причастными. Причем как только идет речь о влиянии то все хотят избрать максимально простой путь - типа придти на выборы, отдать голос и вот чтобы завтра обязательно все поменялось. Но такого не бывает даже в развитых странах, нужно внушить понимание что права надо отстаивать, и если если ты не хочешь идти на митинги то надо выполнять хотя бы гражданский минимум в виде участия в выборах. Даже в том случае когда казалось бы исход предрешен.
Оппонента можно убедить только если будут выполнены два условия:
1). Используешь их логику, язык/лексикон (Который часто задействуют) и, самое главное, их мировосприятие; (Просто переводишь на их плоскость мировосприятия то, что высказывает, к примеру, сама Шульман, но без ссылки на неё саму);
2). У тебя дофига времени, ресурсов и возможностей, а также терпения. Убеждение может затянуться от нескольких лет до нескольких десятилетий. Но в течение этого времени можно кучу подходов опробовать и даже придумать свои.
Аполитичность. Она порождается:
-Отвращением ("Какие-то политобезьяны друг в друга какахами кидаются. Мне крайне мерзко здесь пребывать") (Они как правило блочат политоту на Реакторе и, наверняка другие политические разделы на других ресурсах. Они там тупо не светятся)
-Нежелание забивать свой котелок. (Особенно это касается каких-то гиков, профессионалов, может быть учёных, и просто вполне трудоспособных, которые стараются не забивать голову чем-то посторонним, в том числе и политоту, иначе будет страдать их работоспособность)
-Неуверенность (Они может и хотят знать политоту, но они либо проявляют осторожность (Которая может и не отличаться от нерешимости и даже трусости), либо редко светятся или вообще не светятся на форумах или в общественных событиях, предпочитая роль молчаливых наблюдателей, пытаясь вглубь вникнуть в процессы. Они не одну Шульман будут смотреть уж точно)
Я если честно себя к третьей группе отношу. С той разницей, что по Шульману не упарываюсь (Хотя есть в планах подробнее ознакомиться), зато могу упарываться по абстракциям и "невнятным суждениям".
Это после которого даже без вбросов окажется, что 70% за и явка за счет пенсионеров, бюджетников, военных, идейных итд итп вполне себе нормальная?
Ну да. Если бойкотировать выборы достаточно долго, то можно дождаться, пока Путин помрет своей смертью. Вполне эффективный способ.
Конечно, это идеализм и утопия, но идти и голосовать надо.
потом расскажешь
Смотрел я и Шульман и Каца. Но. Вопрос к цели, которой мы пытаемся достичь.
Допустим тот невероятный случай, когда несмотря на все подтасовки, вбросы и т.п., что невероятно, побеждает пункт "против". Какие юридические последствия из этого вытекают? У данного голосования нет ничего, кроме воли царя. А что мы поимеем в дополнение: потенциальную толпу зараженных граждан несущих оппозиционные взгляды. Очень удобный способ "проредить ряды"
Где необходимо реализовывать "несогласный" потенциал так это на выборах осенью и на следующий год. Вот там победа другого кандидата несет, вполне себе, юридические последствия.
Остальное скорее и так знаешь, начиная от Каца и Шульмана и заканчивая
срачамиобсуждениями.- Вскрыли урны. От бюджетников 60% за, подрисовали 5-10% одобрения, немного подтянули явку до 50%. Для красивой телекартинки подвезли на несколько участков пару автобусов ряженых, сняли очереди. Все в порядке, продолжаем как обычно.
- Вскрыли урны, куча голосов против, явка высокая.
Во-первых, рисовать нужно гораздо больше. Чем больше нужно вбрасывать, тем выше шансы, что какие-то случаи заметят и поднимут шумиху в интернетике и в прессе.
Во-вторых, гораздо больше обиженных людей, которые не сидели на диване, а отдали свой голос против и чувствую, что их наебали.
В третьих, твои друзья-олигархи начинают на тебя недобро посматривать и думать, нахрена ты им сдался.
Не смотря на нарисованные цифры в обоих вариантах, второй дает больше протестно настроенных граждан и меньшую уверенность в себе для власти. То есть низкий процент одобрения понижает авторитет, скажем так (легитимность).
А значит, что придется попридержать какие-то особо пакостные законы, где-то пойти на уступки итд.
Во-первых, рисовать нужно гораздо больше. Чем больше нужно вбрасывать, тем выше шансы, что какие-то случаи заметят и поднимут шумиху в интернетике и в прессе." - на этом мероприятии это так не работает. У вас нет контролирующей противоположной стороны.
Явку и кол-во людей на участке точно так же никто не мешает изменить.
Дороги вечно ремонтируют, школьная система на грани краха, медицина в заднице, и каждый кто дорвался хоть до одного склада ГСМ, начинает сливать маляру налево. Все идеалисты пришедшие во власть за последние 20 лет, случились и воруют даже больше чем обычное ворье. Когда на всю страну пару сотен честных политиков, то в жопу такие выборы. Система сгнила и припарки ей уже не помогут.
А коктейли я не кидаю, ТК вокруг сплошные аморфные личинки,их дома резать начнут, они не будут кричать.
Ps все бессмысленно, осталось подождать пока империя развалиться до дна, и следующий правитель перевешает всех гнид.